¿Está la ciencia sesgada por las preguntas que elige no hacer?

Answer 1

Ciertamente hay problemas en la ciencia médica. Cuesta muchos millones probar que una sustancia es segura y efectiva. Las compañías farmacéuticas están dispuestas a gastar este dinero en sustancias sobre las que tienen patentes para que, si tienen éxito, puedan recuperar sus gastos y, con suerte, obtener ganancias. Pero si la investigación sugiere que una sustancia no patentable puede curar alguna enfermedad, no hay nadie para financiar los ensayos y la comercialización. Supongamos que alguien se encuentra con una tribu en América del Sur que se comió mucho de cierta flor y estaba libre de cáncer. Nadie financiaría la investigación sobre esa flor. Una compañía farmacéutica podría tratar de averiguar cuál era el ingrediente activo, luego desarrollar un medicamento patentable que tuviera una estructura química similar y luego realizar pruebas con su medicamento. El medicamento podría ser solo un 10% tan efectivo como la flor original, pero sería el medicamento el que se probaría y, si tuviera éxito, sería el medicamento que se presentaría a los médicos mediante una campaña de marketing, prescripción de ayudas, etc. No estoy culpando a las compañías farmacéuticas, si uno gastara su dinero en lanzar sustancias no patentables, cerraría rápidamente su negocio. Tal vez necesitemos una forma de otorgar una patente de “uso específico” sobre una sustancia existente o natural.

También hay modas o políticas en la ciencia que hacen que algunas preguntas no sean fáciles de formular, o al menos sean difíciles de formular. El cuestionamiento del calentamiento global se volvió muy insoportable, aunque ese debate se está abriendo. La investigación sobre el SIDA ya no estaba a la moda. Algunas preguntas sobre la raza o las diferencias de género deben formularse con mucho cuidado si se van a estudiar.

Las preguntas más difíciles de especular son aquellas en las que nadie ha pensado. Algunos de los descubrimientos más grandes no se relacionaron con la “pregunta” que se hizo: alguien notó una anomonía o curiosidad y dejó de seguir la pregunta que se suponía que debían responder para comprender la distracción. ¿Por qué los incas no hacían ruedas? Nadie hizo la pregunta correcta en ese momento. También debe haber cosas que nos faltan, con suerte se encontrarán en algún momento y la gente nos volverá a mirar y dirá: “Esos científicos del siglo XXI no fueron estúpidos, simplemente no hicieron la pregunta correcta”.

Answer 2

La “ciencia” es una gran cantidad de personas, de diferentes campos, instituciones, países y culturas.

Si una determinada pregunta no se considera merecedora de ser formulada por alguno de ellos ,
tal vez sea una conclusión razonable afirmar que no hay indicios de que esta pregunta merezca dedicar tiempo y recursos a ella.

Quizás no haya avistamientos o hallazgos iniciales que establezcan un mínimo de datos para formar una hipótesis.

Afirmar sesgo requiere una comparación con algo que los científicos investigan.
Si puede mostrar, existe la misma infraestructura para merecer 2 esfuerzos de investigación, y una es constantemente ignorada, entonces podría tener un caso.

Buena suerte.

Answer 3

Quizás podría dar un ejemplo de una pregunta que la ciencia no ha formulado, o no ha considerado y para la cual no ha encontrado evidencia.

Unicornios, ¿existencia de? No se encontraron pruebas.

¿El comienzo del Universo (todo lo que existe), el rol del constructo mágico que de alguna manera no es parte del Universo (todo lo que existe), en sí mismo? No hay evidencia, y, por supuesto, el descriptor ilógico de algo que está fuera de todo lo que realmente existe.

Fantasmas? Mucha gente “cree en fantasmas”, y la investigación continúa a buen ritmo, pero, hasta ahora, no hay evidencia objetiva de una manera u otra, en realidad, solo evidencia más subjetiva e intentos de explicaciones racionales.

¿Grasa, el papel de las dietas humanas? Mucha investigación allí, gran parte objetiva y no controvertible, pero eso no impide que los adiposos condenen las cualidades dañinas de los mismos.

¿Calentamiento global, rol humano del mismo? Muchas pruebas, desafortunadamente, la evidencia aún no se puede codificar completamente en un solo estándar, no es de extrañar, ya que la ciencia puede tardar mucho tiempo en llegar a una conclusión.

Entonces, ¿qué tema o idea crees que aún no se ha investigado?

Answer 4

A las personas ignorantes de la ciencia les puede parecer así. Mis estaciones locales de radio de derecha ejecutan programas después de la medianoche que se ocupan de una pregunta tras otra que la ciencia no preguntará: sobre secuestros extraterrestres, cosas OVNI en general, problemas de calentamiento global falsos, problemas de delitos con armas falsas y muchas otras cosas cuyas respuestas científicas La audiencia de tales programas no quiere escuchar.

Los científicos son notoriamente impacientes con las preguntas que fueron respondidas hace muchos años, a menudo, hace siglos. Imagina que alguien te pregunte cómo te llamabas y en qué ciudad naciste. Contestas, pero 15 minutos más tarde vuelven a hacer las preguntas. Y otra vez. Y otra vez. Eventualmente, probablemente te quedarás sin paciencia.

Eso es lo que ocurre con cosas como los problemas del calentamiento global y otros donde los inertes especiales pueden hacer mucho dinero siempre y cuando la ciencia sobre el tema pueda ser suprimida.

Answer 5

Los científicos son. No existe tal cosa como un ser humano imparcial.

La ciencia, sin embargo, es el agregado del trabajo de todos los científicos, compitiendo y discutiendo, y nada parece estar prohibido, siempre que haya un rastro de evidencia para investigar y dinero en el presupuesto.

Escuche algunos episodios al azar de Sawbones | Máxima diversión para ver el tipo de callejones sin salida que los científicos han estado dispuestos a entretener, solo en medicina.

Answer 6

Por mi parte, escribí uno de mis documentos clave de posgrado en blackjack. Mi profesor hizo todo lo posible por decir que el tema era inapropiado y me dio una calificación muy baja, no porque no fuera un buen trabajo y no planteara un problema interesante relevante para el trabajo del curso, sino porque no estaba de acuerdo con el tema. importar. Eso está mal.

Tal vez, necesitamos tener la mentalidad opuesta que tenemos, es decir, identificar aquellas áreas que históricamente se han considerado inapropiadas y perseguirlas de manera más agresiva, porque se han considerado inapropiadas.

Answer 7

Hasta cierto punto, el proceso científico se ve afectado por cosas como lo que puede obtener financiación o lo que a la gente le interesa. Por ejemplo, las personas han tardado mucho tiempo en explorar el sentido del olfato. La ciencia tiene tendencias. La noción de ‘deficiencia de vitamina D’ puede haber llevado a algunas personas a pasar por alto la posibilidad de que la conversión excesiva de ciertos metabolitos D3 pueda conducir a la calcificación arterial (en oposición a la calcificación arterial causada por la deficiencia de vitamina D.)

Answer 8

Sí. Claramente, la financiación de la ciencia por parte de la sociedad está sesgada culturalmente.

En escalas de tiempo muy largas, no está claro si algún sesgo significativo promedia.