Cualquier número racional puede expresarse como una secuencia finita de dígitos o como una secuencia de repetición infinita. Obviamente, una secuencia infinita no se puede escribir en su totalidad, pero en muchos casos el patrón es claro, y en todos los casos existe un procedimiento definido para producir tantos dígitos como uno quiera calcular.
Ahora los números irracionales no pueden expresarse por una secuencia finita, ni por una secuencia repetitiva. Sin embargo, tal número puede expresarse mediante una secuencia de dígitos que no se repite. Nuevamente, una secuencia de este tipo no se puede escribir en su totalidad, pero existe un procedimiento claro y definido para computar tantos dígitos como a uno le importa, o para computar el dígito N, donde n es cualquier número finito. Para adoptar otro enfoque, para cualquier número real, uno puede encontrar un racional que sea mayor, pero dentro de cualquier margen (épsilon) se debe especificar, y de manera similar, un número racional que es más pequeño, pero dentro de cualquier margen que se desee especificar. Entonces, la representación digital de lo irracional debe estar entre esas dos secuencias que representan esos dos valores racionales.
(Todo esto es cierto no solo en notación decimal sino en notación posicional utilizando cualquier base especificada).
- ¿Qué es un doctor en filosofía?
- ¿Qué significa Descartes en su libro Principios de la filosofía? ¿Quiere decir que el acceso a la verdad es por duda o quiere decir que la incertidumbre es el estándar de pensamiento?
- ¿La opinión de Nietzsche sobre la ética contradice la de Kant? Si es así, ¿en qué sentido?
- ¿Alguien en la historia realmente ha “reinventado la moralidad” como lo describe Nietzsche?
- ¿Está la ciencia sesgada por las preguntas que elige no hacer?