No, no fue esa incertidumbre el estándar de pensamiento. De hecho, dudaba de todo para encontrar una certeza absoluta.
“Asumiré que no puedo confiar en mis sentidos o en lo que la gente me dice”, dijo, esencialmente, “porque tal vez estoy siendo engañado. Tal vez haya algún demonio por ahí tratando de hacerme creer falsedades. Así que ‘ Dudo que sea todo para determinar si hay algo de absoluta certeza que pueda creer “.
No es que uno deba vivir una vida de duda porque todo es incognoscible (lo cual es contradictorio, porque ¿cómo puede uno decir “Todo es incognoscible” y saber si esa afirmación fue cierta o no?); Era que Descartes quería saber qué estaba fuera de discusión. De ahí toda la cosa “Cogito ergo sum”. Sabía que si no podía dudar de su propia capacidad para pensar, incluso para existir, entonces existía la certeza. Todo lo demás en su epistemología se construyó a partir de ahí.
Ahora, esta base proviene de sus Meditaciones , pero creo que eso puede aplicarse a lo que estás preguntando.
- ¿La opinión de Nietzsche sobre la ética contradice la de Kant? Si es así, ¿en qué sentido?
- ¿Alguien en la historia realmente ha “reinventado la moralidad” como lo describe Nietzsche?
- ¿Está la ciencia sesgada por las preguntas que elige no hacer?
- ¿Crees que el francés es el mejor idioma para la filosofía? Si es así, ¿por qué?
- ¿Qué consecuencias tienen la física moderna y la ciencia cognitiva en la filosofía de Kant?