¿Qué significa Descartes en su libro Principios de la filosofía? ¿Quiere decir que el acceso a la verdad es por duda o quiere decir que la incertidumbre es el estándar de pensamiento?

No, no fue esa incertidumbre el estándar de pensamiento. De hecho, dudaba de todo para encontrar una certeza absoluta.

“Asumiré que no puedo confiar en mis sentidos o en lo que la gente me dice”, dijo, esencialmente, “porque tal vez estoy siendo engañado. Tal vez haya algún demonio por ahí tratando de hacerme creer falsedades. Así que ‘ Dudo que sea todo para determinar si hay algo de absoluta certeza que pueda creer “.

No es que uno deba vivir una vida de duda porque todo es incognoscible (lo cual es contradictorio, porque ¿cómo puede uno decir “Todo es incognoscible” y saber si esa afirmación fue cierta o no?); Era que Descartes quería saber qué estaba fuera de discusión. De ahí toda la cosa “Cogito ergo sum”. Sabía que si no podía dudar de su propia capacidad para pensar, incluso para existir, entonces existía la certeza. Todo lo demás en su epistemología se construyó a partir de ahí.

Ahora, esta base proviene de sus Meditaciones , pero creo que eso puede aplicarse a lo que estás preguntando.

Descartes marcó una línea divisoria en la forma en que el mundo occidental “pensó” sobre las cosas. Entonces, como ahora, las personas confían en la “autoridad” para sus opiniones.

Tomemos, por ejemplo, cómo piensan las personas sobre el calentamiento global antropogénico. La mayoría de la gente cree en ello debido a un “consenso de expertos” promovido por los medios de comunicación y creado por el panel del IPCC de la ONU (los científicos fueron reclutados en el consenso sin su conocimiento …).

La gran mayoría de los creyentes en el calentamiento global creen que no es por la evidencia que tienen, sino por la autoridad de confianza (es decir, los “científicos”).

La filosofía de Descartes se oponía a este tipo de credulidad y, en cambio, pedía un escepticismo en el que no había pruebas disponibles para su examen y prueba. Este no es tanto un camino hacia la verdad, ya que es un reconocimiento implícito de lo que ES verdad y lo que es simplemente una hipótesis.

Refiriéndome de nuevo al calentamiento global antropogénico, sigo siendo escéptico porque no tengo pruebas. Esto no significa que no exista evidencia o que las afirmaciones del calentamiento global antropogénico no sean ciertas, simplemente que, desde mi perspectiva, soy ignorante y, por lo tanto, no puedo ser crédulo. Descartes estaba promulgando una filosofía del agnosticismo, o dicho de otra manera, un reconocimiento de lo poco que sabemos realmente. Esa es una perspectiva muy útil ya que abre al practicante de tal filosofía a un rango de posibilidades mucho más amplio que si él o ella hubiera asumido ciertas cosas como verdaderas, que en realidad no son ciertas.

Es interesante que Descartes respondió a los escépticos, quienes creían que nada podía ser realmente conocido. Creía que las ideas antiguas fueron reemplazadas por otras conocidas, pero creía en la observación y la lógica para formar nuevas creencias. Él creía absolutamente que podía haber certeza, pero tenía que venir de la observación directa. Es gracias a él, y a otros como él, que tenemos el método científico usado hoy.

Descartes escribió este libro en el momento en que la Inquisición todavía quemaba a las personas en la hoguera. La premisa de su trabajo es proponer que debemos pensar, y pensar científicamente antes de saltar a conclusiones. Antes de comenzar a leer trabajos sobre filosofía, le recomiendo que estudie el contexto en el que fueron escritos. Si estás leyendo Descartes por placer, entonces estar en desacuerdo con él es algo natural para alguien de nuestro tiempo. Si se le pide que lea en su clase de filosofía, debe tener en cuenta los tiempos en que vivió. Espero que esto ayude.

¿Crees todo lo que lees en internet?
¿Tienes dudas?
Si aceptas todo como verdadero, no hay verdad.
Si duda, y pregunta, hasta que llegue a la verdad, entenderá la intención de Descartes.