¿Cuáles son las principales críticas de la filosofía o cosmovisión de Aldous Huxley? Aprendiendo y Estudiando para siempre

Nunca he estudiado a Huxley, solo leí Brave New World hace un par de fines de semana. Si intentara psicoanalizar al hombre y adivinar su cosmovisión a partir de este escrito, esto es lo que diría, pero, claro, no tengo la experiencia ni la suficiente educación como para considerarme un analista de sillón. . – Primero, veo una gran cantidad de represión sexual reprimida que él libera en sus escritos. Los hombres que están perfectamente saciados sexualmente escriben manuales de reparación para aspiradoras. Huxley, por otro lado, usa la portada de una sociedad futura para escribir sus fantasías personales no correspondidas que involucran a enjambres de niños desnudos divirtiéndose con promiscuidad condonada, o adultos totalmente ajenos a los estándares morales actuales (bueno, de 1930) . Aunque pinta esta sociedad futurista con colores muy apagados, también pinta la vida de los primitivos como graciosos, sucios, “vivíparos”, pateando en enjambres de moscas y arrojando a un perro muerto por si acaso. Aunque hay al menos dos hombres en la sociedad moderna que desarrollan un fuerte disgusto por la norma promiscua, tienden a ser criaturas pusillanimosas suaves e indecisas, sin absolutamente ninguna testosterona. Lo que he deducido de esto es que Huxley está adivinando que la tecnología eliminará la necesidad de la virilidad y, a medida que eso suceda, la virilidad simplemente dejará de existir. Cuando aparece la depresión de uno u otro de los fracasos futuros de los hombres modernos, Soma, un narcótico como la panacea para todos los problemas, los aliviará el tiempo suficiente para sacarlos de su depresión depresiva. En comparación, los primitivos que optan por no seguir el camino técnico, se sentirán inferiores a los “modernos” y tendrán que sufrir sus dudas emocionales sin la ayuda de nada como Soma. Son más fuertes y morenos, pero más brutales y torpes. No son más que un espectáculo para los modernos. Santo Ford, casi olvido los paralelos de Huxley con el consumo capitalista y el idealismo comunista. En verdad, sin embargo, la oración anterior alude bien a sus puntos de vista sobre esos sistemas. Básicamente, creo que él cree que somos una especie inepta y, a pesar del hecho de que podremos construir cualquier cosa, incluidos los humanos de una manera no vivípara (!), Nadie será particularmente feliz, inteligente, inspirado, O capaz de escapar del agujero negro de la oscuridad nihilista que es nuestro futuro. La felicidad, en el mejor de los casos, será un placer simple para una raza primitiva, libre, o sensaciones “feely” superficiales y sintéticas (órganos de aroma, etc.) administradas a través de los avances tecnológicos de la industria farmacéutica o del entretenimiento y similares. En última instancia, creo que Huxley mira el camino probable para el futuro y nos pide que nos preguntemos: ¿qué es la felicidad? ¿Cómo podríamos superponernos en esta historia y seguir siendo felices? Si podemos articular lo que es eso, entonces tal vez podamos impartir nuestra propia corrección de rumbo pequeño en la trayectoria de hoy para alterar el futuro.