¿Cómo sé lo que es verdad? Bueno, se podría argumentar que no podemos saberlo, pero dejaré de lado los matices filosóficos y supondré que aquí estamos prácticamente orientados.
Como sucede, mi credencial genérica está respondiendo a esta pregunta precisa. Esto es lo que dice:
Generalista triangulando primeros principios, datos de dominio y experiencia / intuición.
Sin embargo, eso no es necesariamente accesible de inmediato si aún no está pensando de manera similar, así que lo explicaré un poco más. Describe mi método, pero me inclino a creer que si funciona para mí, también puede ser un método útil para otros.
“Generalista …”
El primero me describe y puede no ser relevante para cuando las personas que son especialistas dentro de un área. Sin embargo, en todas las demás áreas aún podría ser útil pensar como lo pensaría el generalista, o tendría que confiar en expertos, que es algo que deberíamos evitar, o no poder, ningún experto disponible para nosotros .
“… triangulando …”
Triangulación es una palabra utilizada en varios sentidos, no todos agradables. [1] Sin embargo, creo que el básico u original sería el matemático, y eso es a lo que me refiero aquí. Aunque no es para que esté haciendo un análisis matemático o algo así, mi uso es algo metafórico.
De todos modos, para describir la idea subyacente:
Esta es la descripción de Wikipedia de la triangulación:
En trigonometría y geometría, la triangulación es el proceso de determinar la ubicación de un punto formando triángulos a partir de puntos conocidos.
Sin embargo, es posible que tenga un origen más práctico, como dice uno de los artículos de Wikipedia sobre triangulación [2]:
En las ciencias sociales, el triángulo se usa a menudo para indicar que se usan dos (o más) métodos en un estudio para verificar los resultados de una y la misma materia. “El concepto de triangulación está tomado de técnicas de navegación y de levantamiento de tierras que determinan un solo punto en el espacio con la convergencia de mediciones tomadas de otros dos puntos distintos”. La idea es que uno puede tener más confianza con un resultado si diferentes métodos llevan al mismo resultado.
El mismo artículo tiene cosas más interesantes que decir acerca de la triangulación relevante para el asunto en cuestión; como saber lo que es verdad
La triangulación es una técnica poderosa que facilita la validación de datos a través de la verificación cruzada de dos o más fuentes. En particular, se refiere a la aplicación y combinación de varios métodos de investigación en el estudio del mismo fenómeno.
- Se puede utilizar tanto en estudios cuantitativos (de validación) como en estudios cualitativos (de investigación).
- Es una estrategia adecuada al método de fundamentar la credibilidad de los análisis cualitativos.
- Se convierte en una alternativa a criterios tradicionales como la fiabilidad y la validez.
También dice que:
Al combinar múltiples observadores, teorías, métodos y materiales empíricos, los investigadores pueden esperar superar la debilidad o los sesgos intrínsecos y los problemas que surgen de los estudios de método único, observador único y teoría única.
Yo diría que la idea básica de la triangulación está relacionada con lo que llamamos consenso de realidad. El consenso es establecido por un número de personas que acuerdan qué pensar sobre un asunto. Podemos averiguar cuál sería un consenso razonable si consideramos diferentes formas razonables de investigar un asunto y verificamos si están de acuerdo. Otra variación sobre este tema sería la sabiduría de las multitudes.
“…primeros principios, …”
Un “método” a considerar en nuestras triangulaciones no es estrictamente hablando un método. Un primer principio [3]
… es una proposición o supuesto básico, fundacional, evidente por sí mismo que no puede deducirse de ninguna otra proposición o supuesto.
No siento la necesidad de establecer o investigar si la lluvia cae desde arriba o sale del suelo de manera invertida en el tiempo. Supongo que está cayendo desde arriba (o ligeramente hacia los lados). La lluvia que cae de arriba hacia abajo es evidente.
Dicho esto, esto es en realidad una cosa difícil, por lo que algunas personas piensan que los primeros principios, otros no lo harán. “Dios creó el mundo” versus “Érase una gran explosión” podría ilustrar ese problema.
También está un poco cerca del sentido común.
Esas verdades claras y evidentes en sí mismas o la sabiduría convencional que no necesitaban una sofisticación para comprender y ninguna prueba para aceptar precisamente porque concordaban tan bien con las capacidades intelectuales básicas (sentido común) y las experiencias de todo el cuerpo social. [4]
Sin embargo, tenga en cuenta que el sentido común es un territorio aún más peligroso para ingresar que los primeros principios.
Lo que, por cierto, es la razón por la que elegimos la ruta de la triangulación en primer lugar. Incluso si existe un peligro con los primeros principios, o con el sentido común, no estamos confiando exclusivamente en este ángulo. Es decir, los componentes variables del enfoque de triangulación tienen la intención de cancelar los errores de cada uno al menos en cierto grado.
Entonces pasamos a la siguiente.
“… datos de dominio …”
Este es el tipo de cosas que los especialistas conocen dentro de su dominio. En ocasiones se asociará con detalles y medidas o métricas .
sustantivo
2.
A menudo, las métricas. un estándar para medir o evaluar algo, especialmente uno que usa cifras o estadísticas: nuevas métricas para medir la diversidad de una organización;
bastante bien por cualquier métrica. [5]
Pero también puede tener que ver con reglas de dominio específicas o formas de pensar.
El punto principal aquí es que si solo tenemos los primeros principios, estamos alejados de la realidad. Eso es como las matemáticas. Si tiene “dos más dos”, está totalmente dentro del ámbito de la abstracción. ¿Dos manzanas? ¿O naranjas?
No podemos saber de “dos más dos”, por lo que necesitamos una verificación de la realidad, algo que se relaciona con los aspectos específicos del asunto. Esa es la función de los datos de dominio en la ecuación de triangulación.
“… Y experiencia / intuición”
El último elemento es dual. Los primeros principios son teóricos, los datos de dominio serían más prácticos, pero estos no son suficientes. A veces la sabiduría recibida [6] [7] no es lo suficientemente exacta o no llega hasta el final. A veces incluso es incorrecto.
Esto está relacionado, en cierto modo, con la idea de falsificación . [8]
Por ejemplo, ningún número de observaciones de confirmación puede verificar una generalización universal, como Todos los cisnes son blancos , ya que es lógicamente posible falsificarlo observando un solo cisne negro. Por lo tanto, el término falsabilidad a veces es sinónimo de comprobabilidad. [9]
Experiencia
Esto significa que la experiencia personal de uno puede refutar las suposiciones sostenidas que generalmente se consideran primeros principios, o puede ir en contra de lo que los expertos en el campo dirían. Si ayer viste un cisne negro pero vives en un mundo donde la gente dice que solo existen cisnes blancos, eso podría, quizás incluso, introducir alguna duda sobre si lo que otros dicen es realmente correcto.
Eso no quiere decir que deba hacerlo incluso si parece que lo hace, sin embargo, el Antiintelectualismo a menudo busca capitalizar esto, pero solo puede renunciar a los primeros principios y la sabiduría de los expertos cuando tenga dudas razonables , lo que significa que debe ser Informados de ambos para poder juzgar. Además, no puede dudar solo de los expertos, también puede ser sabio dudar de sí mismo, incluso, a veces, de sus propias experiencias o percepciones.
Tal como es, desafortunadamente, a menudo no es el caso cuando se critica a las “élites”. Por supuesto, es aún más dudoso cuando esto se hace simplemente para instalar otra “autoridad” en su lugar. Esa no es una búsqueda de conocimiento o verdad, sino simplemente trucos y demagogas en nombre del autoritarismo.
Todo esto es para decir que su experiencia personal es válida, pero que no es tan importante que le otorgue el derecho de descartar los primeros principios y la opinión de expertos simplemente porque cree que su experiencia de alguna manera está por encima de estos.
La experiencia es parte de la ecuación de triangulación, pero debe hacerse para que funcione con los demás, o ya no tenemos triangulación .
Intuición
Si la experiencia es complicada, la intuición es aún más complicada.
La forma en que se usa en la fórmula está relacionada con la idea de conocimiento tácito.
El conocimiento tácito (en oposición al conocimiento formal, codificado o explícito) es el tipo de conocimiento que es difícil de transferir a otra persona por medio de escribirlo o verbalizarlo. Por ejemplo, que Londres se encuentra en el Reino Unido es un conocimiento explícito que un destinatario puede escribir, transmitir y entender. Sin embargo, la capacidad de hablar un idioma, amasar, tocar un instrumento musical o diseñar y usar equipos complejos requiere todo tipo de conocimiento que no siempre se conoce explícitamente, incluso por expertos, y que es difícil o imposible transferirlo explícitamente. otras personas. [10]
Aunque es un concepto difuso.
También se aplicaría al estado de resistencia a algo que creemos que no está bien, pero donde todavía no sabemos cómo o por qué. Puede que todavía estemos en proceso de averiguarlo, por lo que es posible que algún día, o muy pronto, podamos declarar en términos altamente específicos y explícitos lo que ahora solo se intuye de manera oscura. Pero la cristalización aún no ha ocurrido.
La intuición nos da incluso menos derecho a descartar los primeros principios o datos de dominio que la experiencia, pero al menos podemos apoyarnos en decirnos “Necesito investigar más esto” o incluso un simple “Necesitaré dormir”. esta”.
Pero no lo minimicemos demasiado. Mentes más grandes que las mías han alabado el funcionamiento invisible de la mente, por ejemplo, Henri Poincaré, [11] TS Eliot [12] y John Keats. [13]
＜ Intermezzo – Desvío – Excursión ＞
Sí, tengo dos poetas allí. ¿Pero no es la belleza verdad? ¿No es la poesía la belleza más alta? Bueno, tal vez, tal vez no. Algunos piensan que sí, otros no, pero independientemente del valor que creas que tienen los poetas, un concepto no debe ser juzgado por su origen, ¿verdad? Si hay críticas válidas, deberían ser el foco, no la fuente. Y hay mejores. [14]
＜ / Intermezzo – Desvío – Excursión ＞
Sin embargo, apelar a la autoridad también es peligroso, y en particular, apelar a la intuición de otra persona doblemente, lo que el ejemplo de la supuesta intuición intuitiva detrás del anillo de benceno parece indicarnos ( vea el artículo del New York Times sobre El benceno Anillo: Análisis del sueño).
De nuevo, por eso estamos triangulando. Se supone que los errores se anulan entre sí si somos fieles al proceso y somos honestos con nosotros mismos.
También es la razón por la que la triangulación debe contener la intuición, ya que cuando tienes los primeros principios, lo que dicen los expertos y tu propia experiencia, tendrás que sopesar estas cosas diferentes entre sí, y no hay reglas para eso. Tal vez tal cosa ni siquiera podría existir. Así que tendrás que hacerlo tú mismo.
¿Y cuál sería tu herramienta para eso?
-Intuición.
____________
Notas al pie
[1] Triangulación (psicología) – Wikipedia
[2] Triangulación (ciencias sociales) – Wikipedia
[3] Primer principio – Wikipedia
[4] Sentido común – Wikipedia
[5] La definición de métricas.
[6] La sabiduría recibida.
[7] Sabiduría convencional – Wikipedia
[8] Falsificabilidad – Wikipedia
[9] Falsificabilidad – Wikipedia
[10] Conocimiento tácito – Wikipedia
[11] Polymath francés Henri Poincaré sobre cómo funciona la creatividad
[12] TS Eliot sobre la incubación de ideas, la inhibición y la calidad mística de la creatividad, más una lectura rara
[13] El arte de la “capacidad negativa”: Keats en Abordar la incertidumbre y celebrar lo misterioso
[14] ¿Es la belleza verdad y la verdad belleza?
