No puedo decir que te refiero cuando hablas de la interferencia de la CIA en las elecciones.
Ya que no ha mencionado ningún ejemplo, me iré de la pareja de la que sé que algunas personas podrían estar pensando cuando piensan en esto. Los únicos cargos que he escuchado sobre la injerencia estadounidense en las elecciones de otros países probablemente serían los de la primera elección posterior a Saddam en Irak y las elecciones ucranianas de 2004 que provocaron el episodio de la “Revolución Naranja”.
En ninguno de estos casos se puede decir que la inteligencia estadounidense realizó cualquier robo de información, lanzó mentiras o financió a cualquier partido político, o cualquier otra cosa que pudiera considerarse un acto de injerencia condenable.
UCRANIA: Para dar una breve reseña, en Ucrania, se encontraron grandes irregularidades con evidencia masiva de fraude electoral a favor de la candidatura de Viktor Yanukovich, respaldada por Rusia, donde las encuestas de salida mostraron un giro decisivo hacia la candidatura opuesta de Viktor Yushenko. En el mes previo a la elección, Yushenko sobrevivió a lo que la mayoría de las personas consideraba que era un intento de asesinato de los rusos o un grupo respaldado por Rusia.
- ¿Qué es la semiofísica?
- Si tuviéramos que construir una computadora inteligente y programarla para no desear nada más que destruirla, ¿sería cruel dejar que continúe funcionando?
- Del realismo, el modernismo y el posmodernismo, ¿dónde encaja el marxismo?
- ¿Cuál es el significado del teorema de recurrencia de Poincare?
- Manejo de la ira: ¿Cuáles son las mejores maneras de reemplazar la violencia en tu mente cuando estás profundamente frustrado?
La protesta subsiguiente (la “Revolución Naranja”) llevó a millones de ucranianos a las calles y, en última instancia, actuó para negarle la presidencia a Yanukovich cuando el Tribunal Supremo dictaminó que el fraude electoral había socavado gravemente la capacidad de la Comisión Electoral para determinar un ganador. Más tarde, la repetición de la elección respaldada internacionalmente encontró a Yushenko como el vencedor.
No hace falta decir que hubo acusaciones cínicas de que los estadounidenses estuvieron detrás de la revolución e influyeron en el veredicto de la Corte Suprema y en las siguientes elecciones. Es totalmente notable mencionar que el gobierno ruso, de todas las personas, les impuso el cargo contra Estados Unidos. Actualmente no existe, que yo sepa, ninguna evidencia creíble que respalde las afirmaciones hechas. Sin embargo, el principal que he escuchado es que “los ucranianos estadounidenses mostraron su apoyo a la revolución”. Imagínate.
IRAQ: Es un tropiezo común que la gente diga ‘Estados Unidos eligió al nuevo gobierno de Irak’. Honestamente, no sé dónde comienza esto. A menos que considere “entrometido” al establecimiento de un proceso de elección libre, no he oído ni visto ninguna evidencia clara de que la elección de Jalal Talibani no fue más que un producto de eso. Como una nota al margen, creo que vale la pena señalar el logro de esa elección. Un líder de la minoría kurda perseguida durante mucho tiempo, y un defensor de la paz durante mucho tiempo, siendo elegido como el primer líder de un país post-totalitario debería ser reconocido como todo un logro en su historia.
Si bien aceptaré la acusación de que Estados Unidos tiene un historial de injusticias a través de su mano en otros países, no estoy totalmente convencido de que se haya interferido en otras elecciones libres y democráticas; -especialmente no en la forma en que han acusado a los rusos de hacerlo en su propio y en otros lugares. Creo que este punto se debe demostrar primero antes de poder hacer la acusación de hipocresía.
Ahora, estoy casi seguro de que lo que la gente describe como interferencia de la CIA en elecciones extranjeras definitivamente ocurrió en el pasado, especialmente durante las administraciones anteriores como las de Reagan y Nixon. Si alguien sabe más acerca de estos, siéntase libre de iluminarme. Siempre estoy ansioso por aprender.