Es posible que esté interesado en un experimento mental llamado “Máquina de experiencia” presentado por un filósofo llamado Rober Nozick.
Presentó este argumento como un argumento contrario contra el hedonismo ético (en resumen, dice que debemos maximizar el placer).
(Nota: la siguiente descripción está en mis propias palabras):
Nozick nos pide que pensemos en una máquina que pueda simular todo el placer y el deseo que posiblemente podamos desear (es un poco como en la película “Matrix”). La máquina se basa en el hecho de que puede producir sensaciones que no se distinguen de las sensaciones reales. Sin embargo, su único propósito es maximizar nuestro placer. Ahora, si se le da la opción, entonces él pregunta, ¿elegiría estar conectado a la máquina o no?
Nozick dice que mucha gente elegiría no conectarse a la máquina (como en Matrix, donde algunas personas eligen la realidad con todos sus robots raros parecidos a insectos) y utiliza eso como un argumento que no siempre queremos maximizar. Placer. Argumenta que preferimos ser una “persona real” o “hacer una diferencia”, etc.
Sin embargo, aquí también hay algunos argumentos en contra en juego. Por supuesto, ¿quién dice que no podemos maximizar el placer al estar aquí y no en la máquina para empezar? Otro buen argumento es que si imagináramos que teníamos una vida feliz hasta ahora (y creo que algunos de nosotros lo hicimos) y ahora alguien nos dice que estábamos en una máquina de experiencia todo el tiempo, ¿nos gustaría estar desconectados?
Volviendo a la pregunta original (que no siempre es mi mayor fortaleza), diría que la respuesta es probablemente sí. Solo tienes que encontrar una situación en la que el máximo placer para ti se corresponda con hacer lo correcto moralmente (según tu definición) también. Sin embargo, puedes encontrar argumentos en contra de eso también …