Siento que tu pregunta y tu descripción son formas competitivas de gobierno, porque no creo que existan colmenas para beneficiar al individuo. Existen para beneficiar a la colmena, y derivan su moralidad a partir de ese punto.
¿Una hormiga obrera está infectada? Poner en cuarentena lejos de la colmena y dejar morir. Las abejas hacen lo mismo.
Además, la mayoría de los animales basados en colmenas (presumiblemente) no tienen la suficiente complejidad mental para correr en contra de las necesidades de la colmena, incluso si el costo es su propia vida. Las hormigas y las abejas no conocen la pereza ni el miedo.
Las colmenas no son democráticas. Las versiones naturales son en gran parte basadas en la casta (en la medida en que se individualizan en absoluto) y esas castas tienen biologías coincidentes.
- ¿Qué es la ética de la virtud y cómo se distingue de las perspectivas éticas modernas, como el utilitarismo o el absolutismo?
- ¿Por qué se utiliza pirita, mercurio, agua y mica para crear el generador de torio como acceso de suministro?
- Filosofía: ¿Qué porcentaje de estadounidenses se suscribe a la moral consecuencialista?
- ¿Cómo puede la ciencia moderna sortear el escepticismo de Hume?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de fenómenos físicos (naturales o creados por el hombre) que damos por sentado? ¿Qué tan diferente sería la vida sin ellos?
La única forma en que la humanidad logra esas cosas es si tenemos un sistema de mayor complejidad con el que todos estamos separados y obligados, como si estuviéramos impulsados principalmente por feromonas. O si nos unimos a los borg. Funcionaría bien entonces, pero nuevamente solo si la subjetividad de cada individuo está totalmente sumada a la voluntad del colectivo, y eso parece realmente improbable.