Hoy es principalmente histórico: la ciencia surgió del campo de la filosofía y luego se separaron un poco.
En aquel entonces teníamos griegos y otros filósofos antiguos que cuestionaban la naturaleza y se preguntaban acerca de las cosas y, en general, querían saber cómo funcionan, cuál es la esencia de muchas cosas que otras personas daban por sentado (“llueve, ¿y qué?”).
No eran científicos en el sentido moderno, pero en el sentido antiguo eran Einsteins y Hawkings y Newtons de su tiempo, ya que lo que hicieron no estaba tan bien definido como el método científico moderno, pero estaban en el buen camino.
Entra en la edad media. Se perdió mucho conocimiento en ese momento, pero aún había personas que intentaron adherirse a los “métodos científicos” del pasado, a sus grandes ideas ya sus grandes errores. Fueron llamados eruditos.
- ¿Cuáles son las contribuciones de la epistemología femenina a la epistemología contemporánea?
- ¿Qué significa 7000k, en términos de iluminación?
- ¿Por qué la oscuridad es negra?
- Filosofía política: ¿Cuál es el argumento filosófico del infanticidio?
- ¿Qué nos hace decir que alguien es un filósofo?
Tampoco eran los científicos de hoy. Tomaron el viejo conocimiento, lo que sea que pudieran encontrar, y lo investigaron, tratando de hacer que los viejos filósofos fueran compatibles con el dogma religioso. Ese fue su mayor error, este esfuerzo por tratar de explicarlo todo para que se ajuste a la Biblia y al dogma de la iglesia; aparte de eso, fomentaron el razonamiento lógico y fomentaron la idea de que el mundo está aquí para que cuestionemos sus maravillosos mecanismos (¡pero solo de tal manera para confirmar lo que está escrito en la Biblia!). Era tal hora.
El renacimiento (un largo período que comenzó tímidamente en el siglo XIV y reemplazó gradualmente al escolismo en todas partes) nos trajo a los filósofos naturales: fueron las personas que intentaron distinguirse del escolástico conservador y se enorgullecían de ser filósofos, sucesores de filósofos antiguos. Añadieron la palabra “natural” a su título para exigir su disciplina: pensar en cómo funciona el mundo.
Fueron las primeras personas en utilizar métodos científicos modernos. Por supuesto, cometieron muchos errores y su falta de conocimiento (en comparación con el conocimiento de hoy) los desvió muchas veces, pero nuevamente, eso es algo que sucede incluso en la ciencia, incluso hoy en día. Lo importante es que alejaron el dogma, y no sintieron la necesidad de explicar todo lo que ven como predefinido en algunas escrituras sagradas. Eso les permitió experimentar, formular hipótesis y compartir ideas y pensamientos que eran inimaginables para los escolásticos.
Ahí es donde nació la ciencia moderna, fuera del vientre de la filosofía.
Hoy, comparten muchos rasgos (el razonamiento lógico es uno de los más fundamentales), pero se consideran dos campos diferentes: mientras que la ciencia se adhirió al gnomon y las escalas y la medición de las cosas, la filosofía continuó investigando otras cosas que no son tan fáciles. Para responder usando un método científico, las cosas que no podemos medir o definir fácilmente: qué es el amor, cuáles son las normas morales y los dilemas de cierta sociedad, cómo funciona el software público, qué hay dentro de nuestras cabezas, qué motiva y desmotiva a los seres que muestran algo. nivel de inteligencia, ¿por qué sentimos las cosas de la misma manera que las sentimos …