Esta no va a ser una respuesta muy popular. Veo muchas mentes inventadas en estas respuestas.
Sí, de alguna manera lo hace!
Cuando dice “confiablemente exacto”, si quiere decir “algo en lo que podemos confiar con una medida de coherencia”, entonces sí, definitivamente hay una filosofía en la que puede confiar para una visión del mundo razonablemente precisa. Puede seguir los principios epicúreos para vivir una vida mejor, o los principios nietzscheanos y sartreianos para contextualizar mejor su mundo.
Pero su subtítulo: “¿Es verificable y útil como los hallazgos de la ciencia?” Es otra pregunta. Si hablas de utilidad científica, entonces tal vez sí, y tal vez no. La sociología y psicología tempranas (e incluso contemporáneas) resultaron de la filosofía e incluso ahora la filosofía política y social contribuye a las ciencias sociales (teorías como el “velo de la ignorancia” de John Rawls son experimentos de pensamiento filosófico que producen resultados valiosos). Pero las personas son dinámicas y ese dinamismo siempre asegurará que los resultados sean más caleidoscópicos que las ciencias puras, o la ciencia del mundo objetivo.
- ¿Debo empezar a escribir libros o comenzar una banda de metal?
- ¿Qué otros filósofos además de Spinoza y Wittgenstein escribieron usando el método geométrico (como Euclides)?
- ¿Por qué siempre cuestiono mi existencia?
- ¿Algo debe tener al menos 3 dimensiones para que exista? ¿Cómo se convirtió el universo en multidimensional?
- ¿Crees que el aborto es un asesinato o no? Por favor use lógica sana y argumentos filosóficos
Esta es una respuesta muy simplificada, pero creo que pondrá estas preguntas en cierta medida de perspectiva, al menos, en lugar de ser una respuesta de “sí, sí, no”.
La filosofía siempre ha sido la “madre” que dio origen a diferentes ciencias y al método científico en sí. Todavía (y siempre) ha desempeñado un papel en la crítica de la sociedad en que vivimos, y el método científico, e incluso su aplicación.