Lo que no hace la filosofía: no te da mayor seguridad, la gran respuesta a tu pregunta más grande (¿cuál es mi propósito en la vida? ¿Hay un dios? (O lo que sea esa pregunta))
Otras dos cosas son inmensamente atractivas: deberías poder distinguir y categorizar los modos de pensamiento. Esto es bueno si hablas con la gente o las lees. Si presentan los nuevos pensamientos radicales como su pensamiento más original, normalmente podrá reducir un poco esa novedad. Puede poner todo el modo de pensamiento en una caja de pensamiento que ha aprendido a identificar y puede preguntar con mayor claridad para el nuevo pensamiento en el desorden que normalmente se le ofrece.
En segundo lugar: si puede identificar modos de pensamiento que sean muy convenientes en su propio trabajo. Puedes evitar las contradicciones, puedes anticipar reacciones. Cualquier persona que trabaje en el campo académico debe saber más sobre sus decisiones metodológicas. La filosofía le permite nombrar las opciones y encontrar soluciones consistentes.
En cuanto a las grandes preguntas de la vida. Lo veo como una ventaja si sabes por qué no pueden ser respondidas tan fácilmente, y si puedes entender por qué las respuestas antiguas que han sido rechazadas se vuelven mucho más convincentes de repente.
- Hay dos personas ahogándose, A y B. Solo una puede ser salvada. Moralmente hablando, ¿debería A salvarse a sí mismo o debería salvar a B?
- Ambientalismo: ¿Qué es peor, perder tu tiempo o desperdiciar recursos naturales?
- ¿La raza humana alguna vez va a mejorar o está en declive?
- Cómo desarrollar el carácter como hombre.
- Libre albedrío: ¿Los pensamientos que preceden a tu decisión determinan tu decisión?
Lo más interesante que recibí fue la opción de superar preguntas. Algunas preguntas que hice cuando tenía 13 años han perdido su impacto. Los entiendo como preguntas bastante estúpidas, incluso si siguen siendo preguntas de debates públicos acalorados. Filosóficamente son tonterías, problemas que son mal entendidos y que no influirán en mi trabajo.