¿Es posible revertir los efectos de las campañas de desinformación que son rampantes en los Estados Unidos?

Answer 1

Las campañas de desinformación no son nada nuevo. Nosotros, como individuos, podemos frecuentar bibliotecas, tomar en serio la educación y enseñarnos la diferencia entre fuentes creíbles y propaganda. Podemos hablar también y trabajar para convencer a otros de nuestro punto de vista.

Si lo piensas, pocos son PAGADOS para ser objetivos. El propósito de la televisión abierta es vender cerveza y otros productos. Incluso los buenos periódicos tienden a reflejar la política de la editorial. Incluso los científicos académicos tienen presiones para ajustarse a las expectativas de sus compañeros y supervisores, lo que puede distorsionar un poco los hallazgos.

Sin embargo, hasta el segundo punto, argumentaría firmemente que los ejecutivos corporativos SÍ entienden la ciencia. La sección más objetiva de su periódico es la sección de negocios. El dinero habla. Si los ejecutivos de negocios no son objetivos y científicos para ganar dinero, ¿cómo crees exactamente que triunfen los ejecutivos de negocios? Los mejores ejecutivos saben qué tecnologías van a tener éxito y cuáles van a fallar. Los títulos extravagantes y / u otras credenciales impresionantes que traen no solo sucedieron en función de su capacidad para engañar a otros.

Puede mirar a los altos ejecutivos y encontrar sus decisiones miopes o tontas, pero lo que realmente son es pragmático. Los principales responsables de la toma de decisiones tienen una sólida historia de buenos resultados financieros para sus empresas y podrían haberlo hecho mejor en la escuela que sus críticos académicos. Los tomadores de decisiones corporativas entienden la ciencia tan bien como cualquiera. Puede que no sea obvio para los forasteros.

A diferencia de sus homólogos académicos, cuando los ejecutivos corporativos fallan, son reemplazados rápidamente.

Answer 2

No estoy seguro. Pero si estudias historia, puedes ver cómo una preferencia por la propaganda fue rampante en épocas anteriores. Mira las cosas de principios del siglo XX: es increíble. De alguna manera, pasamos de eso a un medio que al menos se cansa de ser neutral. Ahora, estamos montando el péndulo hacia el periodismo amarillo extremo. Lo primero que parecía provenir de la cultura de la información y el entretenimiento: las fuerzas se fusionan con la información y el entretenimiento: claramente, la gente no preferirá el entretenimiento que no esté de acuerdo con ellos. Entonces, cuando la mayoría de los jóvenes reciben las noticias de los comediantes, que no solo son parciales sino que explican sus prejuicios como parte de una rutina de comedia, mientras que los documentales vienen de la otra parte. Hoy parece que la mayoría de los editores de periodismo parecían haber tomado la decisión de dejar de ser objetivos, ya que la creencia de que un objetivo es perjudicial.

¿Cómo salimos de esto la última vez? Tal vez fue un shock de la Segunda Guerra Mundial y ver qué tan lejos irá la gente con la propaganda para apoyarlos. Tal vez surgió más tarde. No estoy seguro de qué causó que la mayoría de los reporteros al menos trataran de ser objetivos entre los 70 y los 90, pero esa parece ser una situación rara. Sospecho que tiene algo que ver con una cantidad suficiente de desilusión proveniente de una serie de malos eventos en ambos lados del pasillo que se acumularon en el zeitgeist.

Si estoy en lo cierto, entonces lo único que podemos hacer es esperar. Es de esperar que la gente se canse de la propaganda incluso si lo que les gusta es la propaganda y el péndulo girará hacia un intento de información equilibrada.

Answer 3

Es responsabilidad de las masas educarse a sí mismas. Si obtienen toda su información de una fuente no confirmada, creo que es culpa suya. En la era de la información, siento que realmente no hay excusa para la ignorancia. Cualquier tema puede ser investigado y definido hasta cierto punto en cuestión de minutos o incluso segundos.

Cuando las masas se niegan a perseguir un pensamiento independiente, el hombre puede ejercer control sobre ellas como un mueble.

Answer 4

Sí. Les transmitiré un buen consejo, me dijo una vez un gerente de campaña política muy exitoso.

Tienes que contrarrestar las mentiras, el engaño y la desinformación donde sea que las encuentres. No puedes dejar que una falsedad quede sin respuesta. Si no desafías una mentira, o si no puedes alcanzar a las personas a quienes se les está mintiendo, la mentira tiene muchas posibilidades de ser aceptada.

Answer 5

Posiblemente estoy malinterpretando la pregunta, pero supongo que te refieres a la elección y a los medios de comunicación tradicionales. Responderé lo mejor que pueda, por favor, no me dispares si no es la respuesta correcta.

Respuesta corta: No.

Los medios harán lo que quieran. Hillary amañó las primarias para ganar contra Bernie, hay una cinta de ella que está de acuerdo con eso. Es un hecho duro y frío que no puede ser disputado. ¿Dónde estaba en los medios de comunicación? En ninguna parte. ¿Trump dice algo crudo sobre las mujeres hace una década? Está en todas partes.

Los medios de comunicación claramente tienen su propia agenda, al igual que todos. Incluso las celebridades están haciendo videos de miedo y tirando mentiras alrededor.

Y digo esto como un liberal, eso es lo malo que tiene. La ignorancia de la población en general me sorprende.

Answer 6

Sí. Tener una conversación real Escucha. Aborde sus inquietudes y preguntas. No les hagas sentir estúpidos. En su lugar, valide su interés principal y luego proporcione más información.