¿Cuáles son los problemas más grandes en la ciencia en este momento?

Answer 1

¿Qué tal la ética?

En biología molecular, hemos descubierto herramientas para modificar genomas, y el descubrimiento relativamente reciente de CRISPR-Cas9 ha agregado una herramienta muy potente a esa caja de herramientas. Tenga en cuenta que estas herramientas se encontraron en la naturaleza, como funciones evolucionadas que se encuentran en ciertos organismos (especialmente microbios). No descartaría la posibilidad de que existan herramientas de edición del genoma aún más sofisticadas, solo esperando a ser encontradas.

Las posibles repercusiones de aprender a convertir estas herramientas hacia nuestros propios fines son enormes. Ya tenemos cultivos “OGM”, y anticipo que el ganado OGM no está muy lejos. Esto en sí no me molesta; Las especies transgénicas son tan antiguas como el limo. Y ya hemos moldeado y modelado los genomas de nuestras plantas y animales domesticados durante milenios a través de la cría selectiva. Todo lo que estamos haciendo es descubrir cómo usar herramientas antiguas para alterar aún más las especies domesticadas que ya hemos corregido para satisfacer nuestras necesidades.

---

Pero las preguntas éticas sobre la modificación genética de nuestras especies domesticadas no son nada en comparación con las preguntas éticas que rodean el concepto de alterar deliberadamente el genoma humano utilizando nuestra tecnología. En este momento, el consenso es que no deberían ocurrir retoques con los genomas de los humanos, al menos no todavía. Pero creo que es solo cuestión de tiempo antes de que alguien desafíe el consenso y lo haga de todos modos, o si la comunidad científica cambia su mentalidad colectiva. Entonces, la pregunta es, ¿cómo afrontamos la posibilidad real de que los humanos genéticamente diseñados algún día se conviertan en una realidad? Esta posibilidad tiene repercusiones masivas que podrían moldear y definir nuestro futuro de maneras dramáticas que solo podemos imaginar. Entonces, ¿qué hacemos?

Pocas preguntas son tan importantes como esta, si me preguntas.

Answer 2

La ” detección oportuna del cáncer ” es un gran problema de 500 años, que casi todos quieren resolver. Si este problema se soluciona, la calidad y la expectativa de vida se pueden mejorar considerablemente.

” Fusión termonuclear controlada – método exotérmico” es un gran problema de 50 años, que la mayoría de las personas quiere resolver. Si este problema se resuelve, la escasez de energía puede reducirse y la contaminación ambiental puede reducirse. A pesar de los inmensos esfuerzos internacionales desde 1950, este problema sigue sin resolverse. De vez en cuando, ha habido informes de “fusión en una botella”, pero estos informes no pudieron resistir el escrutinio científico.

La ” superconductividad a alta temperatura ” es otro gran problema de 50 años, que muchas personas quieren resolver. Si este problema se resuelve, habrá muchas mejoras en el transporte ferroviario, imágenes médicas de MRI y muchas otras aplicaciones. “El camino de la no resistencia: la historia de la revolución en la superconductividad” da una emocionante explicación del progreso en este problema.

La ” computación cuántica ” es un gran problema de 5 años, que algunas personas quieren resolver. Si este problema se resuelve, las supercomputadoras gigantes de hoy serán reemplazadas por pequeñas computadoras cuánticas y los difíciles cálculos de hoy serán fáciles. Se están estudiando algunas afirmaciones recientes de haber hecho computadoras cuánticas.

Answer 3

Grandes respuestas por Richard Muller y otros.

Desde la perspectiva de un lego que respeta a los científicos y al método científico, el mayor problema que enfrenta la ciencia en el futuro es el hecho de que gran parte del público en general no comprende la diferencia entre ciencia y pseudociencia. En las políticas institucionales y gubernamentales, esto puede afectar la financiación y la búsqueda de áreas valiosas de la investigación científica y, a largo plazo, negar al público en general el acceso a los beneficios potenciales de esa investigación.

El largo y arduo proceso que los científicos se comprometen a producir resultados verificables o determinar los grados de probabilidad involucra observación, experimentación, medición, análisis, revisión y revisión crítica por pares. Además, la investigación y la revisión a menudo atraviesan múltiples campos e involucran el desarrollo de un consenso entre esos campos, como es el caso de la genética, la biología evolutiva y la paleontología y nuestra comprensión de la evolución. Un consenso científico en cualquier campo, o en todos los campos, no se forma al azar.

Desde el siglo XVII, el uso del método científico ha aumentado constantemente nuestra comprensión del universo y ha mejorado la calidad de vida del ser humano promedio a un ritmo mucho mayor que en cualquier otro momento de la historia humana. La enfermedad, la hambruna y la mortalidad infantil están en un mínimo histórico. Curiosamente, también lo son las muertes debido a la guerra y la violencia. Más personas están experimentando un nivel de vida más alto que nunca

Si bien algunos podrían argumentar que fue la ciencia la que nos dio las armas nucleares, también fueron los científicos quienes fueron los primeros en advertir sobre la destructividad de las armas nucleares y apelar a los gobiernos para que las controlen. La ciencia nos dio la fabricación moderna y la contaminación que trajo, pero fueron los científicos en los años 60 y 70 los que presionaron al gobierno, lo que dio como resultado regulaciones para proteger el medio ambiente. En los Estados Unidos, estos pasos incluyeron el establecimiento de la EPA, la Ley de Agua Limpia, la Ley de Aire Limpio y otros controles ambientales.

Ahora, en la medicina, la química, la biología, la genética, la climatología, la geología y prácticamente en cualquier otro campo científico, los pseudocientíficos independientes, sin revisión por pares, están ganando popularidad e influenciando al público en general, y lo que es más importante, a políticos, empresarios, y educadores. En algunos círculos religiosos, política y cultura popular, los miembros de la comunidad científica han sido retratados como perpetuadores de mentiras, engañando al público en general. Particularmente en los Estados Unidos, una actitud claramente anti-ciencia ha cobrado impulso en las últimas tres o cuatro décadas.

Aunque soy optimista de que la aceptación de la pseudociencia y la actitud anti-scienc puede pasar, no puedo estar seguro de eso y no puedo ignorar los efectos y las implicaciones. Aunque no soy un científico, el apoyo a los científicos y la investigación científica debería ser una prioridad para mí en la cabina de votación, en mi comunicación con los funcionarios electos y en mi contacto diario con las personas.

Answer 4

Considero que las matemáticas son una ciencia formal y están muy relacionadas con las ciencias físicas (sin mencionar el hecho de que muchas respuestas incluyen problemas de ingeniería), así que aquí hay algunas:

• La hipótesis de Riemann: ¿Todos los ceros de la función zeta de Riemann se encuentran en la línea crítica, con la parte real 1/2? Se ha probado para campos finitos, y una prueba para el caso de la función zeta de Riemann integral sería una gran victoria en el análisis complejo, la teoría de números y la geometría algebraica.
• P vs. NP: ¿Se pueden resolver todos los problemas de NP en el tiempo polinomial? Esto tiene importantes consecuencias en la informática, especialmente en relación con el estudio de la complejidad temporal de los algoritmos. También tiene aplicaciones en lógica pura y teoría de modelos.
• ¿Cuál es la definición “correcta” de las categorías [math] débiles (\ infty, \ infty) [/ math] ? – No pude resistirme a incluir un gran problema en la teoría de categorías. Tenemos todo tipo de definiciones propuestas de lo que son estos objetos, pero tener una definición “moral” ayudaría a progresar la teoría de categorías, la teoría de la homotopía, la geometría algebraica y otros campos relacionados.
• [math] \ mathbb {F} _ {1} [/ math] – ¿Qué es realmente el campo con un elemento? Se ha descrito como un “objeto fantasma” en matemáticas, porque tenemos una idea de qué propiedades debería tener y cómo debería relacionarse con otros artilugios algebraicos, pero nadie ha presentado aún una definición completamente satisfactoria. Tener dicho marco en su lugar mejoraría nuestra comprensión de la geometría algebraica en gran medida, porque podríamos comenzar a ver el espectro de los enteros como una curva sobre este objeto. Se proponen formas de trasladar la prueba de André Weil de la hipótesis de Riemann para campos finitos a una prueba de la hipótesis clásica de Riemann, si tan solo supiéramos qué [math] \ operatorname {Spec} [/ math] [math] \ mathbb {Z} \ times _ {\ mathbb {F} _ {1}} \ operatorname {Spec} \ mathbb {Z} [/ math] significaba!
• Soluciones suaves a las ecuaciones de Navier-Stokes: las ecuaciones de Navier-Stokes son una de las mejores herramientas para modelar dinámicas de fluidos, pero no sabemos si todas las soluciones son fluidas; Sospechamos que lo son, porque nunca hemos observado fluidos que forman singularidades. Sin embargo, una respuesta afirmativa o negativa a la pregunta mejoraría en gran medida nuestra comprensión de cómo se comportan los fluidos y cómo podemos ser capaces de modelarlos mejor.

Estos son sólo algunos biggies, hay muchos más. ¡Una solución a cualquiera de estos problemas sería un gran paso adelante en matemáticas!

Answer 5

Tomaré una dirección diferente de las otras respuestas hasta el momento: el financiamiento y las métricas de productividad que se han convertido en objetivos son algunos de los mayores problemas de la ciencia en este momento.

Es imposible tener financiamiento ilimitado, pero las estrategias de financiamiento que son estables a largo plazo permiten una planificación más cuidadosa de los programas de investigación. Los ciclos de financiamiento de auge y caída pueden llevar a una sobreproducción de personas con doctorados que desean convertirse en académicos, pero no tienen suficiente espacio para darles todos los puestos de trabajo en el plazo en el que deberían tenerlos. La financiación inestable significa que las personas no pueden realizar la investigación con confianza: contratará postdoctorados cuando pueda, o contratará estudiantes de doctorado / investigación cuando pueda, y siempre se esforzará para que la próxima publicación cumpla con la métrica, incluso si no publiques nada profundo durante años (siempre y cuando publiques).

Lo que me lleva al segundo problema: tan pronto como una métrica se convierte en un objetivo, se vuelve inútil como métrica.

Si basa el empleo de las personas en la cantidad de artículos que publican como proxy de la cantidad de trabajo / investigación que están realizando, obtendrá una mayor cantidad y proporción de documentos aburridos que describen trabajos menos profundos o útiles. Si juzga la calidad del trabajo de una persona según la publicación en la que se publica, limitará la cantidad de personas que perciben que están haciendo un buen trabajo a mucho menos que aquellas que realmente lo están haciendo bien, porque incluso con Publicación en línea, sólo hay un rendimiento limitado.

Esto me lleva a otro gran problema en la ciencia: los grupos de publicación con fines de lucro se convierten en los guardianes de la publicación científica, que se benefician de la investigación financiada con fondos públicos, que obtienen trabajo gratuito de sus revisores anónimos, y una serie de otros problemas (como la manipulación de precios). bibliotecas académicas) además. Existen buenos argumentos de que los editores realizan las funciones necesarias (¡sí lo hacen!), Pero algunos de los problemas señalados limitan la difusión de importantes investigaciones y agotan los fondos de las universidades a una tasa posiblemente superior a la razonable.

Answer 6

En primer lugar, la ciencia es un vasto campo de estudio. Cada disciplina tiene sus propios problemas únicos. Solo menciono algunos problemas en las disciplinas que me interesan.

Astronomía: el mayor problema aquí es la cuestión de qué es la materia oscura y qué puede hacer. Es un tema muy difícil de estudiar y encontrar respuestas porque la materia oscura es invisible. Por invisible no me refiero al ojo humano, sino a todos los instrumentos que el hombre haya creado.

Física: lo que está aturdiendo a las mentes de los grandes científicos es la Gran Teoría Unificada (GUT). GUT es un intento de unificar todas las fuerzas fundamentales del universo: las fuerzas débiles, las fuerzas fuertes, las fuerzas electromagnéticas y la fuerza gravitacional. El científico ha podido incorporar los tres primeros, pero la gravedad es la desafiante. Esto se debe a que la gravedad es muy débil, pero está causada por fuerzas tan grandes. Actualmente hay dos campos principales que están estudiando esto en diferentes niveles, a saber, la mecánica cuántica (en el nivel subatómico) y la relatividad (en el nivel cósmico). Estos dos campos no son exactamente compañeros de cama y no se pueden unificar. Las teorías simplemente chocan de frente. Según la mecánica cuántica, la gravedad es causada por partículas virtuales llamadas gravitones, mientras que, según la relatividad, es causada por la deformación del espacio-tiempo alrededor de cuerpos masivos. Un científico llamado Stephen Hawking intentó reunir a estos dos en su libro A Brief History of Time [descarga].

Química: el mayor problema que sigo es el problema de los superconductores de alta temperatura.

Espero que eso ayude. Debes consultar sobre áreas específicas de estudio. Esos son solo aquellos sobre los que me gusta investigar.

Answer 7

Como estudiante de Ciencias de la Computación, estoy obligado a presentar lo legendario,

P vs. NP .

¿Como es de grande? Bueno, ¿qué tal un millón de dólares en grande? En 2012, el instituto Clay elaboró ​​una lista de problemas no resueltos en matemáticas, conocidos colectivamente como los problemas del Milenio. P vs. NP fue una de las entradas. Lo que hace especial a P contra NP es que es el más recientemente concebido (en 1971) y, posiblemente, el más fácil de entender. (Conjetura de Poincare, otra de la lista se resolvió en la última década, y Grigori Perelman, quien la resolvió, se negó a aceptar el premio).

¿Qué es P vs. NP?

Durante la década de 1970, cuando llegó la llegada de las computadoras y el poder de la computación comenzó a ser percibido, y científicos y matemáticos de todo el mundo comenzaron a notar algunas sutilezas en los problemas a los que se enfrentaba una computadora. Algunos problemas, como ordenar o resolver ecuaciones diferenciales parciales, ya tenían métodos lo suficientemente rápidos, o estaban seguros de la existencia de métodos más rápidos. Para algunos otros problemas, como hacer un motor de ajedrez, simplemente no había un método que pudiera considerarse lo suficientemente rápido. Solo pudieron mejorar estos algoritmos. Pero la verdadera belleza de esto estaba en medio, justo en medio de problemas que podían resolverse, y no podían resolverse; no estaban seguros de si había una manera rápida de hacerlo o no. Estos problemas para los que seguramente existen soluciones rápidas, constituyen la clase P. Y problemas como Travelling Problem, están en la clase NP, lo que quiere decir que son básicamente imposibles de resolver. Tome nota por un momento de que la clase NP es un superconjunto de la clase P, es decir, P está contenida en NP. Y algunos problemas de NP, conseguimos ponerlo dentro de la clase P, donde había una solución más rápida, lo cual era bueno.

Esto nos llevó a cuestionar si la clase P es equivalente a la clase NP en primer lugar. Porque si lo fuera, alcanzaríamos una especie de nirvana matemático, un prado lleno de algoritmos donde todos los problemas pueden resolverse lo suficientemente rápido.

¿Qué pasa si P = NP?

Sería como tomar la píldora roja.

Si se descubre que P es igual a NP, muchos de los acertijos que han preocupado a nuestro intelecto resultarán ser fáciles, preguntas como el plegamiento de proteínas que podría llevar a vencer al cáncer. Pero espere un momento, no piense por un momento que todo es sol y rosas, también habrá resultados adversos si surge la solución. Dado que gran parte del mantenimiento secreto en Internet se realiza con la ayuda de los problemas de NP, si P resulta ser igual a NP, podríamos descifrar los cifrados de clave pública con facilidad. Lo que esencialmente significaría un apocalipsis económico entrante.

En esencia, lo que estamos hablando es, literalmente, sobre lo que podemos resolver en una cantidad determinada de tiempo y lo que no podemos.

Este problema tiene mucho más y lo que le dije es solo la punta del iceberg computacional.

***

Recomiendo humildemente este video.

(N) Paz.

Answer 8

Como se sabe, la ciencia es la herramienta para tratar de comprender todo, el comienzo del universo, las formas de desarrollo y la forma en que se va a acabar, ¿cómo y por qué?
También para comprender a los seres vivos, incluidos los seres humanos, cómo de hecho se creó, qué es la vida, qué es el alma, es decir, cómo se entiende la naturaleza. Hasta ahora se ha hecho mucho trabajo, especialmente dentro de los 400 años, pero aún así la ciencia es lejos de la comprensión completa de la naturaleza. Muchos de los problemas hasta ahora se han resuelto o están a punto de resolverse, por ejemplo, la ciencia ha desarrollado sociedades para una vida mejor y más avanzada, comprende muchos fenómenos naturales, como el comienzo de El universo, cómo comenzó, cómo se está desarrollando, su estructura en general, su posible final, pero lo que está antes del Big Bang, nadie lo sabe. ¿Cómo se pueden unificar las cuatro fuerzas naturales conocidas? ¿naturaleza?
Por lo tanto, hay muchas preguntas que esperan respuestas reales, como la entidad de la materia oscura y la energía oscura, por ejemplo. También la capacidad física y los comportamientos de los agujeros negros. De hecho, el número de los problemas reales más grandes que se esperan para tratar. Con puede tomar un volumen de libro para señalar.

Answer 9

El mayor problema individual en la ciencia es la aceptación acrítica de la posición filosófica actual sobre la metafísica: el supuesto materialista monista sobre la metafísica, es decir, no hay experiencia humana más allá del cerebro físico.

Al aceptar acríticamente esta suposición de la filosofía, los científicos que investigan supuestos fenómenos metafísicos, como las experiencias cercanas a la muerte, las experiencias extracorpóreas, el recuerdo de la regresión a vidas pasadas, la canalización de medios, los avistamientos de fantasmas, cometen con frecuencia el argumento circular de la falacia lógica. la mente – deben haberlo imaginado, estar borrachos o desquiciados “.

Esta suposición sobre la realidad cierra firmemente la puerta al desbloquear el conocimiento sobre los reinos metafísicos, una fuente de información rica y educativa para aquellos que no aceptan sin crítica la asimilación metafísica filosófica de materaialsm y, de hecho, encuentran amplia evidencia de que Platón y Descarte eran fundamentalmente correctos con su posición metafísica del dualismo : que los humanos pueden experimentar la vida más allá del cerebro físico.

La evidencia de la existencia de los reinos metafísicos es abundante, aumentando a diario y francamente abrumadora … pero solo para aquellos científicos que pueden liberar sus mentes de la aceptación ciega del supuesto material falso sobre la realidad.

NOTAS: una mente más abierta a la posible existencia de reinos metafísicos podría ayudar a los científicos a comprender mejor los orígenes de la insignificante 95.1% de la masa del universo que está contenida en la materia oscura o la energía oscura y de la que actualmente no saben casi nada. .

DESEADO MUERTO O VIVO: ¿a dónde fue el 95.1% del universo?

Sería divertido si no fuera tan serio.

Hembras

Blackmore, SJ (1984). Una encuesta postal de OBE y otras experiencias. Revista de la Sociedad para la Investigación Psíquica 52, 225-244. Se envió una encuesta a 593 personas seleccionadas al azar: se devolvieron 321 cuestionarios y se pueden utilizar para la fecha. Los resultados de esta encuesta muestran que de las 321 personas que terminaron la encuesta, 39 “que respondieron afirmaron haber tenido un OBE”, que es el 6,5% del tamaño de la muestra.

Answer 10

Suponiendo que se supone que la ciencia debe aportar mejoras a las personas, a todas las personas, algunos de sus problemas más grandes afectan directamente a los científicos. Por supuesto, la ciencia trasciende a quienes la hacen, en importancia y en el impacto potencial para la humanidad en su conjunto.

Algunos de los problemas más importantes que afectan a los científicos son:

1-Una profunda falta de esperanza y confianza en el futuro.

2-Un sistema monolítico de primer orden de llegada (y para siempre)

3-Envejecer (ayunar) para obtener una cátedra

Al menos en mi país, hay un gran número de científicos altamente productivos sin esperanza de lograr algo de estabilidad en sus vidas. Nuestro sistema científico y tecnológico nacional tuvo un período de renacimiento en las últimas dos décadas. Esto permitió producir ciencia en cantidad y calidad. Esta máquina produjo una gran cantidad de Ph.D. los candidatos Muchos de ellos lograron terminar sus estudios con éxito. Dicho esto, hay, por supuesto, un espectro de calidad. Algunos de esos Ph.Ds eran simplemente carne de cañón para alimentar a la máquina científica, con un evidente interés personal para aquellos académicos ya integrados en el sistema, es decir, aquellos que tienen una cátedra. Sin embargo, hay muchos doctores (recientes) capaces de producir un trabajo coherente, capaz de superar en muchos casos el trabajo producido por la comunidad científica ya establecida.

Agregando a este panorama, la falta de coherencia política y el simple sentido común, es el desmontaje de facto pieza por pieza del sistema científico. Esto sin una decisión democrática ni ningún tipo de consenso de la opinión pública, que considera (en general) nuestro progreso científico como una fuerza buena y positiva para el país.

Sé que esta situación (la mayor parte) se parece casi a lo mismo en varios países europeos. Pequeño número de posiciones de investigación -> incluso posiciones de profesorado más pequeñas -> políticos imbéciles …

La sensación de desesperanza está arraigada en muchos de los que no obtuvieron una posición, mientras que sus compañeros podrían considerarlos “nuevos”. Ahora son “demasiado viejos”, pero como la discriminación por edad (o género, o raza …) ya no son políticamente correctas, los procesos de admisión se manipulan de forma escandalosa, en muchos casos sin tener en cuenta los criterios de selección.

En conclusión, los problemas 1–2–3 están vinculados. Puede que la comunidad no los experimente en su totalidad, pero puedo asegurar que nos afectan a muchos de nosotros.

Te deseo lo mejor.

PALS Martins

Answer 11

Me gustaría añadir una respuesta un tanto diferente:

Creo que un gran problema en la ciencia en este momento no es solo la ciencia en sí, sino la opinión que los ciudadanos tienen de la ciencia .

Desafortunadamente, aquí en los EE. UU., Muchos ciudadanos se niegan a aceptar el consenso científico general sobre temas como el calentamiento global, la evolución y la seguridad de los OGM (por nombrar algunos).

Esta falta de confianza y temor en la ciencia es un gran problema, y ​​permite que la pseudociencia reine, a pesar de la evidencia (homeopatía, vacunas, causa-autismo, etc.).

Answer 12

En física:

Turbulencia y dinámica de fluidos. Poder predecir incluso el comportamiento cualitativo en los reinos que aún no hemos explorado experimentalmente (particularmente el comportamiento en el número de Mach alto).

Energía oscura. ¿Qué es? ¿Es fundamental o se deriva de otra cosa? ¿Se distribuye uniformemente? ¿Varía en el espacio? ¿A tiempo?

¿Qué constituye una “medida” en la física cuántica? ¿Realmente necesitamos tener funciones de onda que colapsen de manera que parezcan violar el límite de velocidad de la relatividad especial?

¿Qué es la materia oscura? ¿Son los machos, los débiles, o algo más?

¿Qué causa el origen de la asimetría entre la materia y la antimateria (conocida en el campo como violación CP)?

¿Por qué las partículas elementales tienen las propiedades que tienen? ¿Hay algo subyacente, unificador, como la teoría de cuerdas? (Pero si es así, necesitamos convertir la teoría de cuerdas en una teoría verdadera, y no solo en una hipótesis).

¿Es posible tener superconductores que operan a temperatura ambiente? (Y en campos magnéticos altos, igualmente útiles).

Estos cubren sólo la física, el campo que mejor conozco. Dados unos minutos más, probablemente podría agregar unas cuantas docenas más …

Answer 13

¿Qué es la conciencia y cómo se origina?

Mecanismo de “colapso” en la mecánica cuántica y su relación con la conciencia.

¿Estamos solos en el universo?

La paradoja de la información del agujero negro.

P = NP?

¿Filosofía de la ciencia, o qué constituye una hipótesis científica?

Origen de la vida, o más bien cómo. Hizo las primeras moléculas requeridas para la vida. ¿llego a existir?

Answer 14

Hay una variedad de problemas, pero el conjunto ha cambiado.

Por ejemplo, si dibuja expansión universal, lo que le permite continuar curvándose donde otros asumen que se aplana, descubre un ciclo. Desarrolle esto aún más, y se descubre un horizonte de eventos que rodea esta forma.

Si observamos el núcleo de esta estructura e imaginamos que la materia se aleja de ella, su atracción hacia el núcleo aumentaría, de manera idéntica a la fuerza Fuerte.

Además, este ciclo aparecería sobre el centro, en una órbita solo observable en otro lugar, un átomo.

Esto permite una explicación de todas las fuerzas como la gravedad y la revelación de universos que ambos nos contienen y que nuestros átomos contienen. Hay una variedad de razones por las que no podemos percibirlas, pero a través de la computación cuántica podemos hacerlo.

Esto también demuestra que todo el universo puede resumirse en una ecuación de gravedad y una gran variedad de otras cosas. Por ejemplo, ¿qué significaría para el cerebro, si la electricidad es gravitacional?

Exploro este y otros temas en un artículo que he logrado publicar,

REVISTA DE AVANCES EN LA FÍSICA

¡Es el papel más increíble, desgarrador de la tierra, para honrar las manos de la humanidad! ¡Es tan increíble que me han enviado un correo electrónico acerca de los innumerables ataques cardíacos sufridos al leer solo el primer capítulo! ¡Sólo me escribían sus fantasmas, porque habían terminado el papel y habían visto cómo se fundían sus cuerpos! ¡Es una atrocidad! Una experiencia psicodélica, una pérdida de tiempo, una pérdida de vida. solo proceda si no tiene planes para el futuro, o si puede donarme mucho dinero para proyectos futuros.

adiós.

Answer 15

Estos son los principales problemas:

1. Que hay dentro del agujero negro.

2. ¿Está ahí? Cualquier existencia de multiverso o universo paralelo.

3. ¿Cómo funciona el efecto placebo?

4. ¿Qué hay dentro del océano profundo? Porque sabemos más sobre Marte que en el océano profundo.

5. Teoría de la evolución. No confirma cómo funciona.

6. Cómo se inicia la vida a partir de cosas no vivas.

7. Existencia de Dios.

8. La razón detrás de la vida.

9. Cómo funciona la gravedad.

10. Teoría de todo.

#SEGUIR

Answer 16

Me interesan las ciencias relacionadas con la salud (principalmente la salud dental, pero también otras) y en las ciencias de la salud, creo que uno de los mayores problemas es aumentar la salud a nivel de la población. Sospecho que obtendrás muchas respuestas relacionadas con las “ciencias duras”, pero creo que seguiré un camino más suave y echaré un vistazo a la sociología y otras cosas.

Se han hecho varias cosas a lo largo de los años para hacer esto:

La salud dental es mucho mejor en el mundo en comparación con la década de 1950, por ejemplo, debido a la aceptación de fluoruro entre la mayoría de las personas, y la comprensión de la etiología / patología de la caries dental también ayudó mucho. Todavía hay trabajo en esta área; La caries parece estar en aumento. La ciencia de la salud (es una mezcla de medicina, sociología …) necesita encontrar una manera de impactar esto. ¿Cómo conseguimos que las personas coman mejor y, de ese modo, reduzcan los costos relacionados con los dientes?

La salud general es mejor en el mundo … tenemos vacunas (esperamos que aparezcan vacunas para más enfermedades) y hemos hecho grandes progresos en la tecnología y en el conocimiento de varias enfermedades. Sin embargo, las tasas de diabetes y obesidad (entre otras cosas) son muy altas, incurre en gastos médicos que realmente no deberían estar allí. Al igual que con la salud dental, este es un gran problema para las ciencias de la salud (¿quizás sea una buena idea trabajar de acuerdo con el marco de trabajo de LaLonde?). También está la cuestión de cómo se debe financiar todo esto.

en una nota algo relacionada; Si bien es cierto que el mundo es un lugar mucho más seguro y más agradable (menos guerras, hambre, violencia, terrorismo, etc.) ahora que en el siglo XX, pero la gente sigue muriendo de hambre y las guerras siguen ocurriendo. Esta es una gran tuerca para las ciencias sociales y políticas para romper. De hecho, el problema que la gente en general parece pensar que el mundo está en un lugar peor de lo que solía ser, también es un problema que algunos científicos deberían analizar.

Answer 17

Denyerismo.

---

Por cierto, cuando se usa la forma superlativa “más grande”, significa la (una y solo una) la más grande. Si quiere saber sobre varios temas importantes, use “más grande”, como en, ¿Cuáles son [algunos de] los problemas más grandes en la ciencia [ahora]?

Answer 18

Uno de los mayores problemas de la mecánica cuántica es el problema de medición. Es el problema de explicar cómo un sistema cuántico conduce a una medición clásica. Basados ​​en las reglas de la mecánica cuántica, nuestras mediciones deberían ser una superposición de estados, pero aún así solo vemos una realización clásica de un solo estado.

Answer 19

Gente. Ellos también son la respuesta. La honestidad no es fácil y cambiarte a ti mismo y las ideas que consideras verdaderas es extremadamente difícil. Es un viaje de conciencia que debe ser traducido a otros. Eso es difícil porque los demás no cambiarán incluso si lo pones en la garganta.

Las personas son animales de manada. Hacen lo que hace la mayoría (80%) de la manada siguiendo uno del diez por ciento que está liderando. El diez por ciento nunca hará nada malo, incluso si les cuesta la vida. El diez por ciento nunca hará nada más que mal. La manada sigue a quién se pone a cargo, incluso si eso va sobre el borde de un acantilado.

Nunca vas a convencer al 80% que sigue el consenso. Solo el 5% está orientado a la acción y pensará en autoridad pasada. El resto dependerá de la marca que conozcan. Incluso si les muestra de manera concluyente que sus modelos son ilógicos, dirán que la autoridad estaría de acuerdo con usted si tuviera razón. La autoridad no tiene interés en sus sugerencias acerca de su cosmovisión fundamental fundamental.

Soy un kepleriano. Cambio mi visión del mundo cuando la evidencia lo considere necesario. Los demás nunca te permitirán jugar en ninguna otra caja de arena que les pertenezca e insistirán en que tu caja de arena no tiene legitimidad. http://viXra.org/abs/1704.0289 vea mi artículo de 4 páginas.

Answer 20

Puede que este no sea el mayor problema, pero parece fundamental: ¿por qué se está discutiendo la creación en la escuela secundaria?

El hecho de que los tomadores de decisiones a veces ni siquiera saben qué es la ciencia, pero aún tienen autoridad para tomar decisiones, tiene que ser uno de los mayores problemas.

Estudiar ciencia, o cualquier disciplina, debe hacernos más inteligentes, no llenar nuestros pequeños cerebros con ideas inútiles y falsas.