Estoy en desacuerdo con WMCF. Cuando las ecuaciones de Paul Dirac para los electrones produjeron más de una solución, supuso que la naturaleza debía poseer otras partículas, que ahora conocemos como antimateria. Pero los científicos no descubrieron tales partículas hasta mucho después de que las matemáticas de Dirac le dijeron que debían existir. Si la matemática es puramente un invento humano como afirma WMCF, entonces la naturaleza parece saber lo que los humanos iban a inventar antes. El descubrimiento previo matemático ocurre una y otra vez en la física, más recientemente con el Boson de Higg, esto no puede ser simplemente una coincidencia.
Como dijo el físico Eugene Wigner: “El milagro de lo apropiado del lenguaje de las matemáticas para la formulación de las leyes de la física es un regalo maravilloso que ni entendemos ni merecemos. Debemos agradecerlo y esperar que siga siendo válido”. en futuras investigaciones y que se extenderá, para bien o para mal, a nuestro gusto, aunque quizás también a nuestro desconcierto, a amplias ramas de aprendizaje “.
Yo diría que el platonismo evita claramente la regresión infinita al explicar por qué existe un universo aparentemente no arbitrario. Otras explicaciones propuestas parecen tener problemas bastante graves. La mayoría de las personas se contentan con simplemente ignorar estas preguntas o ni siquiera son conscientes de que estas preguntas existen.
- El filósofo griego Sócrates fue condenado a muerte en el 399 aC ¿Fue su sentencia justa o no? ¿Por qué?
- ¿Confucio realmente dijo: ‘Antes de embarcarte en un viaje de venganza, cava dos tumbas’?
- ¿Qué piensas de “Nunca hagas nada de lo que tu madre se avergonzaría” en términos de una máxima ética?
- ¿Cómo se compara el Objetivismo de Ayn Rand con la filosofía de los Señores Sith de Star Wars?
- Creo que el caso de Gettier II no socava el conocimiento justificado del conocimiento porque carecen de una justificación legítima, ¿es esto correcto?