¿Qué pasa si colocamos a un bebé unos meses después de su nacimiento en una isla lejana y lo dejamos solo y lo vemos crecer? ¿Se ha hecho este experimento antes? ¿Nos daría esto información para comprender la evolución de los seres humanos? (Por favor lea los detalles)

Answer 1

Bueno, ya has sido criticado por muchos otros por la inmoralidad de tu experimento propuesto, así que me abstendré de eso en mi respuesta.

Como resultado, este experimento se ha realizado y se ha hecho muchas veces … pero por accidente, no por intención. Hay numerosos casos de los llamados “niños salvajes” que se aíslan de sus comunidades y terminan en el desierto. Probablemente hay versiones más fallidas de este experimento de las que nunca oímos hablar, pero en algunos casos, los niños salvajes finalmente han sido redescubiertos y se han documentado las circunstancias de su vida.

Por supuesto, con cualquiera de estas historias, se justifica una dosis saludable de escepticismo. En gran medida, estamos tomando la palabra de la persona que sus vidas procedieron como se describe. No hay observadores científicos objetivos que documenten sus actividades diarias en la naturaleza.

En la mayoría de los casos, los niños salvajes terminan sobreviviendo en virtud de la asociación con otro animal social: perros, lobos, monos, antílopes, etc. Los niños a veces se perdieron en edades relativamente jóvenes, como usted ha preguntado en su pregunta, pueden caminar y, por lo tanto, son relativamente autosuficientes. Cuando se descubre más tarde, los niños carecen de habilidades de comunicación compatibles con una persona “normal” de su edad, a menudo se mueven en un estilo que imita a los animales con los que fueron criados y tienden a evitar la socialización con otras personas.

Si está interesado en leer más, tal vez comience con Wikipedia para un resumen: Feral child

Hay libros disponibles para algunos casos conocidos. ¡Supongo que todo depende de lo curioso que sea! ¡Espero que esto ayude!

EDIT: Ah, y acaba de leer la segunda parte de su pregunta. No, no creo que estos individuos ofrezcan ningún tipo de información significativa sobre la evolución humana. Aquí está mi razonamiento: somos animales intensamente sociales, al igual que nuestros parientes más cercanos, gorilas y chimpancés. Nuestros ancestros comunes más recientes probablemente también fueron animales sociales. Si tomas a un chimpancé joven de su madre y lo crías de manera diferente, no es probable que obtengas ninguna información sorprendente sobre la evolución de los chimpancés. Sobre todo, solo vas a crear un chimpancé jodido.

Answer 2

en Rumania, los niños criados sin el apoyo de los adultos se convirtieron en deficientes mentales permanentes. Los CI en los años 30 o 40, nunca aprendieron a comunicarse, nunca aprendieron a hablar.

la falta de desarrollo es una enfermedad mortal de los niños que se quedan sin la nutrición emocional y social de los adultos. Elegir jugar con hablar con los niños es un componente necesario de la vida. dejados solos, los niños mueren.

los niños criados sin lenguaje no pueden aprenderlo con ninguna habilidad después de la pubertad.

Answer 3

Morirá en unas semanas si no en unos días.

Como experimento está fuera de toda duda, sería completamente inmoral.

Sin embargo, podría imaginar que algo así sucediera por accidente ( por ejemplo, un evento tipo ‘Blue Lagoon’, donde el único sobreviviente sería un bebé), pero hasta donde sé, no hay registros de que ocurra algo así. De todos modos, como dije, el bebé moriría casi al instante.

Sería una pregunta diferente si el niño lo fuera, digamos que tiene 6 años y el ambiente no sería demasiado hostil para que pudiera sobrevivir. En ese caso, aún sería inmoral como un experimento, pero se puede imaginar que suceda por accidente y el niño que sobreviva se encuentre más adelante.

Hay informes de niños pequeños que se encuentran en áreas remotas cerca de grandes bosques que pasaron la mayor parte de su vida solos en el bosque. Sin embargo, hay mucha controversia sobre estas afirmaciones.
Ej . Víctor de Aveyron
http://en.wikipedia.org/wiki/Fer …

Ya sea que esto agregue o no algo a nuestro conocimiento de la evolución humana está más allá de mí. Mi opinión personal es que no, los humanos son animales sociales, necesitamos la compañía y las interacciones sociales con otros seres humanos.

Answer 4

Nunca funcionaría. Los humanos evolucionaron como animales sociales. La mayoría de los primates son así. Los chimpancés pequeños pierden una buena cantidad de instintos al igual que los humanos en una etapa muy temprana. A partir de ahí, hay una gran cantidad de procesos cognitivos infligidos socialmente en marcha. Lo que significa que el aprendizaje de habilidades básicas es una parte inevitable del crecimiento y la adopción al medio ambiente. Incluso un chimpancé pequeño no lo lograría, un niño pequeño no tiene ninguna posibilidad.

Answer 5

Como otros han señalado, un humano abandonado durante la infancia moriría, sin importar cuán suave sea el clima.

Me gustaría agregar que incluso si un niño así pudiera sobrevivir por sí solo, es probable que, sin contacto humano, tenga graves déficits en el lenguaje y la cognición. Ver, por ejemplo, Genie (feral child)

Answer 6

Creo que no es posible. Los bebés están indefensos, son vulnerables … el bebé probablemente morirá, puede llorar sin parar, no puede limpiarse a sí mismo, no puede comer solo. Necesitan ser atendidos. Incluso Tarzán no ha podido sobrevivir por su cuenta. Estaba acompañado de animales de buen corazón. Creo que la razón por la que Dios creó a Adán en una forma de persona madura es para que sobreviva en el Jardín del Edén. No podemos poner al bebé en un experimento tan insensible.

Answer 7

Ese tipo de cosa ni siquiera está CERCA de la evolución … La evolución (física o social) es pequeños cambios a lo largo de las generaciones.