¿Cuáles son algunas de las evaluaciones más objetivas del marxismo como teoría filosófica o científica?

Karl Marx reconoció al principio que solo hay dos clases en la sociedad capitalista: capitalista y proletariado. Como se indica en la Figura 2, muchas personas son proletarias, pero solo unas pocas son capitalistas.

Figura 2: La sociedad capitalista según Karl Marx.

La figura 3 a continuación indica la sociedad ideal según Karl Marx. No existe una brecha entre los ricos y los pobres, y existe una abundante oferta de riqueza materialista.

Figura 3: La sociedad ideal según Karl Marx.

Según Statistics Canada, el cuadro 1 indica la distribución del ingreso familiar canadiense en 1986.

Ingreso familiar (CDN $)

No. de familias (%)

Ingresos familiares

(CDN $)

No. de familias (%)

Menos de $ 5,000

1.4

$ 35,000 – $ 39,000

9.0

$ 5,000 – $ 9,999

4.2

$ 40,000 – $ 44,999

8.1

$ 10,000 – $ 12,499

3.5

$ 45,000 – $ 49,999

6.8

$ 12,500 – $ 14,999

4.6

$ 50,000 – $ 54,999

6.0

$ 15,000 – $ 17,499

4.8

$ 55,000 – $ 59,999

4.7

$ 17,500 – $ 19,999

4.1

$ 60,000 – $ 64,999

3.7

$ 20,000 – $ 24,999

8.6

$ 65,000 – $ 69,999

2.8

$ 25,000 – $ 29,999

8.9

$ 70,000 – $ 74,999

2.2

$ 30,000 – $ 34,999

9.2

$ 75,000 o más

7.3

Tabla 1: Distribución del ingreso familiar canadiense en 1986

La figura 4 se resuelve de acuerdo con estos números.

Figura 4: Curva de distribución de la riqueza canadiense en 1986

Según la Oficina del Censo de los EE. UU., El cuadro 2 indica la distribución del ingreso familiar de los EE. UU. En 1985.

Ingresos familiares

(EL DÓLAR AMERICANO$)

No. de familias (%)

Menos de $ 5,000

4.8

$ 5,000 – $ 9,999

8.5

$ 10,000 – $ 14,999

10.2

$ 15,000 – $ 19,999

10.5

$ 20,000 – $ 24,999

10.3

$ 25,000 – $ 29,999

9.7

$ 30,000 – $ 39,999

16.5

$ 40,000 – $ 49,999

11.2

$ 50,000 o más

18.2

Tabla 2: Distribución del ingreso familiar estadounidense en 1985

La figura 5 se resuelve de acuerdo con estos números.

Figura 5: curva de distribución de la riqueza de Estados Unidos en 1985

La realidad como se indica en las figuras 4 y 5 es completamente diferente de la teoría de Marx (figura 2). La realidad es que en los llamados países capitalistas, existe una curva continua para la distribución de la riqueza con una clase media que ocupa la mayoría de la población. Debido a que la esencia del marxismo es la distribución equitativa de la riqueza, por lo tanto, en opinión de Marx, este no es un mundo igualitario. En consecuencia, los seres humanos se clasificaron en dos clases y él también vio en estos conceptos mundiales como plusvalía, explotación, lucha de clases, revolución violenta, la dictadura del proletariado, el socialismo y el comunismo.

Desde la antigüedad, los seres humanos han estado buscando la Gran Teoría que puede explicar todos los fenómenos sociales. Hay algunos sociólogos de hoy que no creen en una Gran Teoría, observando que si la historia puede repetirse, puede haber un resultado completamente diferente. Sin embargo, la mayoría de los sociólogos todavía creen que existe una teoría tan grande y consideran que existen características comunes entre los seres humanos y que los pensamientos y comportamientos humanos se pueden rastrear con un cierto patrón. En mi opinión, existen realmente algunos objetivos y requisitos entre los seres humanos, a saber, seguridad, eficiencia, libertad social, equidad, igualdad y libertad natural. Estos son los valores universales compartidos por todos los seres humanos. Creo que mi teoría sobre los seis objetivos de la sociedad humana y sus interrelaciones es la Gran Teoría que las personas han estado buscando. Durante su búsqueda, las personas se han comportado como ciegos subiendo la montaña. Utilizan un palo para sentir el paisaje a su alrededor y escalan donde se sienten altos. El bastón es el sistema democrático, un mecanismo social autorregulador y autoajustable. Hubo personas en la historia, como Karl Marx, que afirmaron haber encontrado esta Gran Teoría y haber visto la cima de la montaña. Aquellos que creen en Marx han abandonado el bastón y caminaron cuesta abajo obstinadamente, creyendo que todavía están caminando por la colina.

¿Soy la primera persona en responder?
Pero no sé la respuesta, jaja.
Porque desde que era joven me dijeron que tenía razón.
Por supuesto, también creo que muchas de las cosas que dijo están mal.
Pero hay una cosa que creo que debe ser correcta:
“La productividad decide las relaciones de producción”
En cuanto a la materia y la conciencia del argumento, nunca concluye