Aunque no creo que esto sea necesariamente la forma en que Tumblrer lo lea, daré un tipo de respuesta diferente.
Sí, la humanidad está muy sobrevalorada porque necesitamos el espacio para el post-humano. Estoy dibujando más en Donna Haraway que en los transhumanistas como Ray Kurzweil. Haraway sostiene que debemos eliminar las nociones esencialistas de que lo humano es un concepto que debemos proteger. Conceptualmente, el ser humano es un callejón sin salida y la idea de que debemos proteger a la humanidad es más un problema que positivo. En lugar de lo humano, debería ser algo más quimérico, fusionar animal y tecnología para ser un espacio de creación. La humanidad es una colección de ofuscaciones semánticas que no describen realmente la experiencia vivida, sino que necesitamos ir más allá de lo humano a un espacio que reconfigure y recontextualice a esos significantes en algo diferente y sin una identidad esencial. La humanidad no está sobrevalorada por las cosas que hemos hecho o el impacto que hemos tenido en la tierra. No se trata de que sea un concepto que carece de valor descriptivo y que impone filosóficamente una comunalidad inexistente.
También argumentaría, desde el otro extremo, que la falta de valor en la “humanidad” proviene de las formas en que se ha desplegado el concepto como un tipo restrictivo conferido a los abyectados por los que están dentro, forzando una política de identidad dentro de lo humano. A saber, la humanidad está determinada conceptualmente por su relación con un grupo que cumple ciertos factores esenciales. Incluso si expande esto a todos los homo sapiens sapiens , deja de lado otra vida importante e inteligente y da privilegio a un grupo específico que niega la identidad semántica del ser humano a otra vida inteligente. Sin embargo, algunos pueden ver que los chimpancés y los delfines acuden a los tribunales por los derechos, eso se debe a una concepción básica de que solo los humanos tienen la calidad esencial de los derechos en lugar de ver cómo expresan las cosas según la ley. Pero incluso antes de eso, a menudo no confiamos semánticamente a la humanidad a todos los homo sapiens sapiens , sino que eliminamos a algunos como “inhumanos” por sus acciones. Esto no es una cuestión de blastocistos y fetos, sino de cómo deshumanizamos lo peor de nosotros o de aquellos con los que no estamos de acuerdo o incluso con aquellos a los que abyectamos. Conceptualmente, esto muestra los problemas con la humanidad, eso es algo que podemos dar y quitar lingüísticamente de maneras que tienen consecuencias. Ya sea que a las minorías les guste la gente negra cuando comenzó el movimiento humanista o ahora son personas trans, el concepto de humano se ha movido dependiendo de factores esencializadores. No deberíamos buscar la filiación a un esencialismo semántico, sino eliminar esa confusión. La humanidad está sobrevalorada porque conduce a la deshumanización y por lo tanto a una confusión lingüística.
Lo siento a los que odian la posmodernidad.
- ¿Cuáles son los mejores pensamientos e ideas filosóficas?
- ¿Cómo puede el hombre vivir felizmente?
- ¿Siempre estás de acuerdo contigo mismo?
- ¿Cuáles son algunos buenos temas y declaraciones de tesis para un artículo de filosofía de la ciencia?
- ¿Es la poligamia intrínsecamente moral (no bajo ningún dogma religioso) si hay un acuerdo mutuo?