¿Cómo se compara el Objetivismo de Ayn Rand con la filosofía de los Señores Sith de Star Wars?

Answer 1

Ok, lo siento, borrando mi respuesta anterior para responder al artículo de Wikia (tal vez la película no refleje todos los elementos de este artículo)

Veamos la siguiente cita de la wikia:

“Otro de los propósitos del conflicto fue la elevación de los fuertes y la muerte de los débiles. Al alentar la lucha, los fuertes pudieron ejercer su poder mientras los débiles fueron eliminados de las filas de los Sith. Un principio fundamental de la filosofía Sith era la confianza en sí mismo y la idea de que un individuo solo merecía lo que era lo suficientemente fuerte como para tomar. Asimismo, la moralidad fue tratada como un obstáculo que debía superarse, ya que obstaculizaba la capacidad de un Sith para reconocer y aprovechar las oportunidades para el progreso y el auto. -empoderamiento.”

Por un lado: el objetivismo no es el darwinismo social, y creo que es un malentendido común de la filosofía. Además, “un individuo solo merece lo que es lo suficientemente fuerte como para soportarlo”, ¿asumo que significa por la fuerza? El objetivismo tiene que ver con vivir una vida productiva y feliz, esto no concuerda con tomar las cosas por la fuerza, ya que eso es lo opuesto a producir. También el punto sobre la moralidad: la moralidad es absolutamente crucial en el objetivismo. Ayn Rand consideraba que la ética era una de las ramas más importantes de la filosofía. Lo colocó solo después de la metafísica y la epistemología. El objetivismo no se trata de “trascender” la moralidad, sino abrazarla y usarla para vivir una gran vida.

Y ahora otra cita de wikia:

” ¿Qué alimenta tu poder con la Fuerza, pero con tu pasión? Las emociones más fuertes y oscuras. La ira, el odio, el miedo … estas pasiones nos fortalecen”. ―Yuthura Ban [src]

Como mencioné en mi respuesta anterior (eliminada): Creo que este es un componente muy crítico de los Sith: el emocionalismo. Palpatine no intentó atraer a Luke hacia el lado oscuro con ninguna promesa, en su lugar, trató de atraerlo al convertirlo en un esclavo de sus emociones. El emocionalismo puro se opone al objetivismo. Las emociones tienen su lugar, pero no son una herramienta primaria de cognición. El objetivismo propugna el uso de la razón, y si bien las emociones pueden desempeñar un papel en eso, no pueden pensar por ti.

Leí el resto del artículo y creo que acerté los puntos principales.

Básicamente: ser un objetivista no significa ser lo contrario de un altruista. Un altruista busca hacer sacrificios por el bien de los demás, esto no significa que un objetivista busque sacrificar a otros por el bien de ellos mismos. Una vida productiva feliz debería ser posible sin ningún sacrificio, pero una condición previa de eso es el uso apropiado de la facultad racional de uno.

Answer 2

Obviamente ambos premian la realización personal y la creatividad / poder. Por ejemplo, Howard Roark fue elogiado en The Fountainhead (una novela de Ayn Rand) por su gran poder para crear edificios hermosos, mientras que un Sith esencialmente intenta convertirse en la fuerza de combate más potente de la galaxia. Ambos dan un gran valor a la racionalidad y al pensamiento sobre la emoción y los sentimientos. Ambos ven la moralidad “convencional” como una trama social por parte de los débiles para esclavizar a los fuertes, ya que los débiles temen el poder de los fuertes. Ambos parecen elogiar la autodisciplina interna y la confianza en sí mismos, y la capacidad de no solo vencer a los enemigos, sino también de no ser sacudidos por ellos (a Howard Roark apenas le importaba lo que pensaban los demás, por ejemplo). Ambos están más abiertos al materialismo económico que otras filosofías; un Sith busca poseer todo, esencialmente, mientras que el objetivismo ciertamente no está en contra de la acumulación de cosas.

Diría que la principal diferencia que veo es que los Sith están abiertos a una forma de gobierno dominante (por parte de los Sith), mientras que el objetivismo se opone a cualquier gobierno fuerte. Los Sith también son mucho más abiertos a la violencia, que yo sepa. Los Sith también tienen una religión, mientras que los objetivistas tienden a ser ateos. Los Sith también son más hegemónicos, al menos en la era posterior a Ayn Rand. Mientras que los objetivistas parecen estar bastante descentralizados, los Sith a menudo luchan entre sí por el liderazgo de los Sith. Los objetivistas probablemente estén un poco más abiertos a ayudar a los débiles; tienden a creer que la caridad está bien pero no es un deber moral, mientras que los Sith la ven como una debilidad y, tal vez, moralmente equivocada.

Así que en general, diría que tanto predican la autosuficiencia como los logros personales, pero los Sith toman esa idea por un camino más extremo y violento. Además, habiendo jugado KOTOR 2, creo que Darth Traya, en particular, era esencialmente un objetivista con poderes de fuerza que buscaban liberarse de la fuerza.

Answer 3

Bueno, la diferencia más obvia es la de los derechos individuales.

La filosofía de Ayn Rand era que todos deberían actuar de acuerdo con su interés racional a largo plazo, sin violar los derechos individuales de los demás. Su premisa básica es que el inicio de la fuerza es moralmente malo. Así que persigue tus propios intereses mientras no inicies la fuerza.

Un Señor Sith no tiene en cuenta los derechos individuales. De hecho, no tiene ningún respeto por los derechos de ningún tipo y con gusto pisotearía los derechos individuales de todos si eso significara aumentar su poder o habilidades. Un Lord Sith alegremente iniciará la fuerza (hay juego de palabras en alguna parte), lo que significa que la filosofía de un Lord Sith es lo más lejos que puedes llegar de Ayn Rand.

Un Emperador Sith es un completo dictador y fascista, el tipo de personas que Ayn Rand pasó condenando a su vida.

Answer 4

En un nivel fundamental, veo cómo los dos podrían estar potencialmente relacionados, ya que ambas filosofías implican utilizar el interés propio racional. Sin embargo, aunque los dos comparten este rasgo, NO son la misma filosofía en la vida. Tomemos, por ejemplo, el punto de vista objetivista sobre la libertad, como se ejemplifica en esta cita de su novela de 1943, The Fountainhead, “Libertad (n.) Para no preguntar nada. No esperar nada. No depender de nada”. Rand establece uno de los pilares del objetivismo: los conceptos de libertad e independencia. La filosofía de Rand implica que ningún hombre será sometido a la regla de otro, y que ningún hombre debe privar a otro hombre de sus derechos. Los Sith, por otro lado, buscan el control sobre otros … bueno, no exactamente hombres, sino seres conscientes. Desde Darth Revan hasta Darth Sidius, se puede ver el motivo subyacente de quitar los derechos de los pueblos conquistados.

Answer 5

Me gustaría repetir lo que Chris Resro señaló. Aunque, voy a responder a un nivel más meta.

Mi conjetura es que puedes leer la serie Star Wars como una acusación de fuerzas burocráticas impersonales, que podrían ser el capitalismo o el socialismo, según tu perspectiva. Si Star Wars es una acusación del capitalismo, es probable que sea un capitalismo que sea muy elitest. Si es una acusación de socialismo, es probable que sea un socialismo bastante hacia arriba y burocrático. Si se trata de una acusación de economías mixtas, es probable que sea una acusación de economías mixtas corruptas (las que ejercen presión, etc … infectan con sobornos y la grasa de las palmas).

No soy un experto en budismo, pero creo que puedes leer los temas budistas en Star Wars de manera similar a ambos lados de esta división, dependiendo de tu perspectiva sobre cada sistema económico.

Creo que podría ser una acusación de consumismo, en la medida en que podría alentar la vida banal o una forma de vida singular. Aunque una forma de vida singular podría ocurrir bajo cualquier sistema económico. Particularmente si nos fijamos en los modelos de China y Rusia. Las economías mixtas pueden ir mejor. Mi conjetura es que las comunidades o los individuos adoptan una perspectiva no crítica, paso a paso, se ven más bien no humanos.

Podría decirse que este es el budismo como un enjuiciamiento de Nietzsche o el racionalismo randiano.
Aunque no del todo perfectamente, ya que los Sith usan las emociones para el mal y / o el poder / dominación.

Answer 6

Los Sith son estatistas, opresores imperialistas, mientras que la Rebelión son idealistas socialdemócratas. El único personaje que se parece a un objetivista en Star Wars es Han Solo.