¿Cómo se refuta el relativismo?

Answer 1

Me han llamado relativista, porque digo que toda percepción es relativa, por lo que nuestra comprensión (tanto individual como compartida) también es relativa.

Algunas personas piensan que lo que quiero decir es que todo (incluida la verdad ) es relativo, y luego seguirán el camino de tratar de refutar su percepción de lo que piensan que estoy diciendo.

Dado que refutar el relativismo no causa un poco de problema a mi paradigma *:

Dado: la relatividad requiere al menos dos conceptos independientes.
Dado: Todo es un conjunto que incluye todos los conceptos posibles.

Si todo es relativo , entonces debe haber un concepto independiente de todo con lo que se pueda comparar.

Si hay un concepto independiente de todo , entonces no todo es un conjunto que incluya todos los conceptos posibles, pero ya lo hemos aceptado como una definición de todo ; Entonces, por lo tanto, todo no puede ser relativo.

* Esto funcionará bastante bien para la mayoría de las personas si logras que estén de acuerdo con lo dado. Puede que no convenza a los matemáticos, lógicos rigurosos o gatos **.

En cuanto al relativismo moral : cualquier afirmación que compare sistemas morales es necesariamente una afirmación moral; por lo tanto, decir “todas las morales son relativas, entonces, ¿quién puede decir quién tiene la razón?” es un sistema moral y cae bajo su propio reclamo: lo mejor que puede hacer es un estancamiento. No puede ganar una discusión.

** De hecho, te garantizo que no convencerá a un gato. Solo te mirarán fijamente hasta que concedas y les ofrezcas comida de disculpa.

Answer 2

La lógica se basa en la verdad objetiva y, por lo tanto, en acuerdos objetivos sobre cosas como la dignidad humana, los derechos y la responsabilidad. De todas las siguientes seis formas, el relativismo ético se socava a sí mismo:

El relativismo dice que todo es igualmente bueno e igualmente malo. El relativismo dice que Hitler y la Madre Teresa son iguales. Desde una perspectiva matemática que no tiene sentido. -100,000 no es igual a 100,000. Los opuestos directos no pueden ser iguales. Esto hace que el relativismo sea totalmente incoherente y totalmente ilógico.

Además, dice que el poder y la razón son cursos de acción igualmente éticamente racionales. Cuando la razón y la violencia son igualmente viables (en todos los casos) hay un problema significativo desde un punto de vista lógico.

El relativismo socava la tolerancia, la creatividad y la libertad, porque no se puede afirmar que sean valores que no sean nada relativos. Tanto la falta de capacidad para respaldar los derechos de las minorías como la libertad, por un lado, o el valor de la creatividad, por otro, deja a alguien éticamente paralizado: te deja atado a nudos de los que no puedes salir.

En última instancia, los seres humanos necesitan un vocabulario moral, y el relativismo ético socava nuestra capacidad para formar un vocabulario moral que proporcione acuerdos compartidos que sean la base de la cooperación, la civilización, el progreso y la innovación.

El relativismo no proporciona ninguna base para el acuerdo moral. El lenguaje compartido y los valores compartidos son la base de la comunidad, las civilizaciones y las empresas.

Las relaciones no pueden existir sin un lenguaje compartido de expectativas que se remonta a las responsabilidades y deberes, así como las nociones de reciprocidad y equidad.

Escribí sobre temas similares aquí: la respuesta de Nathan Ketsdever a Si la moralidad es relativa, ¿es correcto que las personas que tienen un cierto estándar de moralidad juzguen a otro grupo debido a sus diferentes estándares?

Escribí una versión más corta aquí: la respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Se está refutando el relativismo moral?

Answer 3

Suponiendo que te refieres a este, ya que no se explica en la pregunta.

relativismo

ˈRelədəˌvizəm /

sustantivo

sustantivo: relativismo

1. la doctrina de que el conocimiento, la verdad y la moralidad existen en relación con la cultura, la sociedad o el contexto histórico, y no son absolutos.

Dada esta definición, sí. Se podría responder que el relativismo es relativo a la “cultura, sociedad o historia” de la persona que apoya el relativismo, y que el absolutismo es válido para todos los demás, lo que excluye al orador de la discusión. Esto tiene el mismo efecto que proclamarlo falso. No tiene poder de convicción para quien no lo acepte por otros medios.

Dejando de lado, nunca he visto a alguien que proponga el relativismo, excepto para blanquear algo que un absolutista llamaría abominable. No se argumenta basándose en su fuerza como teoría, sino más bien como un intento de evitar el juicio.

Answer 4

Primero, escojamos una definición de trabajo del relativismo. Según el diccionario de Oxford, el relativismo es “la doctrina de que el conocimiento, la verdad y la moralidad existen en relación con la cultura, la sociedad o el contexto histórico, y no son absolutos”. Esto es lo mismo que decir “El conocimiento, la verdad y la moralidad son relativos a una cultura, sociedad o contexto histórico”.

Pero espera, ¿es esta definición cierta? Si la verdad es relativa a una cultura, ¿cómo puede el relativismo ser considerado verdadero fuera de mi cultura? Por esta definición, no puede. Entonces, en esta configuración, el relativismo sobre la verdad se refuta a sí mismo: si es verdad, entonces no puede ser verdad.

¿Pero exactamente qué tipo de cosas es la verdad? Usamos la palabra “verdad” cuando hablamos de cosas que son el caso. Esto incluye cosas que existen y que podemos señalar. Sin embargo, la “verdad” en sí misma es un concepto y no una cosa a la que se puede apuntar. Nosotros (es decir, los miembros de este grupo de lectores de habla inglesa de Quora) podemos hablar sobre la verdad, una vez que estemos de acuerdo en una definición. Sin embargo, no podemos asumir que otro grupo o sociedad o cultura tenga su propio concepto que coincida con nuestro concepto de verdad.

¿Cuál es el punto de esta observación? El punto es que, dado que los conceptos en sí mismos son relativos a una cultura, sociedad o contexto histórico dados, al ser relativista de un concepto como verdad, conocimiento o moralidad, falta un punto importante sobre los conceptos. Dado que estas formas de relativismo comienzan con premisas cuestionables, no es demasiado sorprendente que a menudo conduzcan a conclusiones problemáticas.

Answer 5

Sólo dale tiempo. Mientras tanto, las declaraciones de “verdad” deben ser enunciadas en el espíritu de verdad: humildad, paciencia, no acuñación, compasión, tolerancia … De esta manera podemos “jugar” alegremente con el pensamiento. Sea lo que sea, esto también pasará.

Answer 6

La definición de relativismo no es algo que sea correcto o incorrecto, por lo que no puede afirmarse o refutarse.

Sin embargo, el método del relativismo es una forma de evaluar, y toda evaluación debe obedecer a un conjunto de reglas. Por lo tanto, algunos expertos podrían señalar que no existe una forma adecuada de comparar valores de nada si los datos resultantes se basan en sus propias reglas subjetivas. Digamos que alguien explica la frecuencia de los delitos en los vecindarios minoritarios por su baja educación. Smartass responde: “¿Cuál es el punto de la educación? Tu relativismo te dice que, debido a que tienen una educación más baja, son más propensos a la conducta desordenada y por eso simula que la seguridad, que la sociedad utiliza para hacer más cosas, es el mayor bien. Hay ¡No hay “lo más” bueno en este mundo, nunca! ¡El crimen es la vida real! ” Smartass dice: “¡El relativismo se auto refuta!”

Ese argumento es la diferencia entre los no creyentes smartass y la ciencia observacional.

Answer 7

¿Es el relativismo realmente auto refutado?

Supongamos que usted defiende el relativismo. Tomaré la posición opuesta. ¿Me vas a decir que me equivoco? ¿Mi posición (que el relativismo es falso) no es tan válida como cualquier otra posición? Si lo es, entonces puedo rechazar válidamente su relativismo sin objeciones, y no tengo que preocuparme por sus puntos de vista. Si no lo es , entonces has hecho una declaración absoluta imponiendo tu estándar (supuestamente relativista) a todos los demás.

Answer 8

Considera la frase “Toda verdad es relativa”. Si soy un relativista honesto, no estoy seguro de poder creer mis propias palabras. Es una afirmación absoluta tratando de ser relativa. El relativismo no resiste el escrutinio.