Inclinándose hacia el escepticismo, todavía hay un conjunto de fuentes excelentes que pueden ser utilizadas por cualquier persona (no se omiten datos esenciales o incertidumbres o defensa política para cierto punto de vista):
1. Climate4you bienvenido
(Neutral). Este sitio tiene todos los datos de temperatura incluidos los satélites. También hay conjuntos de datos que son más difíciles de obtener utilizando el mismo sitio, como datos de cobertura de nubes, aerosoles, etc. etc. Muy útiles y reconocidos también por los científicos del clima.
2. Madera para árboles: Inicio
- ¿Es la materia solo energía? Cuando llegas a los componentes más pequeños de la materia, como los leptones, los quarks y la partícula de Higgs Boson, ¿están hechos de energía?
- ¿Cómo determinamos que la Luna está a 238,000 millas de distancia?
- ¿Cómo la fragmentación del hábitat amenaza la biodiversidad?
- ¿Qué sucede con las moléculas de agua cuando se congelan y se convierten en hielo sólido?
- ¿Cuáles son algunos signos verdaderos que muestran la existencia de Dios?
(Neutral). Este sitio puede trazar varios conjuntos de datos en combinación y usted mismo puede decidir si ve o no una pausa (se incluye un análisis de tendencias). Muy útil y totalmente neutral. Pruebe este ejemplo, por ejemplo; Graficas interactivas
Verá el conjunto de datos AMO y UAH superpuestos indicando claramente que … sí … ¿qué?
Fuentes no neutrales, aún útiles:
3. Java Climate Model JCM
(AGW). Este sitio está promocionando el AGW al 100% sin ninguna duda y sin discusiones sobre incertidumbres, etc., pero sigue siendo interesante ya que le permite ejecutar un modelo de clima Java en su computadora. Te da una muy buena idea de cómo funcionan las cosas. El parámetro clave del modelo, la sensibilidad al clima, no se ha actualizado de acuerdo con los últimos hallazgos (reducido, según AR5) y, como se puede ver, no hay entrada de oscilaciones decadales o cambios en la cobertura de nubes (la mayoría de los modelos pueden ‘ t). Pero aún es bueno aprender mucho sobre qué tipo de suposiciones se hacen en el mundo del modelaje. Eso sí, no es la verdad que mucha gente quiere que creas. Sin embargo, la mayoría de las políticas de mitigación se basan en los resultados de este tipo de modelos. El exceso de confianza, diría yo. Pero juzga por ti mismo.
4. Páginas de referencia
(Escéptico). La página de inicio de Anthony Watts es un conocido bastión escéptico, pero también tiene una buena configuración de varias fuentes de institutos de todo el mundo de manera indexada. Estas páginas son solo espejos / referencias y por lo tanto neutrales. (Un poco como Climate4you) Listas como esta pueden ser difíciles de encontrar de esta manera acumulada, indexada de otra manera.
Finalmente,
RealClimate es una página de inicio muy desigual y fue creada inicialmente con el único propósito de defender el palo de hockey de Michael Mann. Hoy en día son uno de los bastiones científicos de AGW y alarmismo. Son buenos en lo que están haciendo, pero no son neutrales. La ciencia presentada suele ser correcta y minuciosa. Pero las cosas interesantes son las que NO se presentan. Ni siquiera pretenden dar una imagen completa y, si comentan los resultados científicos que apuntan en una dirección que no les gusta, abandonan su papel de científicos y se convierten en activistas poco educados. Gavin Schmidt de RealClimate, uno de los promotores más ruidosos de AGW, ahora dirige la NASA, lo que puede explicar por qué este instituto, junto con la NOAA, intentó afirmar que 2014 fue el año más cálido de la historia. Sin ningún significado estadístico, y, sin soporte en el conjunto de datos satelitales. Este reclamo fue posteriormente retirado en silencio. Luego, el hiato desapareció con un “nuevo” análisis de datos antiguos. Esto hace de la NOAA / NASA un valor atípico y el análisis es muy extraño, omitiendo las técnicas modernas de medición como solo un ejemplo.
Esto fue escrito como un ejemplo de por qué yo personalmente soy muy reacio a usar acríticamente o creer en cualquier cosa producida en las páginas de inicio de los institutos mencionados y RealClimate. Se han convertido en parte de lo que ahora se conoce como ciencia “post-normal”. Es decir, la ciencia es una herramienta útil para promover su visión política del mundo y no solo para extraer de manera neutra un nuevo conocimiento equilibrado sin pasión.
