Para Heidegger en Ser y Tiempo hay dos modos de estar en el mundo: presente a mano (existente) y listo a mano (a mano). El presente es el mundo objetivo normal de la ciencia. Listo para la mano es otro modo completamente diferente de relacionarse con los seres en el mundo que no es objetivo, sino que se basa en el uso. Heidegger llama a este enfoque como una preocupación circunspectiva con miras a abarcar la totalidad de la infraestructura tecnológica. Una diferencia entre estos dos modos es que el enfoque de tipo conjunto es un enfoque de masa. Heidegger dice dos veces que no se puede tener un equipo. Equipo es un término en masa (sin contar). Heidegger dice que cuando nos preocupa el uso de la infraestructura tecnológica, existe una modalidad diferente para relacionarse con las cosas que la forma objetiva normal de relacionarse con las cosas en la ciencia. La diferencia es entre dos tipos de conocimiento identificados por Aristóteles, que fueron Episteme of Science versos Techne de Poiesis. Otro modet que Aristóteles identifica es Phronesis of Praxis, que se identifica por la naturaleza del Dasein, que es diferente del Ser puro de la objetividad de la ciencia (Parménides) y del Proceso de uso de la infraestructura tecnológica que es dinámica (Heráclito) y Práctica con respecto a la construcción, fabricación y producción asociada con la disponibilidad del equipo.
¿Qué son los equipos de Heidegger?
Related Content
¿Hay alguien que no solo pueda predecir el futuro, sino también cambiarlo?
¿Existe realmente la conciencia? ¿Qué es la conciencia?
¿Qué tan sólido es el imperativo categórico de Kant?
¿Dónde puedo encontrar los rankings de los programas de filosofía?
Para Heidegger, los artículos del equipo son co-constitutivos de nuestra conciencia y, por lo tanto, son un componente crucial del ser en el mundo, que es su reemplazo para la comprensión tradicional de la subjetividad como algo de alguna manera aislado y cerrado.
More Interesting
¿La física refutó la paradoja de Zeno de alguna manera?
¿Ha muerto la filosofía desde el desarrollo de la física?
¿No es cierto el determinismo?
¿Los académicos se aferran al marxismo basado puramente en la nostalgia?
¿Son ciertas algunas afirmaciones? ¿Por qué o por qué no?
¿Cómo puede algo inmaterial afectar algo que es material?