¿Cómo es que las estrellas en el borde exterior de la galaxia giran a la misma velocidad que las estrellas hacia el centro?

Las estrellas que están en la parte exterior de las galaxias giran alrededor del corazón de las galaxias con la misma rapidez que las estrellas que están en la parte interior de las galaxias. Esto no debería suceder, pero esto está sucediendo. ¿Porqué es eso?

Usted dice “esto no debería suceder”, pero ¿por qué no? Realmente no ofrece una razón, así que solo puedo especular que es una de dos cosas:

  1. Quizás pienses que todos deberían orbitar en la misma cantidad de tiempo , o
  2. Quizás piense que la velocidad orbital debería depender de la distancia desde el centro, de la forma en que lo hace para un planeta en nuestro Sistema Solar (es una dependencia de [math] 1 / \ sqrt {r} [/ math], por lo que un planeta que es 4 veces más lejos del Sol, solo orbita a la mitad de la velocidad.

Si estuvieras pensando en lo primero, entonces mi respuesta sería que una galaxia no es un solo objeto rígido, por lo que no hay razón para que todas las partes de ella giren en la misma cantidad de tiempo.

Si estuvieras pensando en la segunda cosa, entonces mi respuesta sería que eso solo es cierto si toda la masa relevante está en un gran grupo en el medio (por ejemplo, el Sol). Si, en cambio, la masa está más ampliamente distribuida, la velocidad orbital depende de la distancia desde el centro de una manera que depende de esa distribución, que fue uno de nuestros primeros indicios de la existencia de la Materia Oscura (hablo de este ejemplo específico en parte de la respuesta de Erik Anson a ¿Qué es la materia oscura?

Si no estaba pensando en ninguna de estas dos cosas, entonces no tengo idea de lo que estaba pensando, por lo que tendrá que aclarar para obtener una respuesta más específica.


Después de algunos comentarios de ida y vuelta en los comentarios, escribí lo siguiente, y se sugirió que lo agregue aquí también (editado un poco).

No hay nada en la física que diga que las estrellas “externas” no pueden orbitar a la misma velocidad que las estrellas “internas” (más o menos, quiero decir … en realidad no es lo mismo). Solo requiere que la masa de la galaxia se distribuya de cierta manera, y que la distribución no coincida con la distribución de estrellas que pudimos ver. Esto fue un poco un enigma, y ​​había dos enfoques diferentes que tomar:

1. Tal vez haya materia que no podamos ver, o
2. Tal vez nuestra teoría de la gravedad no es del todo correcta.

Cualquiera de las dos era posible y, de hecho, ambas han sucedido antes .

Para el # 1: La órbita de Urano no se veía muy bien. O bien la gravedad newtoniana estaba equivocada, o tenía que haber algún otro objeto alrededor del cual no supiéramos. Suponiendo por el momento que nuestras teorías eran correctas, los astrónomos calcularon dónde tendría que estar esta masa “extra” … y así fue como descubrimos a Neptuno .

Para el # 2: La órbita de Mercurio no se veía muy bien. Sin embargo, esta vez, no correspondió a la influencia de algún objeto previamente desconocido. En cambio, era que la gravedad newtoniana no estaba del todo bien. La Relatividad General da la respuesta correcta, sin la necesidad de más materia.

Durante mucho tiempo, se desconoce si las diversas cosas que ahora se atribuyen a la “materia oscura” se encuentran en la categoría # 1 o en la categoría # 2. Sin embargo, aunque aún no hemos tenido detección directa de partículas de materia oscura, ahora hay una montaña de evidencia que apunta hacia su existencia; en otras palabras, en este caso , es # 1, no # 2.

La sugerencia de que la velocidad orbital de las estrellas externas fue un shock, y por lo tanto había roto algo, me recuerda una cita:

“La frase más emocionante de escuchar en la ciencia, la que anuncia nuevos descubrimientos, no es ‘¡Eureka!’ pero ‘eso es gracioso …’ ”
– Isaac Asimov

En resumen, muchos descubrimientos en la ciencia comienzan con algún tipo de observación sorprendente; no porque lo que se observaba era necesariamente imposible , sino simplemente porque era inesperado , como con las velocidades orbitales de las estrellas.

Gracias por la A2A

Resulta que está cerca el primer aniversario de este video que hice el año pasado:

La distribución de la velocidad depende de la distribución de la materia. Entonces, si la mayor parte de la materia se condensa en el centro, (como el sistema solar; más del 99% de la materia se encuentra dentro del sol) tiene una curva de velocidad. Si tiene una distribución de materia más uniforme, tendrá una curva de velocidad diferente.

Cuerpo rígido: [math] \ omega (r) = \ mathrm {const}; \; v (r) \ propto r [/ math];

Distribución uniforme en masa: [math] \ omega (r) \ propto \ frac {1} {\ sqrt {r}}; \; v \ propto \ sqrt {r} [/ math]
Google gráfico de sqrt (x)
(Cerca del centro de las galaxias, esto está cerca de lo que tienes)

Concentrado en masa en el centro: [math] \ omega (r) = \ frac {1} {\ sqrt {r ^ 3}}; \; v \ propto \ frac {1} {\ sqrt r} [/ math]
Google gráfico de 1 / sqrt (x)
(Cerca de los bordes de las galaxias, esto se acerca a lo que se espera para la curva de velocidad, asumiendo que realmente podemos observar todo lo que hay).

Lo que termina siendo observado hacia los bordes está en algún lugar entre los dos últimos.
Observación de la galaxia externa: [math] \ omega (r) \ propto \ frac {1} {r}; \; v (r) = \ mathrm {const} [/ math]

Este es un gran misterio del Universo. Como observa Logan R. Kearsley, la Hipótesis de la Materia Oscura se ha inventado como una posible explicación, pero hasta que esta misteriosa materia oscura se identifique, y aún no se pueda ver, es solo una hipótesis. Si fuera cierto, mientras explicaba una anomalía inmediata, causa más problemas en otras áreas del comportamiento del Universo de lo que resuelve.

La verdadera respuesta puede ser, probablemente es, algo completamente distinto. Solo en años relativamente recientes hemos tenido telescopios capaces de resolver la forma espiral de las galaxias con la suficiente claridad para tomar medidas, por lo que estos son realmente los primeros días. Haga la pregunta nuevamente dentro de cincuenta años y quizás tengamos una mejor respuesta.

Volviendo a esta pregunta, te sugiero que visites The Astrophysical Journal, donde hay alrededor de 1000 artículos altamente técnicos sobre varias teorías de formación de brazos. Éste va tan lejos como para descartar por completo la hipótesis de materia oscura / energía oscura y sugiere una nueva partícula fundamental, un “gravitón pesado”, que aparentemente solo existe en el espacio interestelar dentro de las galaxias. Solo eso debería dejar claro que la ciencia no tiene una idea fantástica.

Nadie lo sabe.

De hecho, el efecto gravitatorio debería ser menor a medida que avanzas, si la distribución de masa es lo que parece . La forma del campo gravitatorio depende, después de todo, de la distribución de la materia que lo está creando.

Entonces, si asumimos que nuestras teorías de la gravedad son correctas, entonces la conclusión obvia es que la distribución real de la materia en la galaxia no debe ser lo que parece. Y ahí es donde surge la hipótesis de la Materia Oscura: debe haber muchas cosas adicionales que no podemos ver, distribuidas para dar al campo gravitacional galáctico la forma correcta para hacer que las estrellas giren a la velocidad que las vemos girar.

Hay muchas teorías sobre lo que podría ser realmente la materia oscura, pero hasta ahora, nadie lo sabe.

Debido a que la materia oscura es la razón por la que esto sucede. Hasta el 70% o más de la materia que debería estar en las galaxias no es identificable, EXCEPTO la gravedad de esa materia, pero su gravedad es la razón por la cual las galaxias giran y las estrellas y el gas, los planetas, los planetas enanos, los planetas estelares híbridos y las lunas y Los trozos de roca y de otra cosa, MAYOR, es POR QUÉ las galaxias giran o giran de la forma en que lo hacen. La energía de conservación, la masa y el impulso NO se violan.

Curva de rotación de @Galaxy
@Materia oscura
@Materia oscura
@Materia oscura

Esta fue una gran pregunta. Los físicos han tratado de responderla en términos de la existencia de la Materia Oscura extendida de tal manera que las estrellas externas experimenten una aceleración gravitacional similar a las estrellas internas en una galaxia.

¡Felicidades, has descubierto la materia oscura !

Esta fue exactamente la pregunta que Vera Rubin hizo cuando hizo sus mediciones pioneras de la rotación de galaxias. Estás absolutamente en lo cierto de que la velocidad de rotación debería disminuir una vez que te alejas de la galaxia. Pero no lo hace.

Así que el Dr. Rubin postuló que había una gravedad adicional en las afueras de las galaxias. Como la gravedad proviene de la masa, esto significaba que había materia extra en las afueras. Como no podía ver nada, dijo que debía estar oscuro. Y así se descubrió la materia oscura .

En realidad, todavía no sabemos la respuesta a eso. La materia oscura es un marcador de lugar, pero WIMPS (partículas masivas débilmente interactivas) está empezando a parecer menos probable a medida que los experimentos se agotan. Sin embargo, una mirada reciente más allá del universo temprano con nuestros telescopios más grandes ha sido capaz de medir la rotación diferencial de las galaxias y los hallazgos preliminares publicados sugieren que la rotación de la galaxia es más como se esperaba, aliviando la necesidad de que la materia oscura explique la galaxia. Rotación en el universo primitivo.

La materia oscura es menos influyente en las galaxias en el universo temprano: las observaciones de galaxias distantes sugieren que estaban dominadas por la materia normal

Esto sugiere que deberíamos preguntarnos por qué la anomalía ahora.

No. Las estrellas más cercanas orbitan más rápido, pero la caída es menor de lo que sería sin materia oscura.

Y las estrellas a la misma distancia del centro tienen velocidades muy diferentes. Nuestro sol se diferencia por decenas de kilómetros por segundo de las estrellas cercanas.

¿No podrían las emisiones de plasma solar también contribuir a la aceleración de las estrellas externas en comparación con las estrellas internas, ya que no hay nada fuera de la galaxia que se oponga a sus emisiones externas a la galaxia, mientras que hay colisiones internas que empujan hacia atrás a la galaxia? ¿Hay una simulación que tenga esto en cuenta? También se pueden incluir galaxias oscuras para explicar la masa adicional que impulsa a las estrellas externas:

Galaxia oscura – Wikipedia

Básicamente, estás en lo correcto!

Esta anomalía se notó por primera vez hace décadas, y continúa siendo un misterio permanente.

Esta es una de las varias pruebas que apuntan a la materia oscura.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/

Estoy bastante seguro de que las estrellas internas orbitan mucho más rápido. (O si no, la materia oscura es más rara de lo que pensaba).

Lo extraño es que las galaxias en su conjunto parecen girar más rápido de lo que deberían dadas sus masas detectables / estimadas, por lo que se propuso la materia oscura para equilibrar los libros.

Lo mismo que causa lo que llamamos energía oscura es el mismo proceso para la materia oscura. Creo que el espacio se crea dentro de la materia y se comprime cuando está en el área de otra materia, de modo que cuando el espacio se aleja de una concentración de materia, comienza a descomprimir y empujar el espacio comprimido de la materia. El espacio comienza a descomprimirse en los bordes exteriores de las galaxias, pero la materia en ese borde exterior sigue siendo atraída hacia el espacio mayor hacia el centro de la galaxia. Las espirales son otra consecuencia de esta descompresión en el tiempo.

La gravedad es una ilusión creada para resolver la idea de una bola giratoria en la que el agua, el aire y todo se adhiere a ella para resolver el problema de vivir en una esfera gigante … ¡tenemos que volver a pensar! ……… Tesla