Tu voluntad solo es “libre” desde el punto de vista de tu propio cerebro. Antes de tomar una decisión, aún no sabe qué opción tomará, “podría” elegir tomar una sopa o “podría” elegir tomar un sándwich.
Pero desde otra perspectiva (por ejemplo, alguien que puede ver cada neurona en su cerebro y estudiarlas con mucho cuidado), en realidad solo se puede hacer una elección. Por lo tanto, cuando dice que ciertas cosas son “físicamente posibles”, es posible que no lo sean, si tiene suficiente información.
Es como ver una película y hablar sobre la posibilidad de que tenga un final feliz o triste. Podría usar palabras como “podría”: por ejemplo, “el héroe podría morir al final”. Pero la película ya se ha hecho, por lo que solo hay un resultado posible. Pero desde su perspectiva, cualquiera de los dos podría suceder porque todavía no ha visto el final y nadie le ha dicho lo que sucede.
No me gusta decir que el libre albedrío no existe. Creo que existe, como un concepto, pero solo tiene sentido desde cierta perspectiva. Y esa es una perspectiva muy útil en la vida cotidiana.
- Si tuviéramos que cambiar el tema de egoísta vs desinteresado a pacífico vs destructivo, ¿cómo evaluarías a Ayn Rand?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de afirmaciones matemáticas que han demostrado ser imposibles de probar si son verdaderas o no?
- ¿Existe realmente la verdad?
- ¿Cómo determinas la calidad de una decisión?
- ¿Cuál es la diferencia entre ‘Existencia’ y ‘Esencia’ en la filosofía de Mulla Sadra?