¿Qué piensan los científicos forenses de programas como Sherlock?

No soy un científico forense, en realidad soy un ingeniero con un poco de experiencia extra en física. Realmente disfruto los shows con mucha ciencia, pero tengo un medidor de BS hiperactivo.

Algunos programas son mejores que otros en la ciencia, pero ninguno de ellos es tan realista sobre el proceso analítico y qué tan bien pueden interpretarse los resultados. Aunque todavía está bien.

El fallo más común en ciencia / ingeniería que más me molesta (y Sherlock no es culpable de esto, lo que me hace feliz) es cómo juegan con la electrónica. Cada vez que abren un panel, hay algunos cables misteriosamente flotantes que ya están pelados, y pueden crear comandos falsos del microcontrolador y abrir bloqueos al juntar algunos de estos cables. De Verdad? Si esos son los sistemas, entonces quien los hizo está totalmente despedido. No solo son completamente inseguros e inseguros, de alguna manera la funcionalidad es tan obvia que un tipo con poca comprensión de la electrónica puede descubrir qué cables tocar para falsificarlos.

No recuerdo ningún tipo de chanchullos electrónicos en Sherlock. Pero hay algunas cosas a las que digo “de ninguna manera”.

Por ejemplo, en The Great Game, se meten en un apartamento y encuentran un par de zapatos. Sherlock deduce del tamaño y tipo de zapato, junto con algo del lodo en el zapato, a dónde ir a continuación. De alguna manera, un análisis del lodo coincide con una ubicación específica. Claro, hay mucho que aprender de un análisis de barro que podría limitar una ubicación, pero no a un lugar específico. Interesante, y en cierto modo basado en la posibilidad objetiva, pero no realmente plausible.

Tiene sus defectos (y estoy seguro de que si lo vi de nuevo, vería muchos más), pero en conjunto sigue siendo un espectáculo extremadamente inteligente y entretenido.

Un policía que conozco mencionó que programas como CSI (él no mencionó a Sherlock ) están complicando la vida de los fiscales. Los jurados realmente esperan el tipo de evidencia forense que ven en la televisión.

Piensan que estos espectáculos son ficticios. Algunos se molestan por las inconsistencias, otros disfrutan observándolo por los errores.

No soy un científico forense, pero conozco algunos y he trabajado con ellos en muchas ocasiones, entre otras, en una escuela de verano para niños de secundaria donde les enseñamos ciencia forense.

Bueno, a la mayoría no les importan esos programas de televisión y, si lo hacen, simplemente los encuentran un poco molestos y se abstienen de ver los programas. Sabemos que es ficción y destinada al entretenimiento. La peor parte de esto es cuando otras personas toman lo que pueden hacer en las demostraciones científicas como posible y no mágica.
A veces también somos un poco envidiosos, porque maldita sea, tienen algunas máquinas agradables.