Economía: ¿Es el crecimiento (per cápita) bueno para una sociedad tan desarrollada como América?

Answer 1

Depende de cuál sea la fuente del crecimiento. Si el crecimiento se gana a través de la destrucción a corto plazo de los recursos, entonces es malo. Si el crecimiento se gana a través de una mejor gestión de los recursos y una producción más eficiente, entonces es bueno.

El crecimiento económico no tiene por qué significar una mayor desigualdad. La desigualdad de ingresos en los EE. UU. Y en toda Europa se encontraba en su nivel más bajo desde la década de 1950 a la de 1970, cuando el crecimiento económico estaba en sus niveles más altos. Lo importante es la naturaleza del crecimiento económico. Hasta la década de 1980, el crecimiento se basaba en la fabricación y en la creación de una gran población de consumidores (mayores ingresos significaban más consumo). Desde la década de 1980, el crecimiento económico se ha concentrado en la industria financiera, permitiendo que una pequeña parte de la población capture más riqueza sin proporcionar beneficios materiales al resto de la sociedad.

El crecimiento económico tampoco tiene que significar una mayor criminalidad. A pesar de que los ingresos en los Estados Unidos se vuelven más desiguales, la criminalidad continúa disminuyendo. La criminalidad está influenciada por una variedad de factores, la mayoría de los cuales no están relacionados con el crecimiento económico. La pobreza es uno de los principales contribuyentes, pero el crecimiento económico tiende a aliviar la pobreza, no a causarla.

Dicho todo esto, las ideologías modernistas tienden a aceptar la idea de que el crecimiento económico es inherentemente bueno. Sin embargo, a medida que aprendemos más sobre la ecología, nuestro impacto en el medio ambiente y la limitación de los recursos disponibles, debemos observar más de cerca las fuentes del crecimiento económico. No hay nada malo con el crecimiento, siempre que se haga de manera sostenible, sin embargo, en casos en que el crecimiento económico y la sostenibilidad están en conflicto, debemos apoyar la sostenibilidad.

Answer 2

El problema de ver el “crecimiento” económico solo en términos del PNB, se pierde el punto de que en los EE. UU. En los últimos 20 años, cada vez más y más de la riqueza del país está en manos de cada vez menos personas. La desigualdad de riqueza en los Estados Unidos coloca a nuestra economía por debajo de la India. Hasta que realmente tengamos igualdad de oportunidades, la concentración de la riqueza en unas pocas manos significa la eventual destrucción de nuestra economía. ¿Por qué? La economía estadounidense es una economía de consumo. Si cada vez más personas no pueden consumir nada que no sea lo esencial para la supervivencia, entonces la economía tiene que fallar.

¡Y ese es el hecho, Jack!

Answer 3

El crecimiento per cápita solo tiene sentido hasta cierto punto. El crecimiento exponencial no se puede mantener en el mundo real, por lo que en algún momento tendremos que elaborar un régimen de Estado Estable en el que podamos existir, sentirnos cómodos y no destruir el mundo ni a nosotros mismos. . La búsqueda del crecimiento ilimitado es una futilidad.