Gracias Shreyas por A2A.
Es parcialmente falso.
El artículo 21 de la constitución de la India, se lee como:
“ Protección de la vida y la libertad personal: ninguna persona podrá ser privada de su vida o libertad personal, excepto según el procedimiento establecido por la ley”.
- Como educador, ¿por qué es importante entender la sociología?
- ¿Cuáles son las ventajas de aplicar la sociología educativa avanzada en la enseñanza?
- ¿Es posible auto-estudiar la sociología por muchos años, escribir artículos académicos y luego ser validado como una autoridad por el establecimiento de la sociología?
- ¿Cuáles son las diferencias entre las ciencias humanas y las ciencias naturales?
- ¿Los seres humanos son sociales por razones biológicas o sociológicas?
La “vida” en el artículo 21 de la Constitución no es simplemente el acto físico de respirar. No connota la mera existencia animal ni la monotonía continua a través de la vida. Tiene un significado mucho más amplio que incluye el derecho a vivir con dignidad humana, el derecho a la subsistencia, el derecho a la salud y la atención médica, el derecho al aire libre de contaminación, etc. Hay derecho a proteger la cultura, el patrimonio, etc.
Pero en un veredicto de un caso en 1960, el SC aclaró que el derecho a la vida no garantiza el derecho a la subsistencia. Así que el derecho al trabajo no está ahí como un derecho fundamental. El Tribunal también rechazó el argumento de que el derecho a la vida en virtud del artículo 21 incluiría el derecho al empleo en el momento actual.
Así que creo que el derecho a la vida está en la constitución de acuerdo con el artículo 21, pero el derecho al sustento ya no existe.
