¿Es necesario haber leído las obras de filósofos anteriores o puede desarrollar nuevas ideas a partir de nada más que pensamiento crítico y discusión?

Answer 1

Hace 3000 años, Salomón escribió en Eclesiastés: “No hay nada nuevo bajo el sol”.

Si eres un observador dedicado de la vida, de tu propio ser y de la realidad; y un pensador crítico; y un creador imaginativo de ideas sobre la vida y la realidad: luego, cuando estudies filosofía, conocerás muchas de tus propias ideas escritas hace siglos por otras personas que hicieron lo mismo que tú. Y encontrará críticas válidas de sus perspectivas, y aprenderá sutilezas de las que probablemente no se habría dado cuenta. Y encontrará perspectivas, formas alternativas de ver las mismas cosas que está viendo, que nunca podría haber imaginado.

Estudiar filosofía es, en gran medida, estudiar la historia del desarrollo de nuestras ideas. Si estudias filosofía, aprenderás a reconocer las ideas y su fuente y desarrollo histórico. Aprenderás a reconocer las limitaciones de varias líneas de pensamiento.

La lógica es un ferrocarril. Los argumentos lógicos válidos comienzan a partir de las premisas (afirmaciones de verdad) que determinan la dirección en que se ejecutará el ferrocarril lógico a medida que “saque las implicaciones” de las premisas. Si saltas las pistas, has cometido un error lógico y has invalidado tu argumento. Aprenderá a reconocer las ideas como puntos culminantes a lo largo de uno u otro de estos ferrocarriles lógicos; y puedes remontar la idea a sus premisas; o puedes extrapolar la idea a su conclusión lógica. Si no te gusta ese ferrocarril, puedes atacar la verdad de los locales o denunciar que el argumento lleva a absurdos o horrores. De cualquier manera, disminuyes la credibilidad (valor de creencia) de esa línea de pensamiento.

La filosofía es el estudio de las ideas. Si puedes desarrollar tus propias buenas ideas, entonces tienes lo necesario para beneficiarte de estudiar filosofía. Aquellos que han estudiado la historia y las sutilezas de las ideas tienen una ventaja sobre aquellos que no lo han hecho, porque el estudiante de filosofía probablemente sabrá más sobre sus ideas de bienes que usted.

Answer 2

Permítanme reformular esta pregunta un par de veces.

1. ¿Es necesario haber leído los trabajos de científicos anteriores o puede desarrollar nuevas ideas a partir de nada más que pensamiento crítico y discusión?
2. ¿Es necesario haber leído los trabajos de matemáticos anteriores o puede desarrollar nuevas ideas a partir de nada más que el pensamiento crítico y la discusión?
3. ¿Es necesario haber leído los trabajos de psicólogos anteriores o puede desarrollar nuevas ideas a partir de nada más que pensamiento crítico y discusión?
4. ¿Es necesario estudiar las obras de arquitectos anteriores o se puede construir un nuevo edificio a partir de nada más que pensamiento crítico y discusión?

La arrogancia de los dos supuestos consecutivos (dos como mínimo) es deslumbrante.

Suposición 1

Es posible, desde una posición de Tabula Rosaic, pasar por un buen pensamiento por el cual usted no le debe nada a nadie.

Las ideas filosóficas de nuestro pasado han creado la cultura en la que vivimos. Solo al vivir en la cultura que haces, estás respirando las teorías, regulaciones y sabiduría de los que están ante ti. La humildad es el comienzo de la sabiduría, y aprender de aquellos que vinieron antes que usted es parte de ese proceso.

Suposición 2

Las ideas, creadas en tal estado, probablemente sean buenas, incluso mejores que las de nuestros predecesores.

La progresión del pensamiento filosófico es de prueba y error; De los procesos experimentales de dos milenios.

Si alguien fuera lo suficientemente inteligente como para evitar ese proceso y aún así tuviera buenas y útiles ideas, no estaría en Quora.

Answer 3

Para la mayoría de nosotros, si somos realmente serios y queremos profundizar en las cuestiones de la Vida y la Existencia, la chispa o el impulso inicial generalmente provendrá de las obras de otros. Podría ser un libro o un video o una charla o cualquier grabación de pensamientos humanos. Es posible que tengamos experiencia (s) específica (s) que nos llevó a esas obras en primer lugar; o puede ser que simplemente tenemos tales pensamientos, de la nada.

Más allá de la configuración inicial del tono, tales trabajos no son realmente una necesidad en sí. Todo lo que tenemos que hacer es observarnos en nuestra vida cotidiana. Tal observación incluye ver cómo los pensamientos fluyen a través de nosotros y ser críticos con nuestros propios pensamientos. Los pensamientos son inteligentes, engañosos y fascinantes.

No hay necesidad de un sistema particular, psicológicamente hablando. Una vez que tengamos esto en claro, podremos hacer lo que sea que exija la situación, incluso si eso significa que pasamos por otros trabajos. Básicamente, no nos aferraremos demasiado a un trabajo en particular o un sistema de creencias o un dogma. Solo vemos la Verdad detrás de todo y actuamos en consecuencia.

Answer 4

Para mí, la respuesta es obvia.

Leer las obras de pensadores filosóficos anteriores crea un diálogo en tu propia mente entre ellos y tú, ubicándolo en la misma categoría que las conversaciones con los vivos, sin embargo, la ventaja de leer es que puedes dialogar descaradamente con las mentes más grandes que hayan existido. .

Tan seguro, puedes ignorar los libros, pero ¿por qué lo harías? Parece mucha frustración no decisiva, y también suena como tomar el camino más largo. (Sin mencionar que es divertido discutir con grandes pensadores)

Answer 5

No es necesario, es absolutamente necesario. No hay un solo filósofo en la historia que no haya leído sobre filósofos anteriores. No se puede desarrollar ninguna idea de la nada, porque las ideas provienen de la mezcla de vida, lecturas y cultura. Si uno quiere desarrollar una idea, necesita aprender cuál es el término ‘idea’ ahora y en el primer lugar. Uno no puede pensar críticamente sin lecturas, también. Para discutir? De Verdad? A ningún filósofo le encanta discutir, ni siquiera a Platón. Acaba de escribir y filosofar a través de la escritura. ¿Aristóteles? Él mismo era una biblioteca. Hegel? Estaba demasiado ocupado trabajando. Kant? Estaba en casa, siempre. Deleuze? En casa, leyendo. Sartre? Alrededor de 4 a 6 horas de lectura y escritura en la mañana, luego “socializa”. Wittgenstein? De todos modos, no era un filósofo.

Si uno está pensando en crear nuevas ideas a partir de nada más que el pensamiento crítico y mediante la discusión, hay dos opciones … Una: a él / ella no le gusta leer, pero aún así quiere pensar. Dos: él / ella no se preocupa por la filosofía o las ideas en general, solo quiere cumplir su ego.

Answer 6

Tuve que leer mucho al filósofo verboso BS antes de darme cuenta de que pocos cubrían la calidad frente a la cantidad de vidas humanas como parte de su filosofía y la otra conclusión fue que ninguno de ellos ofrecía una visión clara sobre cómo manejar el dilema de individuos y personas. derechos de las minorías versus derechos de la mayoría. Casi ninguno de ellos cubrió adecuadamente las excepciones contradictorias a sus teorías éticas y de justicia en cuestiones de emergencia de la vida o la muerte.

Lamentablemente, la filosofía es teorizar con palabras mal definidas con muchas preguntas y problemas que surgen en situaciones de la vida real que la filosofía simplemente no responde o no puede responder de manera convincente.

Derivé mi propio código moral secular, definí conceptos como justicia, robo, amor, etc., y lo hice todo con mucha investigación y pensamiento crítico por mi cuenta con una discusión mínima.

Lógicamente definí alrededor de 3000 palabras y me di cuenta de que si no puedes definir las palabras de las que estás hablando, entonces realmente no tienes una idea completa de lo que estás hablando. ¡Defina que las palabras que está usando deben ser la prioridad número uno antes de discutir cualquier cosa de manera inteligente!

Mi libro Logical English Dictionary debería ser el punto de partida para cualquier discusión filosófica futura que no implique mucho a la ciencia.

Answer 7

Antoine St. Exupery dijo: “Más sabiduría está latente en las cosas como están que en todas las palabras que usan los hombres”.

Si quieres entender el mundo, estudia el mundo. Estudiar lo que otros han dicho puede darte una ventaja, pero no dejes que te detenga en el pasado. Claramente, las personas muy inteligentes miraron la vida y la filosofía durante dos mil años. Entonces, hay un claro beneficio de ver lo que se ha dicho. Si quieres un estatus formal como filósofo, necesitarás saber lo que han dicho “los clásicos”. Mucha gente juzgará sus ideas en función de las referencias que utilice. Sin embargo, St. Exupery tenía razón: la verdad está ahí fuera. Nuestro acceso más preciso a la verdad puede provenir del estudio de los datos sin procesar, en lugar de lo que alguien dice sobre los datos sin procesar, en su opinión.

Answer 8

Puedes pensar y escribir totalmente lo que quieras, pero ¿qué tan probable es que hayas pensado en algo original? Extremadamente improbable. Probablemente ha habido filósofos mucho mejores que ustedes que ya han discutido ese tema durante cientos de años. Así que lea todo lo que pueda sobre su tema.

Cuando estuve en primer o segundo año (creo que, de todos modos, de licenciatura) envié un artículo a una revista de filosofía de licenciatura. Fue afirmar que los roles de género son una construcción social y no hay diferencias psicológicas innatas entre hombres y mujeres. Pensé que era brillante. No se publicó. Desde entonces he descubierto que esa idea no solo no era original, sino que es una rama importante del feminismo, llamada feminismo radical. Tantas filósofas feministas han estado escribiendo sobre temas desde una perspectiva feminista radical que mi pequeña y estúpida idea de proponer que el feminismo radical es una cosa era como un niño en edad preescolar que intenta hacer cálculos.

Sigue adelante y escribe frío. Escribe, escribe, escribe. Es bueno para ti. Pero luego lee, lee, lee y escribe algo más.

Answer 9

Si desea aprender ideas rápidamente o aprender conceptos más rápido, puede considerar una buena idea pensar que leer las obras de filósofos del pasado es una necesidad. Mientras haces eso, también puedes trabajar solo y cultivar tu mente. Usted sabe que los filósofos del pasado también trabajaron solos y que de alguna manera también pudieron contar con la ayuda de otras personas en su forma de pensar las cosas.

Answer 10

Por supuesto, DESEAS hacerlo como deseas entender tu disciplina.

Ulrich de Balbian – Academia.edu

Answer 11

Puede desarrollar nuevas ideas a partir del pensamiento crítico simple, como todos estamos destinados a. somos uno con toda la vida como lo último eternamente inmaterial, que nunca debe existir debido a esa gravedad eternamente similar, “nuestro padre”. profesen la verdad conmigo, tenemos una prisa comprensible ya que este hecho evidente se ha escapado de nuestra cognición para toda nuestra historia y exige que se haga eternamente ubicuo.

Answer 12

No pareció molestar demasiado a Wittgenstein el hecho de que no estuviera graduado en filosofía, ni que hubiera leído mucho trabajo filosófico. De hecho, hoy en día, dudo que hubiera sido nombrado, para bien o para mal.