¿Qué es lo común entre la antropología y el campo multidisciplinario emergente de la Gran Historia?

Answer 1

Creo que es más apropiado pensar en la antropología como parte del campo de la gran historia.

Podemos entender esto mejor si nos fijamos en la idea de los umbrales propuestos por el campo de la gran historia: momentos en el tiempo que crearon una forma completamente revolucionaria y completamente nueva de organizar lo que existía antes, permitiendo a su vez una mayor complejidad en un mundo que tiende a Perdelo, a su vez conduciendo a nuevas revoluciones, y así sucesivamente. Para una explicación mucho mejor de la idea de los umbrales, y si está realmente interesado en la gran historia, debe ver la siguiente charla de TED: https://www.ted.com/talks/david_…, especialmente los primeros minutos .

A continuación se presenta la narrativa básica propuesta por la gran historia, incluidos los 8 umbrales propuestos hasta el momento. Acompañadas están mis interpretaciones de algunas de las diversas disciplinas que cada umbral generó.

Capítulo 1: El Universo

• Umbral 1: El Big Bang → física
• Umbral 2: Estrellas → astronomía
• Umbral 3: Elementos → química

Capítulo 2: Nuestro Sistema Solar

• Umbral 4: Planetas → geología, oceanografía, meteorología, etc.

Capítulo 3: La vida.

• Umbral 5: Organismos vivos → genética, biología, botánica, ecología, etc.

Capítulo 4: Los humanos.

• Umbral 6: Aprendizaje colectivo → A NTROPOLOGÍA , sociología, psicología, (tradicional o micro) historia, arqueología, filosofía, lingüística, estudios religiosos, economía, medicina, derecho, etc. … básicamente cualquier campo relacionado con los humanos y las cosas que enseñamos para y aprender unos de otros.
• Umbral 7: Agricultura → agricultura, ganadería
• Umbral 8: Revolución moderna → TBD?

En este contexto, puede ver que podría ser más beneficioso ver a la antropología como una subdisciplina de la gran historia , un área de investigación que contribuye a nuestra comprensión de un todo mayor, básicamente, la historia de todo como la conocemos. Como tal, ambos intentan entender una narrativa más amplia a partir de información obtenida de fenómenos observables. La antropología trata de comprender la narrativa de la historia humana observando las diferentes culturas y los ancestros del linaje del homo : cómo evolucionamos, qué explica la diversidad humana y qué nos define y nos une como especie. La gran historia trata de entender la narrativa de, bueno, básicamente todo y cómo está todo interrelacionado. Supongo que, de esa manera, ambos son procesos de razonamiento inductivo en el sentido de que toman lo que sabemos sobre el mundo y tratan de hacer una narrativa comprensible de explicaciones generalizadas sobre él.

Fuentes: https: //www.bighistoryproject.co…, https://www.ted.com/talks/david_…, más mi propia interpretación

Answer 2

La antropología, al igual que la sociología, es en gran medida sincrónica: trata con [a] la sociedad como lo es en un momento dado. La historia es, por definición, diacrónica: su punto de vista es siempre el de un cambio en el tiempo. No obstante, considero que la antropología y la sociología son partes de la historia, en el sentido de que la comprensión de la historia en cualquier área está completa sin una comprensión de la sociedad o sociedades en cuyo contexto tiene lugar la narración.