¿Se confunde mucho la definición de existencialismo?

Tenga en cuenta que las fuentes no académicas sobre filosofía a menudo se confunden; no necesariamente hacen las distinciones que deben hacer, y no siempre siguen la lógica de una posición filosófica correctamente. Para una fuente no especializada, me gustaría consultar la Enciclopedia de Filosofía de Internet. Generalmente hacen un buen trabajo.

El elemento clave del existencialismo en sus diversas formas es el esfuerzo por captar la experiencia subjetiva o el “ser” como una posición ontológica. La mayoría de las formas de existencialismo tienen fuertes raíces en la filosofía moral; fueron esfuerzos para reinventar o trascender formas corruptas o decaídas de la autoridad moral tradicional (tanto política como religiosa), generalmente a través de una comprensión o análisis más profundo de la naturaleza y la experiencia humanas. A menudo, las filosofías existencialistas tienen que ver con el concepto de voluntad , porque, como la razón en la filosofía de los dos siglos anteriores, nos permite organizar nuestras experiencias y enfocar nuestras energías en formas de autorrealización (usando un término de una forma posterior de psicología). teoría).

El área de confusión más común es entre el existencialismo y el nihilismo. De hecho, la mayoría de los filósofos existenciales estaban tratando explícitamente de elaborar una filosofía que superara el nihilismo que vieron surgir con el colapso y la corrupción de la autoridad moral tradicional. La filosofía existencialista siempre está tratando de construir algún sistema de comprensión moral; El nihilismo siempre rechaza cualquier esfuerzo como corrupto, y simplemente apunta a derribar cualquier forma de autoridad moral con preferencia a la inmediatez de la experiencia. Pero a los nihilistas les encanta disimular, por lo que la distinción no siempre es evidente.