Voy a intentarlo, pero no soy un constructivista, así que desconfía.
El constructivismo sostiene que la verdad (y el conocimiento en su conjunto) es una construcción social de la humanidad. No rechaza la realidad objetiva sino la verdad meramente objetiva. Por ejemplo, un constructivista argumentaría que la disciplina que es la física no es una representación de la realidad, sino simplemente nuestro conocimiento construido que usamos para explicar la realidad. No debemos pensar en las leyes de la gravedad, la termodinámica y la mecánica cuántica como representativas de una realidad objetiva, sino como explicaciones construidas socialmente. Esto también se aplica a otras disciplinas: sociología, historia, biología, etc., donde lo que es verdadero es una construcción para explicarnos la naturaleza de la realidad.
Obviamente, esto se encuentra con algunos problemas, a saber, el tema de ser muy relativista. No todos aceptan las mismas explicaciones, entonces, ¿cómo determinamos qué verdades aceptar si la verdad es solo una construcción de nuestro propio dispositivo?
Es importante destacar que el constructivismo no rechaza la utilidad de estas explicaciones, por el contrario, piensan que son muy útiles para nosotros. Tener una comprensión de la realidad es obviamente vital para nuestra vida y prosperidad en esa realidad. Solo debemos reconocer que estas explicaciones son solo eso, explicaciones y no tienen un vínculo innato con la verdad objetiva, y que solo sirven para ayudarnos a vivir y prosperar en la realidad.
- ¿Cómo es la filosofía gandhiana una filosofía orientada hacia la verdad?
- ¿Existen idiomas preferidos cuando se trata de expresar conceptos filosóficos?
- ¿Qué era la dialéctica de Hegel?
- ¿Es peligrosa la filosofía de ‘la ignorancia es felicidad’?
- ¿Qué es el comunismo y cuáles son sus diferencias con respecto a otras ideologías?