En gran parte, no lo es. La mayor parte de la filosofía, especialmente en los últimos 150 años, es profundamente autorreferencial e irrelevante para cualquier problema práctico o existencial. Alguna filosofía, hasta hace unos 100 años, fue muy útil para definir la ciencia, abordando así un problema colectivo práctico.
La filosofía en la tradición secular occidental que contribuye a ayudar a las personas a resolver nuestros propios problemas prácticos individuales se encuentra en Sócrates, y un poco en Platón y Aristóteles, pero no mucho desde entonces. Aristóteles definió el problema de la voluntad pero no pudo resolverlo. El problema es: “Sabemos lo bueno, pero no lo hacemos bien”. Sin resolver ese problema, no podemos resolver ningún problema o problema práctico o existencial.
Afortunadamente, hay otros recursos. En el oeste, se hizo mucho en la teología cristiana. Sin embargo, la mayor parte requiere creer en Dios. Algo de eso fue generalizado en organizaciones como AA, que sí nos ayudan a resolver problemas prácticos. Entre las tradiciones orientales, la filosofía budista, la psicología y la práctica son muy útiles para problemas existenciales y prácticos, como la eliminación del sufrimiento y la creación de una vida feliz, saludable y exitosa, para los laicos que viven una vida ordinaria, no solo para monjes y monjas
Más recientemente, en psicología, el campo de la Inteligencia Emocional encuentra finalmente una solución universal y práctica al problema de la voluntad.
- ¿Qué piensan los mayores de filosofía sobre Karl Marx?
- ¿Hay pruebas de que el tiempo exista?
- ¿Cuáles son las diferencias / similitudes entre hermenéutica, semiótica, fenomenología y lingüística?
- Ya que somos un punto muy pequeño del universo, ¿no deberíamos dejar de preocuparnos por nuestros problemas estúpidos y entender nuestra inutilidad?
- ¿Por qué el arte gráfico no es tan apreciado como el arte clásico?