En filosofía, ¿qué es la teoría del error?

Answer 1

Tome la oración: “La poligamia es incorrecta”. Es una declaración moral; Considera que la poligamia es moralmente incorrecta.

Cuando una experta en metaética escucha esto, ella piensa en las siguientes dos preguntas:

1. ¿Es esta afirmación la verdad apta? Es decir, puede ser verdadero o falso (como la oración “2 más 2 es igual a 4” [verdad analítica], o “Está lloviendo afuera” [verdad empírica])
2. Si es así, ¿entonces qué lo hace verdadero o falso? ¿Es el contexto cultural el que hace que una declaración moral sea correcta o incorrecta, o es un fenómeno natural? ¿Tal vez algún conjunto de principios morales fundamentales que lo hagan correcto o incorrecto?

Según la teoría del error, las afirmaciones morales son aptas para la verdad. No son meras expresiones de gustos o disgustos personales, aprobación o desaprobación (ver: no ético cognitivista metaético). Entonces, cuando alguien dice “La poligamia está mal”, no quiere decir “No me gusta la poligamia”. Quiere decir que hay un hecho que hace que la poligamia sea incorrecta.

Entonces, ¿qué es esa cosa?

La Teoría del Error afirma que no hay nada que pueda hacer que la afirmación “La poligamia sea incorrecta” sea verdadera. En otras palabras, ninguna afirmación moral puede ser cierta. Se supone que son verdaderas o falsas, pero en última instancia son falsas. Es por eso que cada vez que hacemos una declaración moral, estamos en error. Porque estamos haciendo una declaración que no puede ser validada.

Mackie tiene dos argumentos para apoyar eso. En pocas palabras, el primero, el Argumento del relativismo moral, es así: Hay demasiadas normas y juicios morales. Es casi imposible pensar que hay una base moral subyacente que los mantiene unidos. Por lo tanto, la moral debe ser una ilusión.

El segundo argumento, el Argumento de la Queerness , es así: si las declaraciones morales son verdaderas o falsas, y si algunas de ellas son verdaderas; entonces debe haber algo, algún tipo de hecho que los haga realidad. Pero si hay tal hecho, ¿cómo lo sabemos? ¿Huele a algo? ¿Podemos verlo o escucharlo? Si es algo que obtienes por intuiciones mágicas, entonces, ¿qué facultad de tu cerebro (o corazón) es lo que te permite obtener la moralidad correcta, mientras que me hace equivocarme? ¿Debemos concluir que mi cerebro carece de algo con lo que está equipado? ¿Qué tipo de hecho es ese? Sea lo que sea, debe ser algo demasiado extraño para sentirlo.

Importante: la teoría de errores es una teoría realmente inteligente y elegante y tiene un gran atractivo. Es un gran lugar para empezar a estudiar moralidad. Pero dispara principalmente sobre doctrinas religiosas y teorías morales naturalistas. Realmente no funciona contra las doctrinas morales seculares que se basan en la verdad analítica (como Matemáticas).

En segundo lugar, ¡nuestra práctica moral cotidiana (por ejemplo, conversación moral, juicio moral, pensamiento moral, motivaciones morales, etc.) es real! Lo hacemos todos los días y sentimos su peso sobre nosotros (excepto los psicópatas, tal vez). Si la teoría de errores es cierta, todos lo entendimos mal desde el principio. Eso haría de la moralidad la mentira más grande en la tierra. Entonces, la teoría del error es un poco como una teoría de la conspiración.

Answer 2

Una teoría de error siempre tiene la misma forma: un sujeto S cree en un discurso X (que es un conjunto de proposiciones) porque S también cree en una premisa Y , que garantiza la verdad de las proposiciones en X. Sin embargo, la premisa Y es falsa y, por lo tanto, el discurso X es sistemáticamente falso.

A veces, el teórico del error no quiere decir que el discurso X es sistemáticamente falso; él (o ella) prefiere decir algo como “Hasta que sustituyamos a la premisa Y por alguna premisa verdadera Y * , es imposible declarar que el discurso X es sistemáticamente verdadero”. Sin embargo, esto sigue siendo una teoría de error.

La teoría del error moral de Mackie es la teoría del error más famosa de todas, y por lo tanto, muchos piensan que la “teoría del error” = “la teoría del error moral de Mackie”. Sin embargo, hay docenas de teorías de error en la filosofía.

Es interesante observar que a menudo la presuposición Y postula la existencia de algo que, según el teórico del error, no existe. ¡La ontología es un negocio importante!

Answer 3

Hay una serie de líneas de teoría del error que difieren ligeramente entre sí, pero todas tienen en común el siguiente argumento fundamental: nada es correcto o incorrecto, por lo tanto, hacer cualquier argumento en el contexto de la moralidad es inherentemente falaz. Siempre estás, por así decirlo, en error.

Es importante tener en cuenta que la teoría del error es una tesis metaética , no ética . La meta-ética aborda la naturaleza existencial de las verdades y afirmaciones éticas, en lugar de su propósito y valor subjetivo. La afirmación de que la moralidad es útil independientemente de si es existencialmente sólida no es una crítica válida de la teoría del error.

Answer 4

Creo que una teoría de error es solo una explicación de por qué algo parecía obvio / plausible, pero aún así era falso. Por ejemplo, si alguien argumenta que la experiencia consciente no es real, entonces debe proporcionar una teoría de error que explique a sus interlocutores por qué parecía obvio o plausible que la conciencia es real. Las teorías del error refuerzan los argumentos bloqueando ciertas objeciones.