¿Podrían la mente humana y el ego ser evidencia de la existencia del libre albedrío, especialmente considerando que a menudo van en contra de la naturaleza?

Answer 1

¿Podrían la mente humana y el ego ser evidencia de la existencia del libre albedrío, especialmente considerando que a menudo van en contra de la naturaleza?

Espacio, tiempo, física, química y biología.
Esta es la naturaleza que somos.
El espacio y el tiempo son física.
La biología no es más que química.
Química y física es todo lo que llamamos naturaleza.
No hay ir más allá de esto.
Cualquier expresión debe ocurrir con la química y dentro de la física.

La vida o la naturaleza no es más que una máquina química que trabaja dentro de la física.
Entonces deberíamos poder predecir todo con precisión, porque las máquinas tienen patrones. No pueden romper este patrón. Es imposible.
No hay libre albedrío para una máquina.

Entonces, ¿por qué somos incapaces de predecir algo?

Si su experiencia no es más que una reacción química, ¿cómo puede una simple química experimentar una reacción y manipularla?

Quemas un papel, quema, desaparece como un polvo.
Se quema otro papel otra vez, no esquiva, no intenta escapar.

Si quemas un animal o un humano, intentarán escapar.
Si la autoconservación es una especie de mecanismo químico, ¿qué es lo que desencadenó esta idea de “autoconservación”?

¿Qué está viendo esa desintegración?
¿Qué es lo que considera que esta desintegración no es buena?
¿Por qué preservar?

Hay algo de inteligencia aquí.
Es en su mayoría fuera de la física y la química y no se ve afectado.

Y es por eso que nunca podemos predecir nada, porque no es una máquina.
Y por eso hay libre albedrío.
Gracias por la pregunta Quora Usuario

Answer 2

Dado que, así como todos los contenidos físicos de todos los universos, solo somos Partículas de la Existencia (Almas físicas), dependiendo de los correspondientes Puntos 11-dimensionales de Alef, que son, por otro lado, solo los componentes reales y únicos. del cuerpo de Alef, por estas razones, todas las Partículas de Existencia en nuestro universo, aunque no tienen libre albedrío y, por lo tanto, dependen siempre de sus Puntos de Alef, a veces dan lugar a un aparente (a los “ojos” de Alef y sus Puntos) comportamientos que podemos considerar de muchas maneras (bueno, malo, correcto, incorrecto, etc.). Aunque estos comportamientos son solo el resultado de la suma de interacciones aleatorias entre los numerosos Puntos de Alef (y, por lo tanto, entre las Partículas de Existencia correspondientes que les pertenecen).

Puede echar un vistazo a la Teoría de la presentación de TTR y también al primer resultado físico-matemático que se muestra a partir de sus postulados.

PRESENTACIÓN DE TEORÍA TTR – YouTube

La teoría de TTR de un vistazo

Las partículas de la existencia (PE)

Answer 3

La respuesta a su pregunta es no, su razonamiento no establece el libre albedrío. En primer lugar, no hay nada llamado contra la naturaleza, todo está alineado con la naturaleza y la naturaleza es la única causa. Permítame darle un ejemplo: en las etapas iniciales de la vida en la Tierra, estaba habitada por un número de microorganismos anaeróbicos y nuestra atmósfera terrestre carecía de oxígeno, luego vino la cianobacteria. Comenzaron a usar la fotosíntesis como un medio para obtener energía. Al producir y liberar oxígeno (como un subproducto de la fotosíntesis), las cianobacterias convirtieron la temprana atmósfera pobre en oxígeno en una rica en oxígeno, causando la “oxidación del Eart” y el gran evento de oxigenación que cambió drásticamente la composición de la vida de la Tierra. formas y condujo a la casi extinción de los organismos anaeróbicos. Entonces, ¿consideraría usted el acto de cianobacterias contra la naturaleza y les asignaría libre albedrío?

Aunque el ejemplo anterior no es un hecho bien establecido, pero ciertamente muestra que existe la posibilidad de que un microganismo que consideramos carente de libre albedrío también pueda ir en contra de la naturaleza en el sentido en que los seres humanos están yendo.

Por favor, siga el siguiente enlace para saber más sobre el ejemplo indicado.

Answer 4

La mente humana y la percepción del yo resultante del yo son pruebas de que los humanos tienen un cerebro defectuoso, un cerebro evolucionado, un proceso natural que puede fallar y ha fallado. Esto comenzó hace unos tres millones de años. Con el desarrollo de un mayor modelado mental, más inteligencia y fantasía llegó a la capacidad de generar consciencia temerosa y subconsciente imaginado, lo que hace que los humanos se opongan a la naturaleza para reducir nuestra eficiencia energética y bloquee la selección natural. Toda otra vida es instintivamente eficiente energéticamente, no tiene libre albedrío, debe mantener la eficiencia energética, lo que algunos llaman libre albedrío humano en realidad está desperdiciando energía y, a menudo, está fuera de nuestro control. Algunos pueden optar por aumentar y mantener la eficiencia energética como Buda y Jesús, ahora la ciencia nos está dando la comprensión y las nuevas prácticas para aumentar la eficiencia energética están cada vez más disponibles y pueden optar por dejar de rebelarse contra la naturaleza.

Answer 5

Primero – “Ir contra la naturaleza” no tiene sentido. Vaya en contra de lo que consideraría normal, tal vez. Pero eso es una opinión. Vivimos en el mundo natural, por lo que todo lo que sucede es natural.

El calentamiento global no es “contra la naturaleza”, es el resultado muy natural de lo que hemos estado haciendo durante más de un siglo. La contaminación del aire no es “contra la naturaleza”, es el resultado natural de contaminar el aire.

“Contra la naturaleza” sería si dejara caer un centavo y se disparara hacia arriba.

Segundo – no. No hay manera de notar la diferencia entre ser criaturas naturales con libre albedrío y construcciones de computadora escritas para creer que somos criaturas naturales con libre albedrío, pero todo lo que hacemos es lo que el programa está escrito para hacernos.

Ni siquiera hay un argumento válido contra el jueves pasado.

Answer 6

Sí, no solo la mente humana y los comportamientos impulsados ​​por el ego son evidencia de la existencia del libre albedrío, sino que cada persona puede participar en sus propios experimentos mentales para determinar si realmente tienen libre albedrío.

Por ejemplo, simplemente cambia de opinión sobre algo. Deja de leer y salta al final de esta página. O no. Tú decides.

O ir sin comida por un día. Se llama ayuno. Es relativamente fácil y la gente lo hace todo el tiempo, aunque va en contra de la naturaleza, tanto interna como psicológica y físicamente. Lo mismo con ser célibe o casto.

También pregúntese si las personas ayunan debido a su naturaleza y / o cuidado, ¿por qué algunas personas comienzan a ayunar después de una conversión religiosa?

Lo que es más, ¿cómo se puede incluso dar cuenta de una conversión religiosa, por ejemplo, de un católico de múltiples generaciones a un mormón, siendo determinista o dictada por la naturaleza o la crianza en primer lugar?

Y considere un hábito: si no hay libre albedrío, ¿cómo puede un hábito ser muy diferente de las elecciones libres hechas antes de que el hábito se convierta en un hábito?

Personalmente, no tengo idea de por qué alguien creería en el determinismo absoluto y en la ausencia del bien libre. Simplemente no hay evidencia que respalde la idea de que ninguno de nosotros tiene opciones sobre lo que pensamos, decimos o hacemos. La idea misma viola la experiencia común de cada ser sintiente. Por ejemplo, me hacen muchas preguntas sobre Quora y decido las que responderé. Mis genes no deciden. Mi historia no decide por mí. Yo decido. Nada me obliga a contestar o no contestar. Absolutamente tengo libre albedrío, y es una pena que alguien sienta que no lo hace. Encuentro eso desconcertante, ya que está en desacuerdo con mi experiencia personal cotidiana …

Answer 7

¿Podrían la mente humana y el ego ser evidencia de la existencia del libre albedrío, especialmente considerando que a menudo van en contra de la naturaleza?

Depende de lo que puedas considerar ‘libre albedrío’. Es difícil de definir, pero la única definición que tiene sentido es “inteligencia”, no “ser inteligente” o “astuto”, sino inteligencia real, es decir, la capacidad de ver qué es una acción apropiada y ser lo suficientemente inteligente como para hacerlo también por cualquier motivo. .

No creo en el libre albedrío.

Tampoco lo hago si está definido de cierta manera, pero según lo definido como lo he descrito anteriormente, lo hago.

También soy un determinista.

No lo soy porque en el nivel fundamental, el nivel cuántico, la realidad no es del todo determinista, por eso podemos elegir la naturaleza de la realidad porque somos la realidad en sí misma, no a su entera disposición. Esto puede sonar increíble, sin embargo, si duda de la verdad de este reloj, este video que explica cómo podemos saber esto es un hecho más que una conjetura.

Pero cuando observamos el comportamiento de los humanos, que la mayoría de las veces van en contra de la naturaleza, tanto internamente como psicológicamente y externamente contra el planeta, me pregunto si esta es realmente la evidencia más básica de la libertad y la rebelión.

El libre albedrío puede manifestarse a través de la rebelión o conformidad con alguna norma. Todo se reduce a lo que es una acción inteligente, nada más. Al ver que nuestras acciones siempre comienzan con nosotros (es decir, a nivel cuántico, como lo demuestra el video anterior), eso significa que somos nuestra propia causa. Si no crees que eso es verdad y dices algo como ‘Pero mi cerebro me obligó a hacerlo’ ¡no estás apreciando que eres tu cerebro! Si no eres, ¿qué eres entonces? ¿Nada? – ¿Cómo es eso posible si estás consciente? ¡Intenta decirte a ti mismo ” no soy real ” y mira a dónde te lleva!

Answer 8

Son evidencia de un alma.

Si el hombre fuera puramente un ser biológico, entonces su mente SIEMPRE haría lo que sirve a los deseos del cuerpo, cueste lo que cueste a los demás, además de aquellos con los que tuvo relaciones cercanas.

Sí, podría tener algunas inhibiciones sociales, incluso la socialización adaptativa heredada. Pero nunca veríamos el altruismo, la compasión e incluso el sacrificio que todos reconocemos en nosotros mismos y admiramos en los demás.

Answer 9

‘Ego’ es una palabra filosófica, no es científica. Esto va también para el ‘libre albedrío’. Desde mi punto de vista filosófico, nadie puede ir en contra de la naturaleza porque todo es natural. Sin embargo, no empieces a llorar todavía. Podríamos convertir esta pregunta en una pregunta filosófica en lugar de una basada en la ciencia.

Si este fuera el caso, el pensamiento de libre albedrío y ego en contra de la naturaleza es nuevo para mí y fascinante. Lo que se dice es que el libre albedrío no es natural. Esto realmente nos separaría de la flora y fauna que nos rodea. No podríamos ser hechos desde esta Tierra porque eso significaría que tendríamos que ser como todas las demás formas de vida. Si esto es cierto, la idea que muchos científicos consideran una posibilidad seria, es que nos trajeron aquí desde otro lugar. Seeded es una descripción común de este fenómeno. Si es así, entonces su pregunta podría ser respondida con ‘sí’.

Answer 10

Primero tiene que definir los términos, pero generalmente cuando las personas hablan de “libre albedrío”, están importando un dualismo cartesiano directamente o por la puerta de atrás, como si no fueran las células de su cerebro las que lo hacen actuar. Creo que necesitamos reducir lo que pensamos como “libre albedrío”: los experimentos muestran que tiene una pequeña ventana de tiempo entre cuando contempla las elecciones y toma una decisión. Es una elección, pero es tu cerebro quien la fabrica, y la hace antes de que se tome conciencia consciente. No existimos fuera de la forma material que tomamos, por lo que estamos sujetos a las leyes de la física como todo lo demás, pero el comportamiento del cerebro es un rasgo “emergente” que no podemos explicar completamente (y creo que nunca lo haremos). Sabemos que cuando adoptamos sanciones e incentivos, las personas ajustan su comportamiento (en promedio) para que nos indiquen que somos “libres” de elegir nuestras acciones dentro de los límites de nuestras propias limitaciones psicológicas establecidas por la experiencia, el ADN, la personalidad, el entrenamiento, etc.

Eso es suficiente libre albedrío para mí.

Answer 11

Hay términos de fantasía para el libre albedrío en la tecnología y los círculos científicos.

Lo que se sabe es minúsculo comparado con lo que no es.