¿Qué es la ‘razón pura’ en la filosofía de Kant?

Answer 1

Esta es en realidad una pregunta bastante grande que realmente requiere bastante comprensión de la filosofía de Kant. Intentaré que esta respuesta sea breve y comprensible, no obstante.

En la época de Kant, los filósofos podían dividirse entre racionalistas y empiristas.

Los empiristas (como Hume, Locke, Hobbes) creyeron que la base del conocimiento está arraigada en la experiencia ( conocimiento empírico / datos sensoriales )

Los racionalistas (como Descartes y Platón) creían que la base del conocimiento está dentro de nosotros a través de las ideas.

Kant quería colocarse justo en medio de estas dos posiciones. Y dado que fue inspirado por David Hume (Kant dijo que Hume lo despertó de su sueño), tuvo que “salvar” el racionalismo, en este caso la metafísica. Por definición, la metafísica no está arraigada en la experiencia, y David Hume la criticó con dureza y, en sentido figurado, encendió la metafísica en su libro “Una investigación sobre el entendimiento humano”.

Kant hizo la distinción entre razón y entendimiento . El entendimiento trata con la experiencia (análogo del empirismo) y la razón con las ideas (análogo del racionalismo).

Entonces, cuando Kant dice ‘razón pura’, está hablando de razonar sin experiencia (puro = sin experiencia / datos de los sentidos). Su argumento es que deberíamos regular nuestro razonamiento porque la mala metafísica (intentar probar a Dios fx.t) está arraigada en una razón no regulada. Entonces, en lugar de prender fuego a la metafísica y convertirse en un empirista como Hume, él quiere que regulemos nuestro razonamiento para asegurarnos de que no concluya cosas que no se puedan concluir.

Entonces Kant critica la razón pura y la metafísica para salvarla del fuego de Hume.

Razón pura = Pensar en ideas (como Dios, Infinito, etc.) sin ninguna experiencia / datos de los sentidos / datos empíricos

Answer 2

La razón pura es razón de conceptos a priori que no involucran experiencia empírica. Las matemáticas requieren que tengamos conocimiento de los preceptos del espacio y el tiempo pero no experimentemos con ellos. Primero tienes uno, luego otro (contando) y la distancia más corta entre dos puntos es una línea recta. De eso se sigue toda la matemática.

Answer 3

La razón pura se contrasta con la razón práctica. La razón práctica se refiere a cuestiones éticas de lo correcto o lo incorrecto.

La razón pura aborda cualquier otro tipo de problema de razonamiento, pasando de la evidencia de varios tipos (reglas de la lógica o hechos empíricos) a conclusiones válidas.

Answer 4

Razón Pura.

Definido por Kant como razón y lógica que se basaba en datos confiables, sin embargo, no dependía de la experiencia humana o la emoción.

Kant refutó esta frase de ser verdadero y puro al escribir un libro titulado “La crítica de la razón pura”. Sus elementos introductorios explicaban que todo el análisis y el análisis del cerebro humano se basa en una base fisiológica del pensamiento y porque La base evoluciona a partir de las reacciones de muchos organismos a los ambientes a lo largo de los últimos 3.77 mil millones de años, la razón pura se basa en la experiencia personal. Así, la razón pura es una expresión inválida.

Answer 5

La razón por la que se trata a sí mismo.

Lo que significa que no se trata de física, química, psicología, religión o cualquier otra cosa, sino solo en sí misma.