¿Qué significa la presidencia de Trump para las tendencias tecnológicas?

Existe una ciencia básica que establece un fenómeno natural. Esto es seriamente a largo plazo. Luego está tomando esa ciencia y mostrando cómo se puede usar para resolver un problema. Eso es a medio plazo. El último paso involucra la ingeniería que trae esa solución a las masas. El gobierno puede ayudar en todas las etapas, pero es el paso de la investigación científica básica lo que más depende de ello.

Hemos estado viendo cierta politización de la ciencia (en su mayoría por los republicanos) en las dos décadas. Por ejemplo, bajo George W. Bush, debido a su oposición a los abortos, los republicanos prohibieron cualquier financiamiento federal para la investigación con células madre, una de las ramas más prometedoras de la ciencia médica en décadas. Esto permitió a los países del este de Asia tomar la iniciativa en esta área. Más recientemente, han amenazado con recortar los fondos a cualquier agencia que investigue cualquier cosa que pueda usarse para controlar la venta de armas, incluida la investigación sobre la violencia con armas de fuego.

Los mayores perdedores serán el cambio climático y la ciencia médica.

Bajo la administración de Trump, existe el peligro de que eliminen a los científicos del clima que no sostienen su visión del mundo, lo que significa que los reemplazarán con curanderos. Existe un esfuerzo conservador para evitar Roe vs Wade (la decisión de la Corte Suprema que protege el derecho de las mujeres a solicitar un aborto) al declarar al embrión una persona tan pronto como se concibe. Dicho embrión, obviamente, no es muy diferente de una ameba, por lo que probablemente necesitarán personal con más negadores de la realidad en ese frente.

La energía solar probablemente lo hará bien. La investigación básica en curso ya tiene suficientes tecnologías muy prometedoras en la tubería, y es probable que Europa y Asia se recuperen. Pero el Cambio Climático es un problema multigeneracional y aún necesita mucha investigación para comprenderlo completamente. Nuevamente, Europa y Asia no simplemente detendrán su investigación en este campo porque Estados Unidos tiene a su cargo un régimen negador, pero Estados Unidos tiene la mayor base de investigación con diferencia.

La informática debería estar bien, aunque no podemos esperar que la naranja sepa que el ordenamiento de la burbuja es la manera incorrecta de ordenar una matriz de 1 millón de enteros (como Obama dijo a una multitud en Google).

Probablemente nada. El mayor riesgo que enfrenta la industria tecnológica en los próximos años es la inestabilidad financiera global. Ese es un riesgo mucho mayor que cualquier cosa que pueda hacer una presidencia de Trump.

Pero espero que incluso con una crisis financiera, la industria tecnológica siga avanzando. Todas las cosas que mencionaste seguirán progresando, aunque quizás a un ritmo más lento por un tiempo. La clave en las próximas 4 a 5 décadas es simplemente la supervivencia. Porque si puedes hacer eso, hay un período de renacimiento masivo que se va a producir una vez que trabajemos para superar el actual período de crisis.

Mientras tanto, algunos prosperarán contra todo pronóstico en las próximas décadas. Personalmente, creo que la tendencia es la tecnología verde, la energía solar, la IA, la realidad virtual, los autos con auto manejo, las monedas alternativas y el análisis de grandes volúmenes de datos aún se ven extremadamente prometedores y son parte de tendencias mucho más grandes que no se detendrán por ninguna interrupción a corto plazo .

La mayoría de los campos que nombre se verán afectados de la misma manera que en HRC. Su Suprema Awesomeness no quiere paralizarlos AFAICT. Lo que Él quiere hacer es reducir la inmigración, por lo que a los ingenieros de Asia que han estado haciendo gran parte del trabajo real les puede resultar más difícil obtener permiso para venir a los Estados Unidos. (Sí, sé que están aquí legalmente, pero esa es una distinción bastante fina para Sus partidarios).

Muy poco realmente. Para muchas personas se infiere mucho poder en la oficina del presidente.

Dicho esto, si su industria o empresa depende en gran medida de las subvenciones del gobierno para seguir siendo rentables, es posible que tenga que buscar inversión privada. Esto solo sería cierto si Trump quiere recortar donaciones particulares e inversiones gubernamentales. Realmente ha dicho muy poco con respecto a esto. Cuando un político no se acerca a un tema tan estrecho, con más frecuencia no continuará con la política anterior.

En una nota lateral, si su industria tiene que depender del dinero del gobierno para seguir siendo rentable, entonces se está ejecutando bastante mal. Se requiere una mirada dura sobre cómo administrar mejor el dinero o recaudar fondos de investigación privados y más confiables.

Realmente no creo que el presidente tenga mucho impacto en las tendencias tecnológicas. Todas esas tendencias tecnológicas que mencionaste no van a cambiar. Las personas innovadoras continuarán buscando nuevas formas de resolver problemas, independientemente de quién sea el presidente.

Lo único que el presidente podría cambiar es que podría arrastrar al país a guerras como lo hizo Bush, y podría duplicar el gasto en militares, armas y defensa. Si eso sucede, creo que habría más startups e innovación en el ejército y las armas. La gente descubrirá nuevas formas de aplicar la IoT y la tecnología de aprendizaje automático para mejorar la forma en que se hacen las cosas en el ejército porque allí se puede ganar más dinero.

Mi expectativa es que el desarrollo de la tecnología bajo el presidente Trump no será muy diferente de una hipotética presidencia de HRC, excepto por interrupciones importantes como las guerras. La “sabiduría convencional” no significa mucho para las compañías de tecnología. Por lo general, no intentan influir en el gobierno para que favorezca a las empresas, aparte de los límites de visa H-1B (lo cual no creo que suponga una gran diferencia en las tendencias generales de cualquier manera).

El gobierno tiene muy poca o ninguna entrada o influencia en la mayoría de las tecnologías enumeradas en los detalles de la pregunta. Están impulsados ​​por el mercado, y mientras el mercado esté estable, el trabajo continuará. Por ejemplo, las ventas de autos eléctricos están influenciadas principalmente por el precio del gas, que está mucho más influenciado por la OPEP que por los EE. UU.

Esto se ve agravado por el hecho de que los políticos y los burócratas de carrera generalmente no tienen ni idea acerca de la tecnología. Nuestra ciberseguridad es vergonzosa como resultado.

El negocio de la tecnología puede experimentar cierta desaceleración si Trump realiza cambios radicales en el programa H1B, pero es muy probable que la tecnología en sí misma continúe sin problemas. Durante los más de 100 años, la tecnología ha continuado sin ralentizarse ni acelerarse debido a la guerra, la depresión, la recesión o cualquier otra cosa.

Vamos a tener que esperar para determinar los efectos de la elección en TECH.

Fue una elección extraña en Estados Unidos entre un operador de casino fallido y un oponente que solo había avanzado técnicamente al uso de una Blackberry. No es de extrañar por qué el cambio climático tuvo tanto respaldo en cuestiones de política electoral.

De alguna manera no puedo imaginar una desaceleración en la tecnología, pero, nuevamente, el resultado de la elección me ha sorprendido. Me alegro de no haber apostado en ello.

Es difícil decirlo ahora mismo. Me da la impresión de que Trump no presta mucha atención a los intangibles, como las ideas innovadoras que estimulan el nuevo crecimiento tecnológico. Se trata más de construir cosas tangibles: edificios, casas, productos. Dijo que hará de la reconstrucción de la infraestructura de los Estados Unidos una de las principales prioridades, y eso podría impedir que las tendencias tecnológicas queden en suspenso.

Esto podría no ser necesariamente algo malo. Creo que todos podemos vivir con nuestro iPhone 7s durante los próximos cuatro años, en lugar de cambiarlos por uno nuevo el próximo año. Además, podría inspirar una economía más diversificada en general, empresas que no pueden ser subcontratadas y trabajadores que no necesitan capacitación especializada.

No hay un gran fanático de Trump aquí, pero creo que debemos reducir la velocidad para estar a la vanguardia de la globalización.