¿Qué evidencia tenemos de que los átomos existen?

¿Cuál es la evidencia de Atom?

Supongo que estás preguntando desde el punto de vista filosófico.

Los átomos se consideraron primero como el elemento más pequeño de la materia.

¿Qué sucede si tomas algo y lo cortas por la mitad, luego lo cortas por la mitad y sigues adelante? El concepto original de un átomo se deriva de un supuesto resultado de este experimento mental. Eventualmente terminaste con algo que no podía ser cortado.

De hecho, la palabra átomo proviene de la palabra griega para cortar .

Por supuesto, convertir este experimento mental en uno real no es práctico, por lo que la existencia de los átomos se debatió durante siglos. El estudio sistemático de la química permitió a John Dalton formular la teoría moderna de los átomos.

Se basa en la observación de que diferentes materiales reaccionan entre sí en proporciones de masa fija. Por ejemplo, si combina químicamente hidrógeno y oxígeno para formar agua, siempre encontrará que la masa del oxígeno utilizado es 8 veces la masa del hidrógeno. Se encontró que todas las reacciones químicas se comportan de esta manera.

Así es como todas las sustancias químicas conocidas, hechas de moléculas, podrían construirse a partir de un número mucho más pequeño de átomos. Si la materia estuviera formada por pequeñas partículas que solo se combinarían de ciertas maneras, entonces así es como deben ser las cosas.

Pero eso no excluye otras posibilidades. Los mismos resultados experimentales también se encontrarían si hubiera alguna peculiaridad en la forma en que funcionó la química que forzó este comportamiento. Entonces, ¿qué otra evidencia hay?

El estudio de los gases mostró que había una relación entre la temperatura, la masa, el volumen y la presión de todos los gases.

La teoría cinética de los gases establece que los gases están hechos de partículas idénticas que se mueven a gran velocidad y rebotan entre sí y con las paredes de su recipiente. El retroceso de estos rebotes es la fuente de presión y la velocidad está determinada por la masa y la temperatura.

A partir de estos supuestos se puede predecir el comportamiento de los gases. Entonces aquí tenemos otro fenómeno muy diferente, que se explica por los supuestos de que la materia está hecha de pequeños fragmentos.

Esta evidencia fue suficiente para la mayoría de las personas, pero no para todos. Pensaron que los átomos y las moléculas eran solo una ficción conveniente que ayudó a obtener la respuesta correcta, pero que no tenía realidad física.

Esto no es tan tonto como podría parecer. Tales ficciones convenientes existen. Un ejemplo de esto son las líneas magnéticas de fuerza. Las fuerzas magnéticas actúan en este sentido y son una forma conveniente de calcular muchos efectos en el electromagnetismo. Pero en realidad no existen.

El factor decisivo provino de una persona bien conocida, pero la mayoría de las personas se sorprenden al saber que era Albert Einstein. En uno de los cuatro artículos increíbles que publicó en 1905, mostró que el movimiento browniano podía explicarse suponiendo que la materia estaba compuesta de partículas diminutas.

Su artículo no solo predijo cómo se vería el movimiento sino que permitía el cálculo de la masa de una sola molécula.

En este punto ningún científico dudaba seriamente de la existencia de átomos. Había demasiados tipos diferentes de fenómenos que fueron explicados por la teoría atómica tanto cualitativa como cuantitativamente.

Pero ahora tenemos aún más evidencia. Aquí hay algunos ejemplos:

  • La descripción cuántica de los átomos predice, con una precisión asombrosa, los detalles de los espectros atómicos.
  • Los iones individuales (átomos cargados eléctricamente) se pueden manipular con campos eléctricos y magnéticos.
  • Incluso hay mapas de elevación de superficies que muestran las protuberancias causadas por átomos individuales.
  • ¡Esta tecnología incluso se ha utilizado para modelar el logotipo de IBM con átomos individuales!

Aquí está la prueba de que existen los átomos.

movimiento browniano

Otra prueba de IBMatic: un chico hecho de átomos.

En 1827, el botánico Robert Brown estaba observando los granos de polen bajo el microscopio y observó que algunas partículas diminutas de los granos se alejaban de los granos haciendo una danza nerviosa sobre el agua. Primero se preguntó si las partículas son algún tipo de organismo vivo. Pero el científico dedicado desea confirmarlo. Así que repitió el experimento con partículas de arena y registró las mismas observaciones.

Einstein, un científico joven y dinámico en 1905, propuso que este movimiento se debía al impacto de las moléculas de agua que estaban formadas por átomos sobre las diminutas partículas que ejercen cierta fuerza sobre las partículas de polen. Calculó la fuerza y ​​el tamaño de las moléculas de agua. El movimiento de las partículas de polen debido a la colisión constante de las partículas con pequeñas moléculas de agua formadas por átomos se denominó movimiento browniano. De ahí se probó la existencia de los átomos.

Otra es la investigación de IBM para producir el bit de memoria magnética más pequeño mediante la manipulación del movimiento de un solo átomo utilizando un microscopio de exploración de túneles . En 2012, anunciaron un gran avance: pueden almacenar un poco de información sobre solo 12 átomos en lugar de los 1,000,000 de átomos utilizados anteriormente.

También se divierten con los átomos al hacer una película de un minuto y treinta y cuatro segundos ” A Boy And His Atom”. La película se realiza mediante la ampliación de los átomos 100 millones de veces. Cada fotograma se realizó mediante el depósito de la molécula de monóxido de carbono (CO) en un sustrato de cobre y la imagen mediante un microscopio de túnel de barrido. Me quedé fascinada al ver la película compuesta por manipulación de átomos. También crearon un logotipo de IBM utilizando la misma técnica.

Fuente de imagen-internet.

Demócrito, un filósofo en el Mediterráneo en la era clásica, planteó la hipótesis de que los átomos existen.

No muchos creyeron en él en ese momento.

Pero, siglos más tarde, tenemos pruebas reales.

  • Fotos literales de los átomos. A menos que si todos estos son photoshopped, los átomos mismos han sido fotografiados antes.

  • Nuestros teléfonos y otros dispositivos que utilizan pantallas táctiles. Usamos pantallas táctiles que solo se activan cuando se encuentran suficientes electrones en un objeto.
  • Por ejemplo, el lápiz de madera, aunque tiene electrones, no activará una pantalla táctil por tener muy poca, pero sí una cuchara de metal.

  • Las baterias Almacenan electrones en su batería y los depositan de nuevo en su dispositivo cuando se usan.

  • Decaimiento de un elemento a otro. Hemos descubierto elementos como piedras en proceso de descomposición, como el uranio-238 en el torio-234. Tenemos materiales que se descomponen incluso más rápido que eso, también.
  • Esto nos dice que todo el material está hecho de las mismas estructuras de base.
  • Fusión creando diferentes sustancias. La fusión de varios átomos, como lo común del hidrógeno y el oxígeno, produce agua, algo que a los que no creían en la teoría atómica les resultaría difícil creer.
    • Este concepto también funciona en forma de explosiones nucleares.

    Honestamente, sabiendo que los átomos existen y que usamos este conocimiento ha impulsado nuestro progreso científico bastante lejos. Aunque no queremos bombas atómicas, creo que puedo estar seguro de que los átomos existen.

    Compara las siguientes dos afirmaciones:

    El “átomo” existe y necesitamos evidencia para probarlo.

    vs

    El “átomo” es el nombre de la evidencia que existe.

    Uno es materialista. El átomo ya existe y es nuestro trabajo identificarlo y respaldar esa identidad con algo físico para garantizar que sigamos siendo científicos.

    Uno es positivista. El átomo puede o no existir, pero todo lo que podemos decir a ciencia cierta es de lo que tenemos evidencia. Así que solo la evidencia habla, y nuestra tarea es traducir esas palabras en algo que podamos entender.

    Uno es más verdadero que el otro.

    La mayoría de nosotros somos materialistas, y el sentido común occidental moderno es materialista. Nos paramos en una gran roca que orbita alrededor del sol en una galaxia en el cosmos, y debe haber vida allá afuera. Solo tenemos que demostrar que existe.

    Pero curiosamente, la ciencia nunca fue materialista. El inquilino básico de la ciencia es confiar solo en la evidencia para predicar los hechos. En otras palabras, la prueba final para cualquier hipótesis o experimento científico es positivista. Estamos escuchando a la madre naturaleza para comunicar lo que necesitamos confirmado, como “átomo”. Y a partir de ahí, ajustamos nuestros modelos para alinearlos con la evidencia. En cierto sentido, es la primera prueba y la única prueba. El resto son todas conjeturas.

    ¿Cómo se nos ocurrió el átomo en primer lugar? Antes de saber algo científicamente, sabemos hipotéticamente. Suponemos. Suponemos que a partir de otras cosas ya sabemos. Pero antes de que se demuestre que algo es real, rápidamente les damos nombres. Esa es la única forma en que podemos razonar sobre ellos.

    El cosmos, al igual que el átomo, es un mero modelo construido a partir de la evidencia que hemos recopilado. Estos modelos se actualizan porque la ciencia es positivista, no porque es materialista. Sólo el positivismo es progresivo.

    El materialismo es solo una conjetura. El positivismo es la fuente de la verdad.

    Aquí hay un ejemplo positivista de los átomos. Este video no es sobre los átomos. Está en los átomos. Ver esto es suficiente para que cualquiera entienda que los átomos existen. Pero nadie sabrá lo que son, más allá de ser “pequeño” y “duro”. Ambos son relativos y relativamente sin sentido, y ambos son solo una conjetura. Es un excelente ejemplo del punto de vista materialista generado a partir de una experiencia positivista.

    De Teaching Kids News.

    La evidencia más simple para una molécula es poner una gota de aceite en un recipiente con agua. Formará una capa de una molécula en la superficie. Al calcular el volumen de la gota y el diámetro de la mancha de aceite, se puede obtener una estimación del tamaño de una molécula al igualar los dos volúmenes. Esto demuestra que la materia se compone de cosas muy pequeñas.
    Una molécula de aceite está formada por muchos átomos, por lo que se necesita más investigación.

    Los átomos están formados por electrones, protones y, a veces, neutrones.

    Las antiguas pantallas de TV aceleraron los electrones a la pantalla, y podemos ver el efecto de que golpeen la capa de fósforo en la pantalla; Se produce luz. Así que eso nos muestra los electrones.
    Las investigaciones que mostraron átomos fueron realizadas por varios científicos, originalmente propuestos por JJ Thomson.
    http://www.sparknotes.com/testpr
    En una serie de experimentos de 1909 a 1911, Ernest Rutherford estableció que los átomos tienen núcleos (es decir, protones y neutrones). Su descubrimiento llegó por casualidad y como sorpresa total. Su experimento consistió en disparar partículas alfa, que examinaremos más detalladamente en breve, en una lámina muy delgada de lámina de oro. Las partículas alfa constan de dos protones y dos neutrones: son relativamente masivas (unas 8000 veces más masivas que un electrón), partículas cargadas positivamente.

    Aquí se da una buena explicación de la BBC.
    http://www.bbc.co.uk/earth/story

    Bueno, podemos recogerlos y moverlos sobre una superficie de cristal usando la misma punta de microscopio de tunelización que usamos para visualizarlos; Eso me parece bastante convincente.

    No hay duda de que se está preguntando si podemos estar seguros de algo que no podamos ver a simple vista o tocar con nuestras propias manos. Si es así, debe pensar un poco en qué consiste realmente el “ver”: la luz incide en su retina y produce impulsos electroquímicos que viajan por su nervio óptico y se vierten en la corteza visual, que ha desarrollado un modelo para interpretar cuáles son esos impulsos. “Malo” sobre el mundo real putativo. Ese modelo a menudo es incorrecto y se puede interferir fácilmente con medicamentos u ópticas. Si usa anteojos que lo vuelven todo al revés, dentro de unas pocas semanas, su corteza visual habrá adaptado su modelo y todo se verá normal nuevamente hasta que se quite los anteojos.

    Ni siquiera me refieras a “tocar con tus propias manos”.

    Una prueba clásica (18 / siglo 19) de que las moléculas existen es hacer flotar un bucle de algodón en agua, luego poner una gota de una solución muy diluida de un aceite en algo que se evapore rápidamente (como el éter) en el bucle, espere un poco, luego pinche hacia un lado muy suavemente para ver si está lleno con una película de aceite todavía. Si el bucle se abolla, no lo es. Se observa que después de un cierto número de gotas, el bucle se vuelve resistente a la abolladura y se mueve a través de la superficie del agua como si fuera sólido. Duplique la concentración de aceite en el solvente volátil, y la cantidad de gotas necesarias para alcanzar este punto se reduce a la mitad, y así sucesivamente.

    Si el aceite fuera infinitamente divisible formaría una película muy delgada desde la primera gota, y el comportamiento del bucle cambiaría gradualmente de una gota a otra, no de repente cuando se hayan depositado suficientes moléculas de aceite para llenar el bucle con una película. Molécula gruesa (y no cambia antes ni después).

    Otros experimentos demostraron que las sustancias puras tienen fórmulas químicas con proporciones enteras entre sus componentes, como C8H10 (octano, 4: 5) o CH4O (metanol, 1: 4: 1), que permite que las moléculas estén formadas por átomos. Si no, ¿por qué los enteros?

    Hoy en día, con un microscopio de exploración de túneles o un microscopio electrónico, podemos visualizar muchas moléculas y ver que los átomos se distribuyen de manera muy similar a como lo haríamos con los modelos mecánicos simples de bola y cuerda. (También excepciones donde los átomos no se comportan de una manera tan simple).

    Los antiguos observaron los cristales y la forma en que se rompen en fragmentos con los mismos ángulos que los cristales parentales, y vieron “átomos” de (digamos) sal de mesa con la misma forma fundamental (cubos pequeños, para la sal) como una explicación probable. No está mal para la antigua Grecia, aunque no es del todo correcto: ahora sabemos que la sal es un compuesto de sodio y cloro en una proporción de 1: 1. Pasando al siglo XX, pudimos observar la forma en que un cristal difracta los rayos X. Estos resultados son imposibles de explicar, aparte de que un cristal sea un conjunto de átomos en una disposición fija (una celda unitaria) que llena un volumen mucho más grande de espacio en una cuadrícula 3-D. También es una herramienta poderosa para desarrollar la estructura de moléculas muy complejas (como el ADN) si solo se las puede persuadir para que formen cristales. Desafortunadamente, el análisis de Fourier no es algo que se pueda explicar fácilmente sin matemáticas avanzadas.

    IBM en los átomos.

    En 1989, los científicos de IBM utilizaron un microscopio de exploración de túneles para organizar 35 átomos de xenón y lograron “escribir” el nombre de la compañía con estos átomos individuales en una capa de níquel.

    Obviamente, se demostró la existencia de átomos, además, se demostró la posible manipulación precisa de estas partículas.

    Según Einstein (1905), el movimiento de las partículas de polen sobre el agua, llamado movimiento browniano, es causado por las colisiones de las moléculas de agua con las partículas de polen.

    Es una evidencia visible de la existencia de átomos y moléculas. Esto fue confirmado por el científico Jean Perrin en 1908:

    Movimiento browniano o pedesis (del griego antiguo: πήδησις / pέːdεːsis / “salto”) es el movimiento aleatorio de partículas suspendidas en un líquido (un líquido o un gas) que resulta de su colisión con los átomos o moléculas que se mueven rápidamente en el gas o líquido. [1]

    Este fenómeno de transporte lleva el nombre del botánico Robert Brown. En 1827, mientras observaba a través de un microscopio las partículas atrapadas en cavidades dentro de los granos de polen en el agua, notó que las partículas se movían a través del agua; pero no pudo determinar los mecanismos que causaron este movimiento. Los átomos y las moléculas habían sido teorizados durante mucho tiempo como los constituyentes de la materia, y Albert Einstein publicó un documento en 1905 que explicaba con detalle cómo el movimiento que Brown había observado era el resultado de la movilización del polen por moléculas de agua individuales. Esta explicación del movimiento browniano sirvió como evidencia convincente de que existen átomos y moléculas, y fue verificada experimentalmente por Jean Perrin en 1908. Perrin recibió el Premio Nobel de Física en 1926 “por su trabajo sobre la estructura discontinua de la materia” (Einstein tenía Recibió el premio cinco años antes “por sus servicios a la física teórica” ​​con citas específicas de diferentes investigaciones). La dirección de la fuerza del bombardeo atómico cambia constantemente, y en diferentes momentos la partícula es golpeada más en un lado que en otro, lo que lleva a la naturaleza aparentemente aleatoria del movimiento.

    (Wikipedia)

    Otro artículo sobre el movimiento browniano y su correlación con átomos y moléculas:

    Sacudir el sonajero y rodar

    Documento de Einstein sobre el movimiento browniano: http://www2.pitt.edu/~jdnorton/l

    Los átomos son pequeños. Realmente, muy pequeño. Probablemente habrás oído que la materia está hecha de paquetes de estas pequeñas cosas. Es probable que también sepa que no puede verlos a simple vista. Se nos dice que confiemos en la idea de que los átomos están ahí, interactuando unos con otros y construyendo bloques para nuestro mundo.

    Para la mayoría de la gente, sin embargo, eso no es lo suficientemente bueno. La ciencia se enorgullece de la forma en que usa observaciones reales para resolver los misterios del universo. ¿Cómo llegamos a la conclusión de que existen los átomos y qué hemos aprendido acerca de estas estructuras diminutas?

    Puede parecer que hay una manera simple de probar que los átomos existen: ponerlos bajo el microscopio. Pero este enfoque no funcionará. De hecho, incluso los microscopios de enfoque de luz más potentes no pueden visualizar átomos individuales. Lo que hace que un objeto sea visible es la forma en que desvía las ondas de luz visibles. Los átomos son mucho más pequeños que la longitud de onda de la luz visible que los dos realmente no interactúan. Para decirlo de otra manera, los átomos son invisibles a la luz misma. Sin embargo, los átomos tienen efectos observables en algunas de las cosas que podemos ver.

    La luz visible no puede revelar átomos individuales (Crédito: Yevgen Lyashko / Alamy Foto de archivo)

    La luz visible no puede revelar átomos individuales (Crédito: Yevgen Lyashko / Alamy Foto de archivo)

    Hace cientos de años, en 1785, el científico holandés Jan Ingenhousz estaba estudiando un extraño fenómeno que no podía entender. Minutos de polvo de carbón se lanzaban sobre la superficie de un poco de alcohol en su laboratorio.

    Incluso los microscopios de enfoque de luz más potentes no pueden visualizar átomos individuales

    Unos 50 años después, en 1827, el botánico escocés Robert Brown describió algo curiosamente similar. Él tenía su microscopio entrenado en algunos granos de polen. Brown notó que algunos de los granos liberaban partículas diminutas, que luego se alejaban del grano de polen en una danza al azar.

    Al principio, Brown se preguntó si las partículas eran realmente una especie de organismo desconocido. Repitió el experimento con otras sustancias como el polvo de roca, que sabía que no estaba vivo, y volvió a ver el mismo movimiento extraño.

    A la ciencia le llevaría casi otro siglo ofrecer una explicación. Einstein llegó y desarrolló una fórmula matemática que predeciría este tipo de movimiento muy particular, para entonces llamado movimiento browniano, después de Robert Brown.

    La teoría de Einstein era que las partículas de los granos de polen se movían porque se estrellaban constantemente en millones de moléculas de agua más pequeñas, moléculas hechas de átomos.

    Podría sorprender que los átomos se puedan descomponer, especialmente porque “atomos” significa “indivisible”

    “Explica este movimiento irregular que, en realidad, se debe al impacto de las moléculas de agua individuales en las partículas de polvo o lo que sea que tenga en su líquido”, explica Harry Cliff, de la Universidad de Cambridge, quien es También curador en el Museo de Ciencias de Londres.

    Para 1908, las observaciones respaldadas con cálculos habían confirmado que los átomos eran reales. Dentro de aproximadamente una década, los físicos podrían ir más lejos. Al separar los átomos individuales, comenzaron a tener una idea de su estructura interna.

    Podría sorprender que los átomos puedan descomponerse, especialmente porque el nombre del átomo se deriva de un término griego “atomos”, que significa “indivisible”. Pero los físicos ahora saben que los átomos no son pequeñas bolas sólidas. Es mejor pensar en ellos como pequeños sistemas eléctricos, “planetarios”. Normalmente están formados por tres partes principales: protones, neutrones y electrones. Piense en los protones y neutrones como si formaran un “sol”, o núcleo, en el centro del sistema. Los electrones orbitan este núcleo, como los planetas.

    Los átomos están formados por partículas más pequeñas (Crédito: Science Photo Library / Alamy Foto de archivo)

    Los átomos están formados por partículas más pequeñas (Crédito: Science Photo Library / Alamy Foto de archivo)

    Si los átomos son increíblemente pequeños, estas partículas subatómicas lo son aún más. Curiosamente, la primera partícula que se descubrió fue en realidad la más pequeña de las tres: el electrón.

    Para tener una idea de la diferencia de tamaño aquí, los protones en el núcleo son en realidad alrededor de 1,830 veces más grandes que los electrones. Imagínese una pequeña canica que orbita un globo aerostático, de eso estamos hablando aquí.

    Es uno de los primeros aceleradores de partículas en cierto modo.

    Pero, ¿cómo sabemos que esas partículas están ahí? La respuesta es porque, aunque pequeñas, pueden tener un gran impacto. El físico británico que descubrió los electrones, JJ Thomson, utilizó un método particularmente llamativo para probar su existencia en 1897.

    Su dispositivo especial se llamaba tubo de Crookes, una pieza de vidrio con una forma divertida, de la cual casi todo el aire era aspirado por una máquina. Luego, se aplicó una carga eléctrica negativa a un extremo del tubo. Esta carga fue suficiente para despojar las moléculas de gas restantes en el tubo de algunos de sus electrones. Los electrones están cargados negativamente, por lo que volaron por el tubo hacia el otro extremo. Gracias al vacío parcial, esos electrones pudieron dispararse a través del tubo sin que grandes átomos se interpusieran en su camino.

    La carga eléctrica hizo que los electrones se movieran muy rápidamente, aproximadamente 37,000 millas por segundo (59,500 kilómetros por segundo), hasta que chocaron contra el vidrio en el extremo más alejado, golpeando aún más electrones asociados con los átomos allí. Sorprendentemente, las colisiones entre estas diminutas partículas alucinantes generaron tanta energía que creó un fantástico resplandor verde-amarillo.

    Un tubo de Crookes con metal en forma de cruz maltesa (Crédito: sciencephotos / Alamy Foto de archivo)

    Un tubo de Crookes con metal en forma de cruz maltesa (Crédito: sciencephotos / Alamy Foto de archivo)

    “Es uno de los primeros aceleradores de partículas de una manera”, dice Cliff. “Está acelerando los electrones de un extremo del tubo al otro y ellos golpean la pantalla en el otro extremo y dan este brillo fosforescente”.

    El descubrimiento del electrón sugirió que había más que aprender sobre los átomos.

    Debido a que Thomson descubrió que realmente podía dirigir los haces de electrones con imanes y campos eléctricos, sabía que no eran solo rayos de luz extraños, tenían que ser partículas cargadas.

    Y si te estás preguntando cómo estos electrones podrían volar alrededor de sus átomos, eso se debe a un proceso llamado ionización, en el cual, en este caso, una carga eléctrica cambia la estructura del átomo al empujar esos electrones hacia el espacio que los rodea.

    De hecho, se debe a que los electrones son tan fáciles de manipular y mover que los circuitos eléctricos son posibles. Los electrones en un cable de cobre viajan en un movimiento similar a un tren de un átomo de cobre al siguiente, y es el que lleva la carga a través del cable hacia el otro extremo. Cabe destacar que los átomos no son pequeñas piezas sólidas de materia, sino sistemas que pueden modificarse o sufrir cambios estructurales.

    Las bombillas brillan debido al flujo de electrones (Crédito: Feng Yu / Alamy Foto de archivo)

    Las bombillas brillan debido al flujo de electrones (Crédito: Feng Yu / Alamy Foto de archivo)

    Pero el descubrimiento del electrón sugería que había más que aprender sobre los átomos. El trabajo de Thomson reveló que los electrones están cargados negativamente, pero sabía que los átomos en sí mismos no tenían carga general. Razonó que deben contener partículas misteriosas cargadas positivamente para cancelar los electrones cargados negativamente.

    Había demostrado la existencia de un núcleo denso dentro del átomo.

    Los experimentos a principios del siglo XX identificaron esas partículas cargadas positivamente y al mismo tiempo revelaron la estructura interna similar al sistema solar del átomo.

    Ernest Rutherford y sus colegas tomaron una lámina de metal muy delgada y la pusieron bajo un haz de radiación cargada positivamente, una corriente de pequeñas partículas. La mayor parte de la poderosa radiación se abrió paso, justo como Rutherford pensó que lo haría, dado lo delgado que era el papel de aluminio. Pero sorprendentemente, algunos de ellos se recuperaron.

    Rutherford razonó que los átomos en la lámina metálica deben contener áreas pequeñas y densas con una carga positiva; nada más tendría el potencial de reflejar la radiación a un grado tan fuerte. Había encontrado las cargas positivas en el átomo y, simultáneamente, demostró que estaban agrupadas en una masa apretada de una manera que los electrones no lo estaban. En otras palabras, había demostrado la existencia de un núcleo denso dentro del átomo.

    El físico de Cambridge James Chadwick estaba desesperado por descubrir el neutrón.

    Sin embargo, todavía había un problema. Por ahora, la masa de átomos podría ser estimada. Pero dado lo que se sabía sobre cuán pesada debería ser una partícula en el núcleo, la idea de que todos estaban cargados positivamente no tenía sentido.

    “El carbono tiene seis electrones y, por lo tanto, seis protones en el núcleo: seis cargas positivas y seis cargas negativas”, explica Cliff. “Pero el núcleo de carbono no pesa seis protones, pesa [el equivalente de] 12 protones”.

    Desde el principio se pensó que las otras seis partículas nucleares tendrían la misma masa que los protones, pero estarían cargadas de neutro: los neutrones. Pero nadie podría probar esto. De hecho, los neutrones no fueron descubiertos hasta la década de 1930.

    Todo lo que nos rodea está hecho de átomos (Crédito: Magictorch / Alamy Foto de archivo)

    Todo lo que nos rodea está hecho de átomos (Crédito: Magictorch / Alamy Foto de archivo)

    El físico de Cambridge James Chadwick estaba desesperado por descubrir el neutrón. Había estado trabajando en la teoría durante años. En 1932, hizo un gran avance.

    En la década de 1930, habíamos descubierto mucho sobre los átomos, pero nadie había producido una imagen directa de uno.

    Unos años antes, otros físicos habían estado experimentando con la radiación. Dispararon radiación cargada positivamente, del mismo tipo que Rutherford había utilizado para descubrir el núcleo, contra los átomos de berilio. El berilio expulsó su propia radiación: radiación que no tenía carga positiva ni negativa, y que podía penetrar a través del material.

    Para entonces, otros ya habían descubierto que la radiación gamma era neutral y profundamente penetrante, por lo que los físicos asumieron que esto es lo que los átomos de berilio estaban liberando. Pero Chadwick no estaba convencido.

    Él mismo generó parte de la nueva radiación y la dirigió hacia una sustancia que sabía que era rica en protones. Inesperadamente, los protones fueron expulsados ​​en el aire lejos del material como si hubieran sido golpeados por partículas con la misma masa, como bolas de billar, golpeadas por otras bolas de billar.

    La radiación gamma no puede desviar los protones de esta manera, por lo que Chadwick se dio cuenta de que las partículas en cuestión aquí deben tener la misma masa que el protón, pero carecen de su carga eléctrica: eran neutrones.

    Todos los bits clave del átomo habían sido resueltos, pero la historia no se detiene allí.

    Incluso puedes averiguar cómo se ven los átomos al pincharlos.

    Aunque habíamos descubierto mucho más acerca de los átomos que antes, aún eran difíciles de visualizar. Y en la década de 1930, nadie había producido una imagen directa de uno, que es lo que mucha gente querría ver para aceptar realmente que están allí.

    Sin embargo, es importante destacar que las técnicas que habían sido utilizadas por científicos como Thomson, Rutherford y Chadwick allanarían el camino para nuevos equipos que eventualmente nos ayudarían a producir esas imágenes. Los haces de electrones que Thomson generó en su experimento con el tubo de Crookes resultaron particularmente útiles.

    Hoy en día, los microscopios electrónicos generan haces similares, y el más poderoso de estos microscopios puede crear imágenes de átomos individuales. Esto se debe a que un haz de electrones puede tener una longitud de onda miles de veces más corta que un haz de luz; tan corto, de hecho, que los átomos pequeños pueden desviar las ondas de electrones para generar una imagen de una manera que los rayos de luz no pueden.

    Neal Skipper, del University College de Londres, dice que estas imágenes son útiles para las personas que desean estudiar la estructura atómica de sustancias especiales, como las que se utilizan para fabricar baterías para automóviles eléctricos. Cuanto más sepamos sobre su estructura atómica, mejor podremos diseñarlos para que sean eficientes y confiables.

    Los microscopios de fuerza atómica pueden mostrarnos átomos individuales (Crédito: Flirt / Alamy Foto de archivo)

    Los microscopios de fuerza atómica pueden mostrarnos átomos individuales (Crédito: Flirt / Alamy Foto de archivo)

    Incluso puedes averiguar cómo se ven los átomos al pincharlos. Esto es esencialmente cómo funciona la microscopía de fuerza atómica.

    En un líquido, a medida que lo calientas, puedes ver que los átomos tienen configuraciones más desordenadas.

    La idea es acercar la punta de una sonda extremadamente pequeña a la superficie de una molécula o de la superficie de un material. En lugares tan cercanos, la sonda será sensible a la estructura química de lo que sea que apunte, y el cambio en la resistencia a medida que se mueve a través de ella permite a los científicos producir imágenes de cómo es, por ejemplo, una molécula individual.

    Recientemente, los investigadores publicaron imágenes maravillosas de una molécula antes y después de una reacción química utilizando este método.

    Skipper agrega que una gran cantidad de investigaciones atómicas en la actualidad exploran cómo cambia la estructura de las cosas cuando se aplica una presión alta o una temperatura extrema. La mayoría de las personas saben que cuando un material se calienta, a menudo se expande. Ahora es posible detectar los cambios atómicos que ocurren que lo hacen posible.

    “En un líquido, a medida que lo calientas, puedes ver que los átomos tienen configuraciones más desordenadas”, dice Skipper. “Se puede ver eso desde el mapa estructural directamente”.

    Skipper y otros físicos también pueden trabajar con átomos utilizando los haces de neutrones identificados por primera vez por Chadwick en la década de 1930.

    Puedes identificar los átomos detectando solo la energía de los rayos gamma

    “Lo que hacemos mucho es disparar haces de neutrones a trozos de materiales y, a partir del patrón de dispersión que emerge, puede darse cuenta de que estaba dispersando neutrones desde el núcleo”, dice. “Se puede calcular la masa y el tamaño aproximado del objeto que estaba haciendo la dispersión”.

    Pero los átomos no siempre están sentados allí, tranquilamente estables, esperando ser examinados. A veces están decayendo, lo que significa que son radioactivos.

    Hay muchos elementos radiactivos naturales. El proceso genera energía, que forma la base de la energía nuclear y las bombas nucleares. La investigación de los físicos nucleares generalmente implica tratar de comprender mejor las reacciones en las que el núcleo sufre cambios fundamentales como estos.

    Los átomos de uranio se pueden dividir en dos (Crédito: Peter Hermes Furian / Alamy Foto de archivo)

    Los átomos de uranio se pueden dividir en dos (Crédito: Peter Hermes Furian / Alamy Foto de archivo)

    Laura Harkness-Brennan, de la Universidad de Liverpool, se especializa en el estudio de los rayos gamma, un tipo de radiación emitida por átomos en descomposición. Un átomo radioactivo de un tipo dado genera una forma específica de rayos gamma. Eso significa que puedes identificar los átomos detectando solo la energía de los rayos gamma, y ​​esto es exactamente lo que Harkness-Brennan hace en su laboratorio.

    No solo hemos descubierto qué son los átomos, nos hemos dado cuenta de que son estructuras maravillosamente complejas.

    “Los tipos de detectores que usarías son detectores que te permiten medir tanto la presencia de la radiación como la energía de la radiación que se está depositando”, dice, “y eso se debe a que todos los núcleos tienen una huella digital característica”.

    Debido a que puede haber todo tipo de átomos presentes en un área donde se detecta radiación, especialmente después de una gran reacción nuclear de algún tipo, es importante saber con precisión qué isótopos radiactivos están presentes. Este tipo de detección se realiza comúnmente en plantas de energía nuclear, o áreas donde ha habido desastres nucleares.

    Harkness-Brennan y sus colegas ahora están trabajando en sistemas de detección que pueden configurarse en esos lugares para mostrar, en tres dimensiones, dónde puede haber radiación en una habitación en particular. “Lo que quieres hacer es tener técnicas y herramientas que te permitan visualizar un espacio tridimensional y decirte en esa habitación, en esa tubería, ahí es donde está la radiación”, dice.

    Dado lo pequeño que es el átomo, es increíble la cantidad de física que podemos obtener de él.

    También es posible visualizar la radiación en una “cámara de nubes”. Este es un experimento especial en el que el vapor de alcohol, enfriado a -40 ° C, se desplaza en una nube alrededor de una fuente radiactiva. Las partículas cargadas de radiación que vuelan lejos de la fuente eliminan los electrones de las moléculas de alcohol. Esto hace que el alcohol se condense en líquido alrededor de la trayectoria de la partícula emitida. Los resultados de este tipo de detección son bastante impresionantes.

    No solo hemos descubierto qué son los átomos, nos hemos dado cuenta de que son estructuras maravillosamente complejas que pueden sufrir cambios sorprendentes, muchos de los cuales ocurren de forma natural. Y al estudiar los átomos de esta manera, hemos podido mejorar nuestras tecnologías, aprovechar la energía de las reacciones nucleares y comprender mejor el mundo natural que nos rodea. También hemos podido protegernos mejor de la radiación y descubrir cómo cambian los materiales cuando se colocan en condiciones extremas.

    Harkness-Brennan lo expresa bien: “Dado lo pequeño que es el átomo, es increíble la cantidad de física que podemos obtener de él”.

    Todo lo que podemos ver a nuestro alrededor está hecho de estas pequeñas cosas. Es bueno saber que están ahí abajo, haciendo que todo sea posible.

    Un niño con su átomo: el vídeo más pequeño del mundo por IBM

    Esta es una película de IBM que usa átomos de xenón con un aumento de 100 millones de veces.

    Esta es una imagen del átomo de hidrógeno tomada con un microscopio electrónico.

    Estas pruebas muestran que los átomos realmente existen. Fuente: YouTube

    La evidencia de átomos es observada por la composición de moléculas, espectroscopia infrarroja, espectroscopia de masas.

    Desearía ser lo suficientemente bueno como para explicar esto como un científico …

    Pero digamos que tenemos dos moléculas, CaCl2 y CaSO4. Estos contienen, respectivamente, 1 átomo de calcio y 2 átomos de cloro y el otro 1 átomo de calcio, 1 átomo de azufre y 4 átomos de oxígeno. A través de varias pruebas, como la disolución en agua, la reactividad con ácidos, bases, etc., podemos ver que tienen diferentes composiciones y comportamientos. Sin embargo, con cada uno podremos disociar el mismo elemento, que es el átomo de calcio, que es un bloque de construcción para ambas moléculas.

    Entonces, no podemos extraer nada más del átomo de calcio a pesar de lo que hacemos, ya que es la forma más fundamental, más básica y más pequeña de la materia. Pero dentro de este átomo hay cargas que a veces actúan como ondas y otras como partículas. El experimento de la lámina de oro de Rutherford y el experimento de Bohr dieron una idea de los átomos y sus componentes semifísicos. Esto es lo que puedo decir de memoria.

    -Me gustaría que tuviéramos tiempo para explorar un par de temas más de cerca en lugar de estar presionados por tiempo y estudiar solo para las evaluaciones en la universidad. Un día verá esta página incluso cubierta con ecuaciones, tanto las que existen como las derivadas, que le proporcionan una respuesta asombrosa y muy satisfactoria. Por favor, espere unos 10 años.

    Esta

    Imagen 1: bomba nuclear

    O esto

    Imagen 2: El sol ..

    En realidad, no necesitamos un microscopio de tunelización para visualizar un átomo para demostrar su existencia, la energía creada por él sería suficiente para defenderlo.

    Vea las imágenes, la primera se debe al funcionamiento nuclear y la siguiente se debe a la fusión nuclear. Estos dos fenómenos emiten una enorme cantidad de energía como fotones. No podemos argumentar que esta cantidad de energía proviene de otra fuente. Su curso predominantemente nuclear, el núcleo del átomo. La existencia del átomo es innegable pero, por supuesto, puede que no sea como hemos visto en nuestro libro de texto …

    Me gusta esto

    Imagen 3: modelo de Bohr del átomo.

    Imgsrc: Google

    De wikipedia

    “El microscopio de exploración de túneles es un dispositivo para ver superficies a nivel atómico. Utiliza el fenómeno de tunelización cuántica, que permite que las partículas pasen a través de una barrera que normalmente sería insuperable. Los electrones hacen un túnel a través del vacío entre dos electrodos de metal planar, en cada uno de los cuales es un átomo adsorbido, lo que proporciona una densidad de corriente de túnel que se puede medir. Escanear un átomo (tomado como la punta) a medida que se mueve más allá del otro (la muestra) permite trazar el desplazamiento de la punta frente a la separación lateral para una corriente constante. El cálculo muestra hasta qué punto son visibles las imágenes de microscopio de exploración de túneles de un átomo individual. Confirma que para un bajo sesgo, el microscopio imagina las dimensiones promediadas en el espacio de los orbitales de electrones a través de niveles de energía muy compactos, el nivel de densidad local de estados de Fermi “.

    Aquí los ves: átomos de oro.

    La evidencia original de los átomos fueron los documentos de 1905 de Albert Einstein, que mostraban que el movimiento browniano podía explicarse suponiendo que la materia estaba compuesta de pequeñas partículas.

    Hoy en día, tenemos más evidencia: como nuestra capacidad para manipular iones (átomos cargados) dentro de los campos, o la tecnología de microscopio de exploración de túneles que IBM utilizó para crear este video:

    Einstein finalmente demostró que los átomos existen en base a las medidas del movimiento browniano: Shake, Rattle and Roll

    Hoy en día, los aceleradores manipulan rutinariamente los átomos y las partículas subatómicas. La cristalografía de rayos X nos muestra cómo los átomos forman estructuras.

    Creo que realmente puedes ver átomos individuales con un microscopio electrónico de exploración de túneles.

    Otro punto en la imagen que fue capturado usando un microscopio de fuerza atómica:

    La tercera imagen en cada fila representa nuestro modelo idealizado de la molécula. La imagen central es el resultado de un filtro aplicado a la imagen superior, para resaltar los picos de fuerza.


    Sin embargo, solo una advertencia, no tenemos ninguna evidencia que apoye la idea común de lo que es un átomo “. Todo lo que tenemos es una evidencia sólida de que nuestros modelos (que son muy precisos) son excelentes para predecir las medidas del mundo. Eso no significa que haya algo así como un átomo; Especialmente no uno de los átomos que la gente imagina.

    Como una analogía, se aplica “esto no es un conducto” (ver, por ejemplo, La traición de imágenes). Esa imagen no es moléculas.

    Como otra analogía, aunque algunas cosas en el análisis de circuitos se describen de forma bastante natural utilizando números complejos, probablemente no deberíamos esperar encontrar i en nuestros puntos de venta.

    Toneladas y toneladas!

    En estos días especialmente, pero también durante muchas décadas, ha habido una abundancia total de evidencia positiva de la existencia de átomos.

    Sin embargo, incluso sin eso, todavía lo sabríamos. Déjame intentar explicar…

    Si ve una máquina expendedora, ¿qué evidencia real tiene de que sus mecanismos internos estén hechos de circuitos y resortes, engranajes, motores y cables? Sin desarmarlo, ¿realmente tiene alguna evidencia física convincente de que no está alimentado por las tripas de las ovejas y las bujías, el vudú y el odio?

    Cuando utiliza la ciencia en un sistema durante el tiempo suficiente, comienza a comprender sus características hasta un punto en el que las posibles explicaciones del funcionamiento interno se vuelven cada vez más estrechas hasta que solo un puñado de explicaciones podrían explicar los hechos.

    Incluso sin toda la evidencia, sabemos que los átomos existen por la misma razón por la que sabes que la luna no está realmente hecha de queso.

    Ninguna. No en el sentido de la palabra átomo. A pesar de las matemáticas que se presentan, tenemos buenas aproximaciones, pero aún no entendemos lo que vemos. Sin embargo, tenemos mucha más evidencia de olas.

    Lo que probablemente tengamos es un campo de ondas. Un quanta de la función de onda colapsada que está vinculada por sí misma. Aparece como un átomo, pero sigue siendo una onda …

    Sí, son los bloques de construcción fundamentales para las moléculas, que forman materia en masa. ese es el consenso moderno, al menos hasta que la física del quangum demuestre más allá de cualquier duda un modelo de paisaje de teoría de cuerdas aceptable.

    y sí, se pueden ver utilizando microscopía electrónica avanzada, aunque para este propósito se utilizan más prácticamente cámaras de nube / burbuja o emulsiones nucleares.

    no se pueden ver a simple vista, sin embargo, los átomos individuales son simplemente demasiado pequeños. Así que en cambio los vemos por medio de la representación digital.