¿Por qué es importante la filosofía?

Answer 1

“¿POR QUÉ ESTUDIAR LA FILOSOFÍA?
A veces se argumenta que no tiene sentido estudiar la filosofía, ya que todos los filósofos lo hacen, es sentarse a discutir el significado de las palabras. Parece que nunca llegan a ninguna conclusión de importancia y su contribución a la sociedad es prácticamente inexistente. Todavía están discutiendo sobre los mismos problemas que interesaban a los antiguos griegos. La filosofía no parece cambiar nada; La filosofía deja todo como es.
¿Cuál es el valor de estudiar filosofía en absoluto? Comenzar a cuestionar los supuestos fundamentales de nuestras vidas podría ser incluso peligroso: podríamos terminar sintiéndonos incapaces de hacer algo, paralizados por cuestionar demasiado. De hecho, la caricatura de un filósofo es de alguien que es brillante al tratar con un pensamiento muy abstracto en la comodidad de un sillón en una sala común de Oxford o Cambridge, pero no tiene remedio en tratar con los aspectos prácticos de la vida: alguien que puede explicar lo más posible. Pasajes complicados de la filosofía de Hegel, pero no pueden descubrir cómo hervir un huevo.

(1) LA VIDA EXAMINADA
Una razón importante para estudiar filosofía es que se trata de
Preguntas fundamentales sobre el significado de nuestra existencia. La mayoría de nosotros en algún momento de nuestras vidas nos hacemos preguntas filosóficas básicas. ¿Por qué estamos aquí? ¿Hay alguna prueba de que Dios existe? Hay alguna
propósito para nuestras vidas? ¿Qué hace que algo sea correcto o incorrecto? ¿Podríamos alguna vez ser justificados en violar la ley? ¿Podrían nuestras vidas ser solo un sueño? ¿Es la mente diferente del cuerpo, o somos simplemente seres físicos? ¿Cómo progresa la ciencia? ¿Los animales tienen derechos? ¿Que es arte? Y así. La mayoría de las personas que estudian filosofía creen que es importante que cada uno de nosotros examine esas preguntas. Algunos incluso argumentan que una vida no examinada no vale la pena vivirla. Llevar a cabo una existencia rutinaria sin siquiera examinar los principios en los que se basa puede ser como conducir un automóvil que nunca ha sido reparado. Puede estar justificado confiar en los frenos, la dirección, el motor, ya que siempre han funcionado lo suficientemente bien hasta ahora; pero puede estar completamente injustificado en esta confianza: las pastillas de freno pueden estar defectuosas y fallarle cuando más las necesita. De manera similar, los principios en los que se basa su vida pueden ser completamente sólidos, pero hasta que los haya examinado, no puede estar seguro de esto.
Sin embargo, incluso si no duda seriamente de la solidez de las suposiciones en las que se basa su vida, puede empobrecer su vida al no ejercer su poder de pensamiento. A muchas personas les resulta demasiado esfuerzo o demasiado perturbador plantearse preguntas tan básicas: pueden sentirse felices y cómodos con sus prejuicios. Pero otros tienen un fuerte deseo de encontrar respuestas a preguntas filosóficas desafiantes.

(2) APRENDER A PENSAR
Otra razón para estudiar filosofía es que proporciona una buena
Manera de aprender a pensar más claramente sobre una amplia gama de temas. Los métodos del pensamiento filosófico pueden ser útiles en una variedad de situaciones, ya que al analizar los argumentos a favor y en contra de cualquier posición y llegar a una conclusión, aprendemos habilidades que pueden transferirse a otras áreas de la vida. Muchas personas que estudian filosofía continúan aplicando sus habilidades filosóficas en trabajos tan diversos como la ley, la programación informática, la consultoría de gestión, el servicio civil y el periodismo, áreas en las que la claridad de pensamiento es un gran activo. Los filósofos también utilizan la información que obtienen sobre la naturaleza de la existencia humana cuando recurren a las artes: varios filósofos también han tenido éxito como novelistas, críticos, poetas, cineastas y dramaturgos.

(3) PLACER
Otra justificación para el estudio de la filosofía es que para muchos
La gente puede ser una actividad muy placentera. Hay algo que decir para esta defensa de la filosofía. Su peligro es que se podría considerar que reduce la actividad filosófica al equivalente de resolver crucigramas. A veces, el enfoque de algunos filósofos puede parecer muy similar al tema: algunos filósofos profesionales se obsesionan con resolver misteriosos rompecabezas lógicos como un fin en sí mismo, publicando sus soluciones en revistas esotéricas. En otro extremo, algunos filósofos que trabajan en universidades se ven a sí mismos como parte de un “negocio”, y publican lo que a menudo es un trabajo mediocre simplemente porque les permitirá “progresar” y lograr una promoción (la cantidad de publicaciones es un factor para determinar quiénes son, Se promueve). Experimentan el placer de ver su nombre impreso, y del aumento de salario y prestigio que conlleva la promoción. Afortunadamente, sin embargo, mucha filosofía se eleva por encima de este nivel “.
Nigel Warburton – Filosofía: lo básico.

Answer 2

El término filosofía no tiene un significado o una connotación. Así que un piso sí o no no es muy útil en mi opinión. Por lo tanto, tendré que explicar por qué, en algunos contextos, mi respuesta es sí, y en otros es no.

Además, no estaría de más tener claro qué entendemos por “necesidad”. ¿Estamos hablando de necesidad en términos de si podemos sobrevivir sin ella? ¿O si podemos vivir vidas felices o productivas sin ella? ¿O estamos diciendo que es un imperativo moral que aprendamos y usemos la filosofía?

Ahora, hay varias maneras en que podemos separar y categorizar la filosofía para darle diferentes significados. Lo dividiré, entonces, primero en categorías amplias; luego, examine los diferentes tipos dentro de las categorías más amplias.

---

Filosofía personal versus filosofía pública

La palabra filosofía, como la mayoría de los lectores probablemente sepa, significa amor a la sabiduría. En la práctica, sin embargo, se trata de buscar o hacer reglas sobre cómo funciona la realidad, o cómo se supone que funciona, y cómo comportarse mejor de acuerdo con esas reglas.

Como alguien ya ha señalado, a nivel personal, todos hacemos esto de todos modos. No importa cómo o si somos educados y hemos estudiado filosofía formalmente, hacemos estas reglas.

Y supongo que algunos dirían que esto demuestra que tenemos una “necesidad” de filosofía. Pero, nuevamente, ¿tener una necesidad significa que moriremos si no filosofamos, o que simplemente no podemos ayudarnos a nosotros mismos porque está en nuestra naturaleza? Me inclinaría hacia lo último. Sin embargo, no soy polémico si alguien piensa lo primero. Aunque, creo que sería difícil de probar.

Pero, a nivel personal, dejaría que el individuo decidiera por sí mismo si necesita filosofía, de acuerdo con su filosofía personal (ejem) y cómo desean definir la necesidad .

No es que cambie el hecho de que, según cualquier filosofía personal, cada persona puede decidir por sí misma (en lo que respecta a mi negocio) si tiene una necesidad y qué significa “necesidad”, pero aquí hay algunas de las definiciones. (de Merriam-Webster [1]) por el cual uno podría definir su filosofía personal:

• Todo aprendizaje exclusivo de preceptos técnicos y artes prácticas.
• búsqueda de la sabiduría
• una búsqueda de una comprensión general de los valores y la realidad por medios principalmente especulativos en lugar de observacionales
• Un análisis de los fundamentos y conceptos que expresan creencias fundamentales.
• Una teoría subyacente o referente a una esfera de actividad o pensamiento.
• Las creencias, conceptos y actitudes más básicas de un individuo o grupo.
• La calma del temperamento y el juicio acorde con un filósofo
• el estudio de las ideas sobre el conocimiento, la verdad, la naturaleza y el significado de la vida, etc.
• un conjunto particular de ideas sobre el conocimiento, la verdad, la naturaleza y el significado de la vida, etc.
• Un conjunto de ideas sobre cómo hacer algo o cómo vivir.

Ahora, algunos verán estas definiciones y pensarán que no se aplican a las filosofías personales (y no afirmo que lo hagan estrictamente). Pero yo preguntaría: ¿por qué no? ¿Por palabras como análisis , teoría y estudio?

Una vez más, mi respuesta sería: ¿quién dice que los individuos no pueden analizar, teorizar y estudiar la sabiduría, el conocimiento, la verdad y la naturaleza y el significado de la vida por sí mismos, y luego formular sus propias filosofías?

Digo esto porque no tengo dudas de que algunos ven la palabra filosofía y piensan solo en términos de filosofía como un curso de estudio formal en instituciones del llamado aprendizaje superior. Por lo tanto, solo piensan en la filosofía como los modos predefinidos de pensamiento, argumentación y reglas de razonamiento desarrollados por académicos y pensadores profesionales.

Es decir, solo lo ven como algo para ser usado a nivel público, como una herramienta para esculpir la opinión pública, a través del discurso y el debate. Estas se ajustan mejor a las siguientes definiciones (aunque las anteriores no están excluidas; ninguna de las siguientes está restringida al estudio formal):

• Las ciencias y las artes liberales exclusivas de medicina, derecho y teología.
• El curso universitario de 4 años de un seminario mayor.
• Una disciplina que comprende como su lógica central, estética, ética, metafísica y epistemología.
• Un sistema de conceptos filosóficos.

Estos elitistas ven la filosofía (formal) (como lo dice una respuesta) como una especie de “libro de reglas para la vida” [2]; en otras palabras, una herramienta mediante la cual se puede hacer que el pensamiento incorrecto entre nosotros se convierta en el tipo de pensamiento correcto tallado para nosotros por aquellos mucho más inteligentes.

Este es el tipo de filosofía que implica el uso de “nosotros” en la pregunta. Su enfoque principal (como señala otra respuesta [3]) es político. Y, es el tipo de filosofía más atractiva y empleada aquí en Quora (especialmente en ciertos temas).

Se usa en todas partes hay controversia. Las personas intentan constantemente derrocar las respuestas y las posiciones de los demás citando a filósofos famosos, a través de la lógica formal y simbólica, y citando falacias lógicas por su nombre.

Estas personas, entonces, argumentarían (porque eso es lo que hacen) que “nosotros” necesitamos una filosofía, porque están tratando de someterse unos a otros a través de las palabras. Cada lado sabe que tiene razón y piensa que, a través de la filosofía, pueden demostrarlo al otro lado.

Comprenda, por favor, que no estoy descartando el poder de la filosofía formal y que tiene su lugar legítimo en el discurso público. Porque una gran cantidad de personas sí necesitan, para sus propósitos, pautas y modelos para un pensamiento sano.

Sin embargo, una gran debilidad en la filosofía como materia académica es que no aborda lo que a menudo llamo “el caldo básico en la sopa de la naturaleza humana”, que contiene dos ingredientes principales: el egoísmo y el engaño.

Estos no se descubren a través de las escuelas clásicas o contemporáneas del pensamiento filosófico enseñado en las universidades. Irónicamente, es precisamente porque son ciertas (lo cual no tengo intención de probar aquí, es su propio tema).

Pero aquellos que han estudiado la naturaleza humana (lo que he hecho todos los fines de semana durante los últimos treinta años) son capaces de atravesar las complejas teorías y modelos para pensar y razonar, para detectar las fallas lógicas y las formas en que las personas pervierten deliberadamente razonan por sí mismos y se justifican para proteger sus posiciones, casi instantáneamente!

Para ellos, “los pensamientos y las intenciones del corazón” están al descubierto, casi como si pudieran leer la mente de las personas. Ahora, no me cites en eso, dije “como si”. No digo que sean lectores de la mente, como para poder escuchar los pensamientos de las personas.

Todos hemos estado en situaciones donde lo que alguien está haciendo, retóricamente hablando, es bastante obvio. De hecho, si alguna vez ha atrapado a alguien por usar una falacia lógica, ha “leído su mente”, por así decirlo, al reconocer su intención.

Conocer la naturaleza humana básica simplemente le permite ver la astucia de las personas con mayor facilidad y de manera más intuitiva. Y elimina en gran medida la “necesidad” de ser formalmente educados en filosofía.

Conocer la naturaleza humana básica hace que la comunicación humana sea altamente predecible, especialmente cuando se trata de la auto-justificación y el arte verbal. He estado en innumerables disputas verbales en las últimas tres décadas, y he llegado al punto en el que sé temprano en una disputa a dónde va alguien. He visto todas las tácticas que aprenderá en clase, y luego algunas, algunas para las cuales incluso he acuñado mis propios términos.

---

Por qué usamos la filosofía

De nuevo, le dejo al lector que decida por sí mismo si ellos, individualmente, necesitan filosofía, o si, conjuntamente con la sociedad, necesitan filosofía. Pero, permítanme señalar por qué (en mi opinión) todos lo hacemos en una u otra medida.

La gran mayoría lo utilizan para la corrección de los demás. Nunca he visto a alguien en medio de una disputa verbal detenerse repentinamente y decir: “Espera, ¡acabo de ser culpable de afirmar el consecuente! Lo siento. Estaba equivocado, y tú tenías razón.

No. Como indiqué anteriormente, las personas piensan que tienen razón y el otro tipo está equivocado. Y debido a su naturaleza humana, nunca se les pasa por la cabeza que están equivocados, y la naturaleza engañosa no puede (o no quiere) ver su propia mentira.

Sin embargo, estudiantes serios de la naturaleza humana, que han llegado a un acuerdo con la verdad de que su propia naturaleza predeterminada no es mejor que la de cualquier otra persona, y que examinan regularmente su propio carácter, buscando estas fallas con seriedad y honestidad, con el tiempo comienzan a descubrir su tácticas engañosas propias.

Lo que les da una gran habilidad para reconocer estas tácticas cuando otros los usan.

Y a medida que hacen esfuerzos constantes para revertir su comportamiento, comienza a cambiar su naturaleza.

Los oradores y escritores motivadores hacen que millones enseñen este principio a otros. Sin embargo, no desde una perspectiva que presume que sus seguidores tienen una naturaleza corrupta.

No hay mucho dinero en eso.

Pero sí enfatizan los hábitos positivos, e incluso el pensamiento positivo, con el entendimiento de que lo que haces o piensas repetidamente y durante un tiempo suficiente, te conviertes. Es decir, te vuelves mejor, hasta que finalmente se convierte en una segunda naturaleza.

Es el mismo principio por el cual las personas aprenden música, deportes y artes marciales. Lo haces con torpeza y con mucho esfuerzo hasta que puedas hacerlo hábilmente y con menos esfuerzo.

Para los esfuerzos físicos, no hay obstáculos naturales si no hay impedimentos físicos. La repetición guiada, junto con la comprensión de los rudimentos, generalmente produce resultados. Y debido a que tiene un aspecto físico y / o visual, la aceptación del participante no es un problema.

Pero purgarse a uno mismo de la naturaleza podrida es más difícil de vender, bueno, debido a nuestra naturaleza podrida. El “deterioro”, en este caso, es invisible e intangible, y se oculta a sí mismo y se niega a sí mismo.

Es por eso que la gran mayoría que lee esto (de los pocos que se atreven a leer hasta aquí) ni siquiera se inmutó. Es decir, no lo verán como que se aplica a ellos.

En el mejor de los casos, algunos de los que llegan tan lejos verán que es una respuesta bien escrita que parece aplicarse a algunas personas, pero que no la considerarán mucho más allá de los próximos minutos. En el peor de los casos, el final aquí los aplazará por completo.

Y luego espero que uno o dos lo lean todo solo para poder confutarlo.

Con la filosofía, por supuesto.

---

“Y no pudieron captar sus palabras … y se maravillaron de su respuesta, y se mantuvieron en paz”. – NT

Notas al pie

[1] Definición de FILOSOFÍA

[2] Respuesta de Hemante Singhal a ¿Por qué es importante la filosofía?

[3] Respuesta de Gabriel Dotti Doria a ¿Por qué es importante la filosofía?

Answer 3

“ Nada existe, excepto los átomos y el espacio vacío, todo lo demás es solo una opinión”

La filosofía es el estudio de problemas generales y fundamentales, relacionados con la existencia, el conocimiento, los valores, la razón, la lógica y el lenguaje. Es la investigación racional de las verdades y principios.

Hay dos razones principales por las que las personas estudian filosofía. La primera es la simple curiosidad, y el amor a la sabiduría.

La sabiduría es la capacidad de pensar y actuar utilizando el conocimiento, la experiencia, la comprensión, el sentido común y la comprensión. Lo que significa que la filosofía proviene de nuestra conciencia, cuando las personas comenzaron a sentir curiosidad por todo lo que hay en este mundo. Comenzamos a cuestionar, como qué, quién y cómo. Es por eso que la religión, la ciencia y las creencias existen debido a nuestros pensamientos o conciencia. Si usted piensa profundamente, todo en este mundo le gusta, la innovación, la tecnología y los inventos comienzan con preguntas, preguntas que se originaron en nuestros pensamientos, preguntas que pueden responder a un problema. Sin nuestra conciencia nadie existirá, nuestra sociedad no se moverá y crecerá .

La filosofía aborda los problemas y las preguntas que surgen en todas las áreas del pensamiento y la experiencia humana, y en todas las disciplinas. Qué significa eso? Es decir, si alguien inventa y crea o inicia algo, surgirán nuevas preguntas. Por eso me encanta la Filosofía, porque es el equilibrio de todo y nadie gana.

Answer 4

Se podría argumentar que la filosofía es el pináculo de la condición humana, de la inteligencia humana y de la superioridad humana sobre las criaturas menores en la Tierra.

Piensa en todas las cosas que nos separan de otras bestias. Somos creativos Somos capaces de razonar más alto. Somos imaginativos. Somos conscientes de nosotros mismos. Usamos el lenguaje para comunicarnos.

Es la culminación de todas estas cosas que es la filosofía. Tenemos que pensar creativamente, razonar, pensar hipotéticamente, reflexionar y hablar. Al hacer todas estas cosas, podemos responder preguntas subjetivas, como qué es correcto o incorrecto, cuál es el significado de la vida, es más importante la libertad que la seguridad, qué es la libertad, etc. Cree un consenso sobre suficientes de estas preguntas y creará Ideologías, religiones, leyes y sociedades. Estos combinaron la cultura del rendimiento, y la cultura produce la civilización.

En un grado u otro, todos participamos en la filosofía. Algunas personas más que otras, pero todos lo hacemos. Es parte de lo que significa ser humano. Tan inteligente como son los delfines y los monos, no creo que Bucky, el delfín de fondo de botella, se esté preguntando si la ética deontológica puede o debe aplicarse a una sociedad abrumadoramente utilitaria en el corto plazo.

Answer 5

Es gracioso que lo preguntes, porque ayer por un deseo comparable hice esta pregunta: “¿Cuáles son los dos signos más reveladores de sabiduría en una persona?”.

No sostengo con terminología complicada porque solo puedo recordar explicaciones simples y comprender conceptos simples.
Como filosofía significa la amistad de la sabiduría, la pregunta clave para mi mente es: ¿Qué es la sabiduría, cómo la reconocemos y la necesitamos? De ahí mi pregunta de ayer. Me dio (y a todos los interesados) una visión interesante de lo que las personas aquí en Quora consideran que es sabia. Puedes ir a buscar por ti mismo, pero las respuestas más numerosas fueron:
La capacidad de escuchar a los demás;
Conciencia de las limitaciones en el conocimiento y la sabiduría;
Preparación para admitir los errores y cambiar la opinión de uno si se prueba que es falsa;
Compasión;
Capacidad de reaccionar sensatamente ante circunstancias imprevistas;
Calma.

Ahora, tu pregunta se reduce a esto: ¿Necesitamos eso?
A juzgar por la persona que los estadounidenses eligieron para ser su presidente, uno pensaría que no. Pero entonces, ¿no es eso injusto, porque quizás la alternativa fue incluso menos atractiva para muchos? No soy ciudadano de los Estados Unidos, pero diría que la persona que obtuvo el peor puntaje de todos los candidatos en estos signos de sabiduría de ambos partidos fue elegida. Obviamente, la sabiduría no es lo que los estadounidenses buscan en su líder. Traté de relacionar estos hallazgos con mi propio país, Holanda, y eso llevó a la misma conclusión. Hans Dijkstal (conservador) y Job Cohen (socialdemócrata) fueron líderes de sus respectivos partidos en diferentes elecciones, los consideraría hombres sabios según los estándares de Quora, pero no obtuvieron la mayoría.

Podríamos concluir que la mayoría de las personas opinan que no necesitamos sabiduría y, en consecuencia, no necesitamos filosofía.
Entonces, una vez más: es posible que las personas no siempre se den cuenta de lo que necesitan y opten por las opciones fáciles. Después de todo, no es una objeción a la democracia:
“Si es una nación de tontos, no sirve de mucho preguntar al 51 por ciento de lo que prefieren”.

Descartes escribió estas oraciones al comienzo de su Discurso sobre el método:

“El buen sentido es que todas las cosas en el mundo están distribuidas de la misma manera, ya que todo el mundo piensa que está tan bien provisto, que incluso los más difíciles de complacer no suelen desear más de lo que ya poseen. El poder de formar un buen juicio y de Distinguir lo verdadero de lo falso es, por naturaleza, igual en todos los hombres.

PERO ser poseído de buenos poderes mentales no es suficiente. Lo principal es que se apliquen bien “.

Esas palabras vinieron del hombre que es considerado el primero de los filósofos modernos.

Y si nos remontamos otros 2000 años, llegamos a Aristóteles, quien tenía esto que decir al respecto:

“Todos los hombres, por naturaleza, desean saber”.

Cuando mi hijo de 12 años me preguntó por qué me estaba riendo en voz alta sobre las palabras de Descartes, traté de explicarle lo que conlleva la búsqueda de sabiduría y encontré la mejor descripción en los tres temas principales del largo debate filosófico:
El problema de la conducta (¿cómo puedo llevar una vida satisfactoria?);
El problema del conocimiento (qué sé, qué puedo saber, cómo puedo saberlo);
El problema del gobierno (¿cómo podemos tener una sociedad justa y segura?).

Si estas preguntas siguen siendo relevantes, y aún valoramos la sabiduría, entonces sí, necesitamos filosofía.

Answer 6

El tema que es la filosofía puede responder a muchas funciones en nuestro universo, en la sociedad y en nosotros mismos. A pesar de que la ciencia ha tomado el dominio en los últimos siglos en el campo de la respuesta empírica con la investigación, la filosofía todavía puede contribuir al mundo de hoy y a nosotros mismos. No se deje engañar por la complejidad que contempla la filosofía; Su complejidad puede ser el núcleo de nuestra existencia cotidiana:

• La filosofía puede responder sobre nuestro papel en el universo, mientras que la ciencia solo explica la construcción del universo y no su propósito. Es imposible definir el significado de nuestras vidas a través de la ciencia, porque la ciencia funciona en experimentos reales, y los experimentos reales y prácticos no pueden responder a las preguntas que la filosofía valora.
• La filosofía, aunque basada en la lógica, puede ser ampliamente subjetiva. Nunca habría, en mi opinión, un estado del ser en el que todos los filósofos estén de acuerdo, incluso en el menor problema. La filosofía está aquí para que usemos y exploremos nuestros propios caminos, dándole un aura de individualidad y propósito existencial.
• La filosofía es más que solo buscar una “verdad última”, etc., también está ahí para definir cada uno de los términos que usamos usando el poder de la lógica. Muchas personas usan palabras que no están seguras de su significado más allá de su error político; La filosofía está aquí para corregir lo incorrecto como una forma de encontrar más información sobre el significado detrás de las palabras que utilizamos y, por lo tanto, para comprender mejor los elementos que estas palabras incluyen dentro de ellas.
• La filosofía es un viaje de una persona o un grupo en busca de un significado que no necesariamente se encuentra en nuestro día a día, las vidas grises. Se trata de descubrirnos a nosotros mismos y al mundo a través de nuestras propias estructuras y suposiciones lógicas auto dictadas. Cuando vamos a alcanzar un descubrimiento filosófico, que puede ser subjetivo, podemos entendernos mejor a los ojos de nosotros mismos y en comparación con el mundo y el universo. Afirmo que hay un significado más profundo que nuestros roles en nuestras diversas estructuras sociales, y ese significado debe ser descubierto o creado a través de contemplaciones filosóficas. Además, la filosofía se puede utilizar, como la ciencia, para comprender mejor el mundo que nos rodea.
• Incluso si nunca hemos escuchado el término “filosofía”, todos mantenemos una filosofía personal hacia la vida, ya sea que estemos conscientes de ello o no la conozcamos. Cuanto más revelemos las diferentes filosofías en las que actuamos de acuerdo con ellas, mejor llegaremos a conocernos a nosotros mismos y nuestros hábitos.
• Podría decirse que la filosofía es todavía una especie de ciencia; Es la ciencia de la lógica, y dado que la lógica existe en varias formas (metafísica – la filosofía de la realidad, la epistemología – la filosofía del conocimiento, etc.; incluso hay una filosofía de la filosofía llamada metafilosofía) – la filosofía abarca muchos campos que no somos conscientes, pero aún podemos seguir y actuar de acuerdo con ciertas filosofías en varios campos.
• La filosofía puede ser el campo más amplio de todos, simplemente porque todo puede ser propenso a filosofar: cada tema, ya sea natural o humano, puede cubrirse con preguntas filosóficas y, desde allí, a temas filosóficos.

Por lo tanto, la noción de que la filosofía no es importante hoy en día tiene una enorme ignorancia hacia el mecanismo de nuestras vidas. El hecho de que algo no se use o sea impopular, no significa que no tenga importancia ni afecte nuestras vidas. ¡La filosofía está ahí para descubrir y crear las raíces de todo lo posible!

¡Muchas gracias por esta importante pregunta!

Answer 7

Cómo debemos vivir es una cuestión filosófica. La ciencia sola no puede decirnos la respuesta a esa pregunta.

“Cuando se les presiona para que den el criterio claro y necesario para distinguir entre puntos de vista científicos y no científicos del mundo , los científicos casi automáticamente buscan la noción de falsabilidad propuesta por primera vez por el filósofo Karl Popper. La opinión de que las entidades extrañas soñaron en los modelos De la física teórica, aunque no observable, son reales, sin embargo, se conoce como realismo científico contrarrestado por una visión conocida como instrumentalismo científico , según el cual tales teorías como la teoría del campo cuántico relativista son meras herramientas para hacer predicciones de observaciones y no se refieren a ninguna cosa real que En este punto de vista, el éxito de la teoría del campo cuántico relativista no ofrece ninguna razón para creer que existe algo así como un campo cuántico relativista. La extrañeza cuántica fue la razón de Bohr para abogar por el instrumentalismo. Quizás no sea sorprendente que otros físicos no estén de acuerdo. y cuando están en desacuerdo, van más allá del dominio de theoret La ciencia ética y la inmersión directa en la filosofía. Lo que no están de acuerdo es la pregunta de qué es, precisamente, lo que están haciendo cuando están haciendo ciencia. ¿Están refinando sus instrumentos de observación o descubriendo nuevos aspectos de la realidad? Si la filosofía tiene tan poca sustancia, si no hay manera de avanzar en el conocimiento filosófico, este es un problema tan serio para un físico como lo es para los filósofos. Incluso las matemáticas, aunque tan abstractas y no empíricas como la filosofía, difícilmente podrían decirse que consisten en una mera serie de notas al pie de página de Pitágoras. (Rebecca Goldstein) “La filosofía no es una mera serie de notas al pie a Platón.

Answer 8

Es de importancia crítica. Para ilustrar esto , solo me referiré a dos ramas vitales de la filosofía, aunque hay más.

1) Epistemología: ¿cómo sabes que sabes algo? ¿Qué constituye conocimiento? ¿Qué constituye una buena evidencia / justificación para un reclamo? ¿Cuáles son las buenas fuentes de conocimiento / evidencia / justificación?

Si tiene alguna creencia con respecto a las preguntas anteriores, está en el campo de la epistemología y puede agradecer a los epistemólogos por tomarse el tiempo para estudiar sistemáticamente la naturaleza del conocimiento, la justificación, la creencia, la verdad y otros conceptos altamente complejos en su nombre, para que en la actualidad podamos Simplemente puede asumir mucho de lo que determinaron.

Algunos ejemplos en términos sencillos: “no confíes siempre en tus sentidos”, “no creas todo lo que escuchas”, “la evidencia de primera mano es mejor que la evidencia de segunda mano” “podemos estar absolutamente seguros de casi nada”.

Oh, sí, una cosa más pequeña, esto es prácticamente la base completa del Método Científico, no es gran cosa.

2) Ontología: esta rama de la filosofía responde a la pregunta “¿qué existe?”

Yo diría que es bastante importante que sepamos de qué están hechas las cosas. Si supiéramos que las sillas no existían y solo parecían existir ante nuestros ojos, actuaríamos de manera diferente hacia ellas y todo lo demás que asumamos que existe o no existe. Nuestras creencias ontológicas básicas enmarcan cómo interactuamos con el mundo. Vamos sentados en esa silla buscando cosas porque parecen existir, al menos con fines prácticos.

3) Por último, tenga en cuenta que esencialmente todas las disciplinas principales, entre las cuales estoy seguro de que consideraría importantes (Matemáticas, Ciencias, Química, Informática, Historia, Ciencias Políticas, Sociología …) se basan en la filosofía, verdad historia.

Answer 9

Esencial e ineludible.

Comience aquí: la respuesta de Edward Cherlin a ¿Cómo le explica la filosofía a un niño de 10 años?

De hecho, escribí eso sobre filosofía para niños de un año, incluidas cuestiones de educación.

La mayor parte de lo que pasó por la filosofía a lo largo de la historia humana registrada fue falso, un intento de probar lo que la gente pensaba que sabían, pero no lo hicieron. Los primeros diálogos socráticos de Platón lo demuestran muy claramente, con Sócrates desmantelando las opiniones de todos los que formaban parte de la sociedad ateniense y matándose por eso y por otras cosas, como la tiranía de su alumno Alcibíades. Más tarde, Platón se lanzó de lleno a estas dos trampas, promoviendo tonterías en la metafísica y convirtiéndose en el apóstol de la tiranía oligárquica en sus libros La República y Las Leyes .

El mayor principio de todos es que nadie, sea hombre o mujer, debe estar sin un líder. Tampoco la mente de nadie debe acostumbrarse a dejar que él (o ella) haga nada en absoluto por su propia iniciativa: a su líder debe dirigir su ojo y seguirlo fielmente. E incluso en el asunto más pequeño, debería estar bajo el liderazgo. Por ejemplo, debe levantarse, moverse, lavarse o tomar sus comidas … solo si se le ha dicho que lo haga. En una palabra, debe enseñar a su alma, por un largo hábito, a nunca soñar con actuar de manera independiente, ya volverse completamente incapaz de hacerlo.

Mucho más tarde, esto se convirtió en la base del sistema educativo prusiano, basado en los principios de automatización de fábricas (todos los maestros que enseñan las mismas lecciones de los mismos libros en los mismos días) y se diseñaron en cada punto para apoyar las guerras del Imperio prusiano.

Debes formar a [la persona] y hacerlo de tal manera que simplemente no pueda querer lo contrario a lo que tú deseas que lo haga.

Johann Gottlieb Fichte (1762–1814), Direcciones a la nación alemana

Hay muchas otras filosofías de la educación, de las cuales la más notable es Dewey, Democracia y Educación .

Al igual que con Sócrates, una de las líneas de investigación más exitosas comenzó con una pregunta, en este caso una de Thales: ¿Qué pasa si tratamos de explicar los fenómenos en el mundo sin invocar a los dioses? El punto no era probar o refutar la existencia o la naturaleza de ningún supuesto Dios, sino ver qué tan lejos podríamos llegar sin esa hipótesis. Resultó, dos milenios después, que podemos hacerlo bastante bien y que la hipótesis de los dioses no añade nada a la ciencia.

Entre los herederos legítimos del método socrático estaban Hume, en A Treatise of Human Understanding , y los fundadores del método científico moderno. Hume explicó que todo lo que sabemos llega a través de nuestros sentidos, por lo que no podemos probar nada sobre el mundo externo. El método científico moderno enfatiza la importancia de la observación y el experimento, del modelado matemático y de las refutaciones, que son claramente posibles, en lugar de pruebas, que no lo son.

La filosofía comenzó como el estudio de preguntas para las cuales no solo no hay respuestas, sino que no hay métodos acordados para obtener respuestas. Cada vez que se encontraba un método, como en lógica, matemáticas y ciencia, ese campo se separaba de la filosofía. Aristóteles sistematizó la lógica, y Euclides hizo lo mismo con la geometría. Mucho más tarde, los Principios de Newton, Principios matemáticos de la filosofía natural, marcaron el final de la idea de la filosofía natural y el comienzo de llamarla física.

El punto culminante de probar lo que no sabes fue Kant, en A Treatise of Pure Reason , afirmando que probó que la geometría euclidiana es la única posible. No mucho después de eso, Gauss, Riemann, Bolyai, Lobachevsky y otros establecieron una geometría no euclidiana.

En el siglo XIX, las paradojas de la teoría de conjuntos y la lógica pusieron en tela de juicio todas las matemáticas, por lo que Fundamentos de las Matemáticas se convirtió en un tema en la filosofía por un tiempo, pero cuando resolvimos esos problemas, volvieron a ser matemáticas comunes, y en el proceso nos dieron Los inicios de la informática.

Los peores excesos de la filosofía vinieron en teología y política, hasta que se establecieron las nociones de Libertad de Conciencia y otros derechos humanos, comenzando con la revuelta holandesa contra la teoría económica imperial española y la Inquisición española, que permitieron a Spinoza escribir y publicar libremente. Filosofos británicos inspiradores como Locke.

Gran parte de la teoría de los derechos humanos sigue siendo falsa, particularmente las ideas que provienen directamente de Dios o de las Constituciones. En realidad, tenemos que unirnos en cantidad suficiente para otorgarnos mutuamente y hacerlos ejecutables a través de los tribunales, la opinión pública y otros mecanismos efectivos. La Guerra Civil Americana, por ejemplo, una guerra que aún no ha terminado en la opinión política de los Estados Unidos.

La política y la religión siguen siendo las áreas del esfuerzo humano en las que no hay métodos para llegar a un acuerdo, y debemos decidir qué hacer incluso cuando no estamos de acuerdo. No hemos encontrado ningún principio mejor en el trato con la religión que la tolerancia de cada opinión con límites en los comportamientos que afectan a los demás. La parte difícil es que bastantes de nosotros hagamos eso para contener a aquellos que todavía intentarán imponer sus opiniones y prácticas a otros, como los cristianos dominionistas y los musulmanes.

Sabemos con certeza que el simple hecho de otorgarle autoridad a las personas funciona muy mal, porque sin verificar su comportamiento, casi todos los líderes se comportan de manera abominable. Sabemos que la regla de la mayoría simple funciona muy mal, por las mismas razones. La evolución de los sistemas de controles y balances ha sido muy difícil, y está lejos de completarse, pero tendemos a seguir adelante con ella, aunque a menudo se trata de dos pasos adelante y uno atrás.

Answer 10

Esta pregunta es una pregunta de meta-filosofía. Trata, habla o hace preguntas de meta o de segundo orden ACERCA DE la filosofía, o cómo tratar los textos filosóficos.

La lectura de diferentes libros u obras filosóficas requiere diferentes enfoques. En primer lugar, necesitaría algunos conocimientos previos para ciertos tipos de textos, por ejemplo, lógica, libros sobre epistemología, ética y otros. La razón es que ciertas materias, como la lógica y las matemáticas, requieren conocimiento acumulativo. (Los libros de historia, por ejemplo, no requieren conocimientos acumulativos: puede leer sobre cualquier batalla, la Segunda Guerra Mundial, etc., sin conocimientos previos, ya que dichos textos tratan sobre hechos e información y no sobre conocimientos o comprensión). La epistemología se ocupa de muchos temas diferentes, por lo que necesita una idea general de qué se trata la epistemología y luego leerá textos que traten áreas o temas especializados en el campo de la epistemología (ética, ontología, estética, etc.). Para una introducción general a un dominio (p. Ej. Epistemología) lea Wikipedia. Sus artículos también identificarán las principales “áreas” o problemas en epistemología.

Ahora a la lectura de un texto en particular. La lectura del trabajo de diferentes filósofos variará, ya que cada escritor será un pensador original y creativo. No hablo de libros que traten sobre la historia o compilaciones de ideas filosóficas occidentales. Ellos son sencillos.

Se me pidió que leyera Kant, Husserl, Sartre, etc. en los idiomas originales. Esos autores escribieron de formas más tradicionales, en comparación con Derrida y otros escritores franceses del siglo pasado: los puntos que intentan expresar no se presentan mediante el razonamiento y la argumentación habituales, ya que cuestionan estas cosas y expresan sus ideas por medio de sus ideas. Nuevas y originales formas de ver y entender las cosas.

Pero, todos los textos tienen en común una lectura muy cuidadosa o cercana de cada palabra, cada frase, cada oración. Luego el movimiento de una oración a la siguiente. Luego, una identificación del punto que se está haciendo, y una identificación de la forma en que el escritor intenta razonar y argumentar a favor de la validez de los puntos que está haciendo, de manera válida o no válida. Al final, usted identificará las ideas que el escritor está tratando de expresar, claramente, menos claramente, mal o muy bien presentadas. Puede ver todo tipo de falacias en el razonamiento, sesgos cognitivos, formas apropiadas de razonamiento y otras técnicas empleadas por los escritores.

Filosofar es parte de los procesos de teorización (Filosofizar es parte de los procesos de teorizar)

LA NECESIDAD INSTITUCIONAL Y PERSONAL DE LA FILOSOFÍA (LA NECESIDAD INSTITUCIONAL Y PERSONAL DE LA FILOSOFÍA)

(Meta-Filosofía) ¿Por qué leer Filosofía? (de original y de pensamiento creativo en lugar de derivado, profesionales académicos) ((Meta-Filosofía) ¿Por qué leer Filosofía? (de original y pensamiento creativo en lugar de derivado, profesionales académicos))

Como una forma general de ver el trabajo filosófico, encontré esto.

Filosofar trata o emplea ciertos aspectos y etapas de los procesos de teorización o construcción de teorías. Y ningún filósofo es consciente de que eso es lo que está haciendo. Me refiero a esto como la falta de metacognición (ver cómo uno mismo y la disciplina “piensa” y se expresa, escribí sobre esto). Así escribí sobre las diferentes etapas de los procesos de teorización.

Los filósofos tratan de manera aleatoria diferentes aspectos y diferentes etapas del proceso de teorización y no las diferentes etapas como deberían ser tratadas. Entonces su trabajo parece innecesariamente complejo.

La filosofía espera identificar y, cada vez más, realizar estados de sabiduría (la sabiduría tiene muchos tipos). Esto aún no es sabiduría: conocimiento fáctico, información, conocimientos y comprensión CONOCIMIENTO, VERDAD, INSIGHT, SABIDURÍA (CONOCIMIENTO, VERDAD, INSIGHT, SABIDURÍA)

Aquí trato con diferentes tipos de sabiduría similares a FILOSOFÍA = PHILO SOPHOS = AMOR DE LA SABIDURÍA con apéndices agrandados (imilar a FILOSOFÍA = PHILO SOPHOS = AMOR DE WISDOM con apéndices ampliados)

En mi último trabajo FILOSOFÍA – Objetivos, Métodos, Justificación (FILOSOFÍA – Objetivos, Métodos, Justificación)

Muestro en detalle lo anterior. En este estudio meta-filosófico, comienzo con una investigación de la Sabiduría. Luego continúo con una exploración de la institucionalización del tema y la profesionalización de los involucrados. Esto lo contraste con el filosofar original y creativo. En las cerdas entonces, filosofar se asemeja e intenta teorizar. Las 9 preguntas, etc. del Método socrático y los detalles del Conjunto de herramientas filosóficas se producen en diferentes etapas de la teorización como un nivel y una dimensión de la misma. Los libros vinculados son GRATIS para descargar.

1 Búsqueda, desarrollo y realización de la sabiduría 4

2 Institucionalización, profesionalización de la ‘filosofía’ 5.

3 Filosofia del pensamiento original y creativo 37

4 Filosofar se asemeja a teorizar

38

(i) Método socrático 41

(ii) Conjunto de herramientas filosóficas 145

En la sección 4, me ocupo de los diferentes tipos de preguntas que harán los filósofos y que USTED como lector debería preguntar cuando lea filosofía. Cuando lea un texto filosófico, notará que el escritor trata uno de los 9 tipos de preguntas. ASÍ verá, entienda lo que el filósofo está tratando de decir (ve, piense en esto, en la meta-filosofía).

Perdón por citar siempre mi trabajo (todos disponibles para descarga GRATUITA), pero vi todos los problemas de lectura, escritura y filosofía de pensamiento; por lo tanto, los temas que escribí e investigé cuidadosamente de manera sistemática. Hice esto porque la filosofía es mi vida y la filosofía institucionalizada es innecesariamente compleja, porque los filósofos no son conscientes de lo que hacen (NINGUNA meta-cognitiva o comprensión de cómo piensan y el tema).

Espero que este post demasiado largo ayude un poco.

Answer 11

La filosofía en su historia se ha preocupado por explorar preguntas que tienen poca investigación y no respuestas. Es un campo de entrada. Ha nacido muchas escuelas de pensamiento; prácticamente toda la educación.

Por ejemplo, en el día en que Thales dijo algo como, “hay una cosa en el universo que lo constituye todo”. Ese pensamiento es responsable de la física moderna.

Usted podría estar preguntando, ¿qué ha hecho por nosotros últimamente? Bueno, ahora más popularmente trata con el lenguaje y la sociedad, y lo ha hecho durante el siglo pasado. Lo que puede pedir ha cobrado importancia en los últimos diez años, las redes sociales, las personas (sociedad) que interactúan utilizando el lenguaje de manera más pública y frecuente. Sé que muchas universidades están creando títulos en las redes sociales ahora.

La filosofía está aquí para mantenerse al menos en la práctica. Sin mencionar las habilidades de nivel superior que obtienes de él. La formulación de argumentos válidos y sólidos me ha ayudado a obtener un montón de dinero de la subvención, presentar investigaciones o escribir excelentes cartas de recomendación. Ser capaz de analizar argumentos me ha ayudado a ser más rápido en el sorteo para ofrecer soluciones. El cuestionamiento y la indagación me han convertido en un notable solucionador de problemas.

Soy parcial, tengo una licenciatura en filosofía y no la cambiaría. Recientemente he leído algunos artículos sobre cómo la filosofía se está volviendo más comercial, aunque no estoy seguro, demasiado ocupado pensando en las grandes preguntas.

Answer 12

La filosofía es un intento de entender algunos problemas fundamentales e importantes en nuestras vidas.

Estas incluyen preguntas sobre la existencia de Dios, si alguna vez podemos obtener la verdad sobre el mundo y si podemos saber lo que debemos hacer. Al tratar de encontrar respuestas a estas preguntas, surgen muchos otros problemas. Estos incluyen: ¿Es posible viajar en el tiempo? ¿Podría acabar el tiempo? ¿Son los valores morales objetivos? ¿Los animales no humanos tienen derechos? ¿Las computadoras piensan? ¿Podemos decir si las experiencias de otras personas son como las nuestras? Si nuestras acciones pueden explicarse científicamente, ¿significa esto que carecemos de libre albedrío? ¿La ciencia revela cómo es realmente el mundo?

Cualquiera que haya hecho preguntas como estas ya ha comenzado a hacer filosofía.

La filosofía es uno de los temas de estudio más antiguos del mundo y ha dado a luz a muchos otros. Por ejemplo, durante el siglo XVI, la física se convirtió en un tema separado, y en el siglo XIX, la psicología desarrolló gradualmente una identidad separada.

Las nuevas disciplinas continúan emergiendo del trabajo en filosofía, como la ciencia cognitiva, en la que filósofos, psicólogos e informáticos trabajan con otros expertos para tratar de desentrañar la naturaleza de los sistemas inteligentes y comprender la conciencia, el pensamiento, el habla y la razón.

La filosofía no puede aprenderse de memoria o de un libro de texto. El estudio profundo de la filosofía desarrolla los poderes de razonamiento al requerir el enfoque en algunas de las preguntas más difíciles, abstractas y persistentemente preocupantes que involucran a las personas reflexivas. Los estudios filosóficos proporcionan virtudes intelectuales en demanda más allá de la universidad.

Answer 13

Ojalá no hubieras incluido la palabra “tan” en tu pregunta. . . Leer los diálogos de Platón promoverá el sentido del humor y mejorará la capacidad argumentativa. La lectura de POETICS de Aristóteles divulgará una cantidad tremendamente simple pero profunda de análisis con respecto a historias miméticas. La lectura de Descartes le mostrará el error final de la auto-evidencia. Realmente estudiar la DEFENSA DE LA RAZON PURA de Kant te dejará boquiabierto. El ensayo de Reading Mill sobre poesía lo educará sobre las diferencias entre dos cosas dicotómicas que, sin embargo, conviven en la vida humana, la prosa y la poesía. Leer un poco sobre Heidegger (Pensar y agradecer) llevará o podría llevar más tarde a devorar THE INNAMABLE de Becket, lo que podría llevar a una crisis mental y encarcelamiento en un entorno hospitalario donde las enfermeras te hacen escuchar las grabaciones de Robert Frost leyendo a DUBLINERS. Leer SER Y NADA te hará re-cool. Llevar el SER Y NADA mejorará ese frescor. Leyendo EL VERDADERO CREYENTE de Eric Hoffer (¿título?) Te mostrará que fue un profeta del fanatismo sin alma.

El estudio de la filosofía formal endurecerá su ingenio con dientes de acero y trabajará con sus mandíbulas de discusión hasta el punto de pequeñas averías de las que puede recuperarse al leer EL AZÚCAR DE AGUAS EN EL AGUADO DE Brautigan o EL CAPTADOR EN EL RYE DE JS Bach. Salinger contrató a Bach para escribir ese libro. Se sentaron junto al carrusel de Phoebe mientras Salinger hablaba y Bach escribía las cosas. . . Realmente, tome al menos el curso más popular en cada universidad, Introducción a la filosofía, y encuentre al profesor más difícil del departamento para enseñárselo. Luego, si quieres ganar dinero con tu educación, obtén una doble licenciatura en filosofía e inglés para sobresalir en el LSAT e ir a la escuela de leyes. Harvard, Texas Tech, SMU, NYU. . .

De manera altruista, el estudio de la filosofía los relaciona con los mejores pensamientos de las mejores mentes.

Answer 14

SÍ. ¿Por qué? Porque la filosofía es necesaria para la política.

Debes admitir que es difícil no pensar que el mundo está cayendo en la locura. La falta de intelecto que vemos en la política estadounidense, británica, alemana e internacional es repugnante.

No puedes debatir la moral sin filosofía y necesitas filosofía para discutir sobre ella.

Aborto- Filosofía existencial, ¿qué nos hace humanos? ¿Qué hace que la vida humana sea preciosa?

Derechos de inmigración: ¿Toda la vida humana es preciosa? No proteger a los civiles de la Opresión y la Muerte, ¿nos hace tan malvados como los terroristas que los cazan?

Colegio electoral: si la democracia es la falta de la mayoría, obedecer a la mayor cantidad de voces en todo momento, entonces, para sostener a un presidente que tiene la mayoría (54%) de la población que lo odia, ¿sería antidemocrático?

Derechos de los animales: ¿Debemos extender nuestras leyes morales a los animales? Si no, ¿qué nos hace especiales? Nuestra inteligencia? Si es así, ¿matar a un doctor sería más inmoral que matar a un conserje?

Pena de muerte- ¿Por qué perdonarías a un ser humano? ¿Hay gente, tan malvada, que la única solución es terminar su existencia? Si es así, ¿dónde está la línea?

La filosofía es la forma más fácil de luchar contra la ignorancia política. Si el estadounidense promedio leyera 5 páginas de filosofía todos los días, sobre temas como la vida humana, la moral y la ética, el mundo estaría mejor gobernado.

Answer 15

¡Oh, cómo necesitamos la filosofía! Tal vez ahora más que nunca, en una época definida por el big data y la pequeña intuición.

Philo-Sophia – Amor de la Sabiduría – es la semilla de la cual crece el Árbol del Conocimiento. Muchas ramas llenas de follaje único y lleno de matices ahora lo adornan que olvidamos que todas las ramas de nuestra bendita academia surgen de un solo origen: el deseo de ser sabios.

Siguiendo el tipo de ironía torturada que caracteriza gran parte del pensamiento moderno según mi mente destrozada, muchos de nosotros ahora consideramos la terminología particular y las distinciones definitivas que dan a la Filosofía su forma y función como tonterías, pero es ese marco el que construye la base. de cosas como la lógica.

Como nos hemos perdido entre las hojas del Gran Árbol, hemos olvidado cuál es el camino. Nuestra puesta a tierra ha perdido sus gravitas . La filosofía no es el juguete gastado de hombres de edad en los bares. Ella es la belleza, la verdad, la fuerza y ​​la vitalidad envueltas, la guía del Peregrino y la comodidad del Profeta. Primero debemos amar la sabiduría, luego ella compartirá sus infinitas delicias con nosotros.

Answer 16

La filosofía se trata de lograr una mejor comprensión de nosotros mismos y de nuestro mundo. Los filisofos llegaron antes que la ciencia y los filósofos como Aristóteles fueron los primeros científicos. Como dijo Simon Blackburn en su discurso ante la Universidad de Carolina del Norte: “Las personas que han perdido la cabeza por los problemas filosóficos de racionalidad, conocimiento, percepción, libre albedrío y otras mentes están bien situadas para pensar mejor sobre los problemas de evidencia, toma de decisiones, responsabilidad y ética que la vida produce. “Como dijo Sócrates” “El proceso de cuestionar y pensar críticamente puede ayudarme a ser más sabio”. He adjuntado fuentes para leer más. Quizás también desee leer “La historia de la filosofía” de Will Durant.

Todos los seres humanos orientan sus vidas en torno a ideas sobre cómo es la realidad, que creen que explican sus experiencias, e ideas sobre cómo deberían ser la realidad y los seres humanos, que usan para guiar su comportamiento. El primero de este tipo de ideas es una teoría metafísica, el segundo es una teoría ética o moral.
Los seres humanos parecen necesitar ideas metafísicas y morales porque no nacen con instintos que determinan para ellos lo que deberían pensar y querer, y nacen con la capacidad de tomar sus propias decisiones y cuestionar cualquier creencia que tengan o se encuentren.
Es evidente que la mayoría de las ideas en la historia que las personas han usado para explicar las experiencias humanas han sido falsas o infundadas en muchos aspectos, y también es evidente que la mayoría de las ideas en la historia o el comportamiento humano directo han sido perjudiciales para otros seres humanos. o para ellos mismos.
Por otro lado, también es evidente que cualquier comprensión adecuada que las personas tengan de sí mismas, de los demás y de sus entornos y posibilidades, se basa en formular y responder el tipo de preguntas generales que son filosóficas y científicas, y que existen Parece que no es una forma de ser humano sin intentar preguntar y responder a tales preguntas.
Todas las ideas acerca de la filosofía o la ciencia, incluidas aquellas que ridiculizan o condenan la filosofía o la ciencia, son en sí mismas ideas filosóficas, y como declarar que toda filosofía es inútil, insignificante o imposible, es poco mejor que la negativa a hacer un razonamiento filosófico o científico serio.
Las ideas por las que las personas viven y mueren, van a la guerra y se matan entre sí, o se dejan inspirar para hacer un gran arte o ciencia, son todas ideas filosóficas.

Hay muchos ejemplos de filosofía en las religiones que uno podría elegir. Un ejemplo del pasado es: Amenemope Este hombre sabio del Nilo enseñó que “las riquezas se llevan alas y vuelan”, que todas las cosas terrenales son evanescentes. Su gran oración era ser “salvado del miedo”. Él exhortó a todos a apartarse de “las palabras de los hombres” a “los hechos de Dios”. En esencia, él enseñó: el hombre propone, pero Dios dispone. Sus enseñanzas, traducidas al hebreo, determinaron la filosofía del Libro de Proverbios del Antiguo Testamento. Traducido al griego, dieron color a toda la filosofía religiosa helénica posterior. El último filósofo alejandrino, Filón, poseía una copia del Libro de la Sabiduría.

Answer 17

Rene Descartes afirmó que tener buena mente no es suficiente, lo que importa es la forma en que lo usamos. La filosofía es la cosmovisión que cualquiera posee; que actúa como telón de fondo para todo el pensamiento y la base de todo el conocimiento adquirido. Hay dos maneras de tomar una decisión sobre el examen de la filosofía:

1. Hacer o crear tu propia filosofía explícita.
2. Guiarse por los principios, nociones y filosofías subconscientes que han sido propagadas por otras personas y que usted ha estado acumulando a lo largo de su vida.

El estudio de la filosofía te permite pensar críticamente y descubrir un nuevo paradigma de pensamiento. Te permitiría identificar errores y contradicciones y analizarlos. Aumenta la capacidad de adquirir nuevos conocimientos y la evaluación crítica de los conocimientos adquiridos. La filosofía ayuda a pensar en conceptos más bien concretos.

La filosofía está lejos de ser solo un campo abstracto, es uno de los cursos de estudio más prácticos. La filosofía otorga el don de habilidades que son útiles más allá del ámbito del conocimiento de los libros. Te equipa con la habilidad de pensar críticamente, con cuidado y con claridad cristalina. Le permite abordar lógicamente cualquier problema con la ayuda de la razón y la sensibilidad.

Puede obtener más detalles en: https://myassignmenthelp.com/phi …

Answer 18

¿Necesitas para qué? ¿Satisfacer nuestras necesidades básicas y sobrevivir? -No. ¿Encontrar una razón por la que la lucha por sobrevivir valga la pena? hmmm, tal vez ¿Aprecias la diferencia entre querer y necesitar? … entre sobrevivir y vivir? Entre filosofía y gustos, Dios mío! Soy un pensador libre tan simple en estos días … Aquí … ¡Te enviaré un instante para que puedas verme pensar!

Si la filosofía es básicamente la exploración y el examen pragmáticos e intencionales de la realidad para descubrir la mejor manera de conducir nuestra vida … entonces es algo que es tan natural como la observación y la curiosidad hacen a la naturaleza humana. No los necesitamos, o eso, pero un adulto que no tenga ninguno se destacará claramente por perder algo vital.

Answer 19

La filosofía es necesaria mientras un aforismo no sea suficiente.

Siempre y cuando los individuos nazcan sin tener una idea de lo que constituye un trabajo significativo; relaciones cultura; La vida y así sucesivamente, y en particular, siempre que el lenguaje se utilice para consultar actitudes y comportamientos dados, la filosofía sigue siendo una parte esencial de la creación de significado. La alternativa es usar la violencia, apelar a la autoridad o fascinante narración cuando enfrentamos los límites de la certeza.

Uno puede afirmar que la vida es muy sencilla y nada de esto es necesario. Casi siento envidia de semejante alma.

Answer 20

A2A. Hmm … bueno …

1. Usted podría ser guiado a través de la vida únicamente por sus impulsos y apetitos físicos; o
2. Usted podría ser guiado a lo largo de la vida por la conformidad incondicional con las normas y expectativas de la sociedad; o
3. Podrías guiarte por los impulsos de tu ser más íntimo: la curiosidad de tu mente, corazón y espíritu.

¿Qué preferirías tú? ¿Qué te traería la mayor alegría, satisfacción y significado en la vida? Supongo que las respuestas a tales preguntas ayudarán a alguien a comprender por qué la filosofía es útil … y quizás importante.

Por supuesto, esta misma Q&A es un ejercicio filosófico. Así que supongo que la respuesta real a esta pregunta se puede encontrar respondiendo a otra: ¿Por qué preguntas?

Mis 2 centavos.