¿Por qué Stephen Hawking sugiere que la filosofía está muerta?

Me imagino que es por el estereotipo de que la filosofía es una especulación alta, anticuada, sin rumbo y poco más. Este punto de vista es, naturalmente, sostenido por muchos no filósofos (aunque no todos), y no tiene sentido precisamente porque no lo entienden realmente. Además, algunos ven la ciencia como un desplazamiento de la filosofía, cuando realmente la filosofía puede servir como un control de la ciencia; De ahí una rama entera llamada la filosofía de la ciencia .

La filosofía es en realidad bastante rigurosa y, yo diría, mejor definida como una metodología que una determinada materia o escuela de pensamiento. La filosofía consiste en la investigación crítica de nuestras preguntas fundamentales más apremiantes. Entre ellas se encuentran preguntas sobre la naturaleza y el alcance de la propia filosofía: la metafilosofía. Esta es una marca única de filosofía. De manera análoga, siempre que cuestione los fundamentos de un tema o área de estudio determinados, ya sea ciencia, economía, matemáticas u otra disciplina, está abordando la filosofía, la filosofía de ese tema o área de estudio, si se da cuenta de ello. o no. Entonces, contrariamente a la opinión de pensadores como Hawking (con el debido respeto), la filosofía está bastante viva y está destinada a permanecer así en el futuro previsible y más allá.

Las interacciones de los físicos con la filosofía tienden a estar dentro de la metafísica. Los físicos no creen que los filósofos estén tan bien informados sobre la física relevante para la metafísica como lo son. Por lo tanto, los físicos rechazan la postura de los filósofos sobre la metafísica: yo afirmaría que en algunos casos esto está justificado, en otros casos no. Luego proceden a asumir que la mayor parte de la filosofía es así.

También es cierto que las filosofías personales de los físicos tienden a estar, de muchas maneras, muy ligadas a una rama particular de la filosofía de la ciencia (el positivismo lógico). Tienden a considerar otras filosofías como “obviamente equivocadas” por la misma razón que los positivistas lógicos a principios del siglo XX (es decir, que las personas no están haciendo las cosas bien definidas).

Porque está mal informado y sin educación.

Feynman dijo la misma cosa famosa.

Un gran error es que la ciencia está en contraste con la filosofía. Esa ciencia es empírica, sistemática, precisa, exacta donde la filosofía es imprecisa, especulativa, propensa a la generalización y poco práctica.

Muchos describen la historia de la filosofía occidental como el surgimiento de la ciencia. Es decir, hasta el siglo XVIII los filósofos fueron construyendo la noción de ciencia, diferenciándola de otras ramas filosóficas. Se llamó la primera filosofía natural, pero pronto se ramificó a la química y la física. En el siglo XIX Darwin dio a luz a la biología. Y luego Freud creó la psicología. Finalmente, Augiste Conte hizo lugar a la sociología.

Hay una anécdota famosa: un científico dijo que la filosofía de la ciencia es útil para los científicos tanto como lo es la ornitología para las aves; en otras palabras, completamente inútil. Pero un ingenioso filósofo respondió: la ornitología sería extremadamente útil para ellos si pudieran entenderla (como lo es la anatomía para los humanos, por ejemplo).

Lo más probable es que no esté educado en filosofía o en la historia de la ciencia. Si lo fuera, sabría que la ciencia es una rama de la filosofía. Es decir, la ciencia es una rama de la epistemología y la epistemología es una rama de la filosofía. Cuando hace astrofísica teórica, está haciendo filosofía. Cuando hace astrofísica práctica, está haciendo filosofía. Si la filosofía está muerta, también lo está la ciencia.

Probablemente porque la filosofía en el mundo académico está paralizando las tonterías y está llena de preguntas en las que realmente no hay una respuesta correcta. En lugar de enseñar el escepticismo radical como un medio de construir un filtro para erradicar la falsedad, se enseña como el fin de toda la filosofía, y eso es trágico.