Desde el punto de vista puramente científico, el concepto del mal es culturalmente parcial y culturalmente específico. Sin embargo, hay características generales del mal que pueden ser aceptadas por la abrumadora mayoría de los humanos sensibles. Ignoraré alegremente a los trolls que quieren disputar eso. Creo que el mal se deriva del estrés cultural impulsado por la densidad de población. Evolucionamos de cazadores recolectores que vivían en sabanas con poca gente y con mucho espacio. Cuando comenzamos a vivir en poblaciones más densas, los niveles de estrés comenzaron a acumularse, lo que resultó en un comportamiento antisocial. Se ha demostrado que las poblaciones de ratas con abundante comida y agua, pero con un espacio habitable limitado, actúan de manera similar a lo que podemos llamar mal, lo que finalmente lleva a la extinción total. Básicamente estamos superpoblados. Incluso aquellas personas que viven en áreas rurales con mucho espacio están psicológicamente llenas. Afecta nuestro comportamiento incluso si no somos conscientes de ello. Simplemente no estamos completamente evolucionados para vivir en una sociedad colmena. Y eso es precisamente lo que es nuestra civilización. No es que la civilización sea malvada, sino que nuestros instintos están, en cierta medida, en conflicto con ella. Una vez que identifica la causa de un problema, puede encontrar mejor una solución.
¿Cuál es la fuente del mal?
Related Content
¿Cómo es evaluado el solipsismo por los filósofos?
¿Hay alguna manera de distinguir empíricamente el entrelazamiento cuántico y el superdeterminismo?
¿Qué es lo mejor de la humanidad?
¿Son las preguntas filosóficas realmente muy mal definidas e incluso encasilladas?
Egoísmo. Período.
Pregunta original
¿Cuál es la fuente del mal?
No importa lo que diga la cajita beige. Esta respuesta no debería haber sido requerida para agregar ningún adorno a la misma. Tendría un mayor efecto retórico si se le hubiera permitido permanecer como está, sin más explicaciones.
El algoritmo que quiere penalizar las respuestas que fomentan la participación del lector (a diferencia de la manipulación del lector y el intento de construir la línea de razonamiento para el lector) les hace un gran daño, creo, cuando el escritor está tratando de proporcionar información en lugar de supervisión. .
Desde mi propia perspectiva, el potencial del mal está dentro de cada uno de nosotros y tiene sus raíces durante nuestros años de formación. ¿No es cierto que las debilidades humanas tienen sus raíces durante los años formativos?
Consume a un niño y es probable que entre en la capilla adulta con un sentido de derecho y se experimente a sí mismo como superior, y eso lo hace incapaz de respetar a nadie y está obligado a terminar causando muchos daños.
Un niño que podría experimentar odio y / o palizas severas, o incluso simplemente negarle el amor que necesita y es probable que entre en la adultez con una creencia central profundamente arraigada de que fue un error que alguna vez nació, y eso alimentará mucha ira. eso se infectará dentro de él y es probable que se vea obligado a vengarse del mundo.
Debemos ser muy cuidadosos porque, con toda probabilidad, fallar a nuestros propios hijos es probable que termine siendo lo que confirma nuestra propia vida fallida.
En primer lugar, la mente humana o la evolución de la mente de un animal.
Lo más probable es que la codicia en una forma u otra o uno de los otros siete pecados mortales. Piénsalo. Todo el mal se remontará a uno de estos como motivo.
Una imagen alegórica que representa el corazón humano sujeto a los siete pecados mortales , cada uno representado por un animal (en el sentido de las agujas del reloj: sapo = avaricia; serpiente = envidia; león = ira; caracol = pereza; cerdo = glotonería; cabra = lujuria; pavo real = orgullo) .
Los siete pecados mortales, también conocidos como vicios capitales o pecados cardinales, son una agrupación y clasificación de vicios de origen cristiano. Los comportamientos o hábitos se clasifican en esta categoría si dan a luz directamente otras inmoralidades.
La mejor guía para actuar de manera correcta es la Regla de oro o la ley de reciprocidad :
“Haz a los demás como te gustaría que te hicieran a ti”.
Esa redacción es del libro de Mateo en la Biblia, pero la misma idea aparece en muchas religiones mundiales y estándares éticos.
Creo que esta idea está detrás de la idea de Terry Pratchett de que Franklin Veaux comparte en su respuesta, que el mal es cuando las personas tratan a las personas como a las cosas. Nadie querría ser tratado de esa manera, por lo que es una violación de la Regla de Oro.
Pero, ¿cuál es el origen de las personas que violan la Regla de Oro? ¿Por qué harían eso? Tienen un interés propio para seguir esa regla, porque seguirla establece un estándar por el cual todos los demás también tienen su propio interés en el reciprocidad.
La única razón por la que no puede seguirlo es que espera obtener una ventaja que otras personas no tienen, en otras palabras: hacer trampa .
Creo que hacer trampa, es decir, tratar de ganar alguna recompensa sin tener que seguir las mismas reglas que otras personas que merecen esa recompensa, es el motivo del mal.
No quiero animar a nadie a reconocer o incluso dar valor al punto de vista que deseo compartir si el mismo solo causa que uno se confunda más acerca de la fe. Pero como lo sentí la primera vez que tuve la idea del origen de las palabras impresas en la Biblia, curiosamente, tenía sentido.
Pero antes de complacerte con mi idea y antes de dar la respuesta buscada en relación con la fuente del mal, sería útil que discutiera primero la manera en que entiendo la Biblia, en la cual, si uno también practicara el mismo estilo, luego guíalo para que entienda la Biblia como lo hice yo.
Al igual que cualquier unidad militar en el mundo, si desean comunicar un mensaje a sus aliados o personal en cualquier lugar, la mayoría de las veces no envían un mensaje completo, pero el mensaje que está literalmente escrito en el papel habla de mismo mensaje para el receptor? La interpretación literal impresionaría una cosa a la persona que podría interceptar el mensaje, pero si lo recibiera el destinatario, definitivamente le proporcionaría un entendimiento diferente.
Suponiendo argumentación , si el mensaje fuera interceptado por alguien, actuaría de acuerdo con la forma en que entendió el mensaje, por otra parte, si el mensaje lo recibiera el destinatario, de alguna manera impresionaría algo diferente de lo que se expresa literalmente, por lo tanto, el el destinatario deseado podría cumplir con la misma intención del remitente y no con lo que está literalmente impresionado. La razón para llevar a cabo esta estrategia es evitar divulgar el verdadero mensaje, por lo tanto, confundir al enemigo de saber el plan que desean lograr.
Al realizar la misma idea en relación con la comprensión de la Biblia, aquellos que la entienden demuestran que uno está unido a Dios por tener la misma comprensión, y los que no entienden simplemente impresionan la desunión de uno, por lo tanto, no son considerados como aliados de Dios peor, incluso podría ser considerado como el enemigo.
¿Qué hace a Dios el epítome del bien?
Según mi introducción, enfaticé que lo que deseo compartir es mi opinión personal, por lo tanto, mi declaración es o la toma o la deja.
De la Biblia, podríamos extraer el origen mismo del título Dios, que se transmite particularmente a un ser que tiene la posición más alta. Así, en el libro de Apocalipsis se mencionó que Dios es el Alfa y el Omega, lo que desde la infancia me hizo preguntar, por qué si hablamos de Dios, la “o” se pronuncia como “à” y no “o” ¿Cómo es que pronunciamos la palabra perro? La palabra Dios se pronunciaría lo mismo con bueno si se le diera la misma aplicación. Por lo tanto, la excepción de que Dios sea el Omega pronunciado como Alfa es demostrar acerca de alguien que es de buen carácter y que Dios es bueno. Marcos 10:18 –
“Y Jesús le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? Nadie es bueno, excepto solo Dios”.
Si Dios es bueno, entonces, ¿quién es malo? ¿Es satanás o lucifer?
No, definitivamente no.
Si uno está unido con Dios como fuente de vida, y quienes están en contra de Dios están en contra de la vida, prefieren no vivir y vivir si el deletreado al revés nos llevaría a la palabra mal. Y uno que no quiere vivir y ha muerto es que el diablo es el mismo que vivió deletreado al revés, que es el tiempo pasado de la vida.
De la observación anterior, para que la muerte sea vivida es para el diablo, por lo tanto, ¿quién es el diablo?
Cuando uno se aleja de este mundo, es la CARNE o el SER FÍSICO de la persona que muere pero no su SER ESPIRITUAL. En Apocalipsis 20:15,
“Y el que no fue hallado escrito en el libro de la vida fue echado en el lago de fuego”.
Lo mismo que el postulado por un edyaoj y citar,
“En cada acto que da placer a la carne o al ser físico de la persona, se cuenta como pecado cometido por el ser espiritual de la misma persona que hará que su ser espiritual sufra en el lago de fuego”.
Una cosa será considerada una cosa viva si él tiene en él la vida. Si se le quita la vida al mismo ser vivo, volverá a convertirse en una cosa. La vida que es igual al ser espiritual de una persona después del juicio, disfrutará de la vida o la existencia eternas o sufrirá en el lago de fuego.
La observación que propuse está igualmente respaldada por la idea que queda impresionada por las palabras extremadamente contradictorias escritas en el libro de Génesis. El primer versículo mismo habla de Dios creando los Cielos y la Tierra, Adán y Eva, Carne y Espíritu, luz y oscuridad, y el ser más importante es el origen del pecado mortal del hombre: haber adquirido conocimiento del bien y del mal. Y aunque nada habla de ninguna distinción o diferencia en cuanto a lo que está bien o mal entre los dos, Dios impuso a la carne el pecado original porque los hombres impusieron el tipo de bondad que da placer a su ser físico que aparentemente impresiona por su naturaleza egoísta. Olvidando el tipo de bondad que es Dios. Y nuevamente para citar, Marcos 10:18 –
“Y Jesús le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? Nadie es bueno, excepto solo Dios”.
La bondad que los hombres reconocen hoy en día es la clase de bondad que da placer a su carne, contrariamente a la bondad que Dios requiere para que el ser espiritual de uno sea santo y esté con Dios en su reino en el día del juicio.
Por lo tanto, concluyo que la fuente del mal es el ser físico de una persona y, a menos que él reconozca la existencia de su ser espiritual, solo así una persona podrá unirse a Dios y comprender el código contenido y expresado en la Biblia.
Codicia
La codicia es la fuente de todo mal que sucede aquí. Las personas son codiciosas por dinero, puestos, trabajos, comida, agua, etc.
Inicialmente las personas son felices y buenas. Ellos trabajan duro y son recompensados por su trabajo duro. Son adquiridos por la codicia. Siguen buscando la riqueza sin preocuparse por la salud / el amor / la paz interior.
Finalmente, se pierden en su viaje debido a la codicia. Ahora, quieren que todo se arregle de nuevo en su vida en un lapso corto. Ahora, el mal entra y el descanso es un hecho conocido.
Muchas personas han expresado muchas palabras sobre la fuente y la naturaleza del mal, y sin embargo, nunca he visto a nadie llegar a la raíz tan bien como el escritor Terry Pratchett. Hay un pasaje de Carpe Jugulum que muestra una comprensión de la pregunta mejor que la de cualquier filósofo o erudito religioso que haya leído:
“Hay un debate muy interesante en este momento sobre la naturaleza del pecado, por ejemplo”, dijo Oats.
“¿Y qué piensan ellos? Contra eso, ¿lo son? ”, Dijo Granny Weatherwax.
“No es tan simple como eso. No es un tema en blanco y negro. Hay tantos tonos de gris “.
“No”.
“¿Perdón?”
“No hay grises, solo el blanco que está sucio. Me sorprende que no lo sepas. Y el pecado, joven, es cuando tratas a las personas como cosas. Incluyéndote a ti mismo. Eso es lo que es el pecado “.
“Es mucho más complicado que eso …”
“No. No es Cuando la gente dice que las cosas son mucho más complicadas que eso, significa que les preocupa que no les guste la verdad. La gente como cosas, ahí es donde empieza ”.
“Oh, estoy seguro de que hay peores crímenes …”
“Pero comienzan pensando en las personas como cosas”.
De manera consistente y repetida ha sido mi experiencia y observación que, en innumerables circunstancias, en innumerables formas, grandes y pequeñas, la esencia fundamental del mal es tratar a las personas como cosas.
Religiones abrahámicas. El cristianismo y el islam provienen del judaísmo. Casi todas las guerras tienen raíces en la religión.
Lo obvio son las cruzadas y la guerra moderna contra el terror. Pero, las religiones abrahámicas han tenido sus manos en muchas otras guerras. Toma, las guerras alrededor de israel. La Segunda Guerra Mundial nunca hubiera ocurrido si la religión no existiera. Incluso la guerra fría y las guerras de poder derivadas de ella tuvieron una gran influencia de la religión. El concepto mismo de un pueblo elegido, lleva a los adherentes a creer que tienen el derecho de imponer su voluntad a otros pueblos. Esta es la raíz.
La conciencia humana / miedo
El mal no existió hasta que los humanos se volvieron conscientes de sí mismos, por lo tanto, su origen se encuentra en la mente humana. Este es el comienzo, pero tal vez pregunte cuál es la fuente del mal dentro de la mente humana.
Yo diría que el miedo. Miedo a ser menos que otros, lo que conduce a la envidia, miedo a la pérdida que puede hacer que uno haga cosas impensables. A menos que seas un psicópata que no sienta nada y que el mal sea solo tu segunda naturaleza.
Dejaré que alguien con más conocimiento y notoriedad que yo mismo lo explique mejor:
La lujuria es principalmente la fuente del mal, pero depende … algunos, como yo, creen que la lujuria es carnal y no me importa lo que dice la religión dominante. Esas personas generalmente respaldan sus creencias al demostrar que los códices de la corriente principal son errantes. Por lo general, las personas simplemente introducen sus propios sistemas morales y dejan que los resultados finales se clasifiquen por sí mismos.
¡Nacimiento! Creo que nacemos del mal neutral. El mal es un defecto natural, la moral buena (o correcta) es un comportamiento enseñado. Las personas obtienen su moral a través de la teología, la filosofía, las consecuencias (leyes) y / o las creencias personales. La fuente, como dije, es al nacer, es responsabilidad de los padres y familiares y amigos cercanos enseñar la moral que se necesita en su parte del mundo.
Todos queremos vernos a nosotros mismos como una persona “buena”. Así que imaginamos una escala con buenos en un extremo y malos en el otro. Hacemos un poco de búsqueda del alma y encontramos una línea divisoria en la escala. Por un lado es bueno, por el otro malo. El problema es que esa línea se mueve. A medida que nuestra perspectiva cambia, también lo hacemos con nuestras ideas de lo bueno y lo malo, y esa línea se desliza en consecuencia.
Así que seguimos avanzando, viviendo nuestra vida, cuando de repente notamos que algo que hemos hecho, durante mucho tiempo, simplemente cambió de bueno a malo. Ahora no podemos hacerlo, y fue algo que disfrutamos.
Ahora, si un cambio de perspectiva mueve la línea para hacer que esa cosa sea mala, entonces un cambio de perspectiva puede mover la línea hacia atrás. Hacemos esto inventando alguna excusa o justificación, pero lo que realmente es, es una mentira.
Esas mentiras que nos decimos a nosotros mismos para deslizar la línea, son la puerta a través de la cual todo el mal entra en nuestro mundo.
Describo el mal como intención y acción de daño.
El mal puede surgir de un interés individual o colectivo. Hasta cierto punto, el mal es un producto de nuestras propias necesidades egoístas e intereses personales.
Algunos culpan a Satanás también. De hecho, la mayoría de los humanos preferirían culpar a satanás oa cualquier otro ser, en lugar de responsabilizarse a sí mismos.
¿Cuál es la fuente de la oscuridad? No hay ninguno. La oscuridad es la ausencia de luz. ¿La luz creó la oscuridad? ¿Puedes agregar oscuridad a una habitación para hacerla más oscura? No, solo puedes quitar la luz para permitir que la oscuridad llene la habitación.
El mal es la ausencia del bien. Cuando algo falta el bien es el mal. Los menos buenos. Cuanto más malvado.
¿Cuál es nuestra mayor fuente de luz? El sol. La oscuridad se disipa a medida que el sol se hace más prominente.
¿Cuál es la mayor fuente de bien? Dios y su hijo. El mal se disipa cuando su hijo se hace más prominente.
Es curioso cómo algo puede ser no científico y aun así contener la verdad.
Paz
El mal no existe, así que no hay fuente de ello. La mayoría de la inhumanidad del hombre hacia el hombre proviene de la estupidez, y la fuente de la estupidez es principalmente la pereza intelectual.
Personalmente, creo que la fuente del mal es la presencia de sus homólogos; Sin buenas experiencias, el concepto del mal no existiría. Además, creo que el “equilibrio” de la experiencia humana es tan bueno que si faltara algún concepto, nada podría existir. Personalmente, trato de apreciar el concepto del mal porque sin la existencia del negativo no puede haber nada positivo.
More Interesting
¿Cómo puede reconciliarse el trabajo del primer Heidegger con su trabajo posterior?
Si fueras Kant, ¿cómo criticas una teoría ética basada en la felicidad?
¿Debo esperar cosas según la ley de atracción o no debo esperar cosas según la ley del karma?
¿Cuáles son las mejores críticas al reduccionismo neurocientífico?
¿Es legítima la filosofía de la píldora roja?
¿Qué piensan los filósofos sobre la codicia?
¿Cómo te acostumbraste al determinismo?
¿Cuáles son algunos videojuegos que han abierto nuevos caminos en la filosofía?
¿Cómo conseguiste tu nombre? ¿Sabes el significado de tu nombre?