Suponiendo un imperativo categórico kantiano (también conocido como reglas morales absolutas), ¿qué otros absolutos existen?

Answer 1

Primero, debemos decir el imperativo categórico, no un imperativo categórico. El imperativo categórico es el intento de Kant de reducir todas las reglas morales a una sola regla. Si bien solo hay un imperativo categórico, Kant proporciona cuatro formulaciones diferentes. El primero se traduce aproximadamente como “Actúa solo sobre esa máxima que puedes, al mismo tiempo, racionalmente querer ser una ley universal de la naturaleza”. Si tu máxima se destruyera a sí misma si se convirtiera en una ley universal de la naturaleza, entonces no puedes actuar racionalmente sobre la máxima y, por lo tanto, la acción es moralmente incorrecta.

En lugar de ensayar los ejemplos de Kant aquí, puede encontrar su fórmula de “fin en sí mismo” más accesible: “Actúe siempre para que se trate a sí mismo y a los demás como fines en sí mismos y nunca únicamente como un medio”. Si bien encontrará otras respuestas de Quora que Afirmar una posición conocida como relativismo cultural. Nunca he encontrado a nadie que haya ofrecido un argumento plausible en contra de la formulación del “fin en sí mismo” que no sea la secuencia. “Los seres humanos en realidad no se comportan de esa manera, por lo tanto, podemos rechazarlos. La afirmación de que deberían “.

Los teoremas éticos que pueden derivarse fácilmente de la fórmula de Kant son: “La esclavitud es moralmente errónea”, “Torturar a un niño por placer sexual es moralmente incorrecto”, etc. Recomiendo que si alguna vez se encuentra con alguien que realmente cree que la esclavitud es moralmente permisible o que torturar a un niño por placer sexual es moralmente permisible, y no es simplemente involucrarse en una disputa intelectual, haciendo lo siguiente: alejarse lentamente de la persona de una manera no amenazadora y llamar al 911. La persona puede ser una amenaza para sí misma o para otros.

NB: Sé lo que probablemente intenta decir con el término “absoluto”, pero es una palabra ambigua que debe especificarse para un contexto dado. Por ejemplo, “absoluto” en el contexto de las matemáticas significa “es lógicamente necesario”. “Las líneas paralelas nunca se intersectan en la geometría euclidiana” es un absoluto, es decir, es lógicamente imposible que las líneas paralelas se encuentren en el espacio euclidiano. En física, un absoluto significa “es físicamente necesario”. Por ejemplo, es un absoluto que la atracción gravitacional entre dos puntos de masa varía inversamente con el cuadrado de la distancia entre ellos. Del mismo modo, los absolutos en la ley implican necesidad jurídica . Por ejemplo, en el derecho penal de los Estados Unidos, la presunción de inocencia es absoluta, es decir, es legalmente imposible que una persona acusada de robo sea declarada culpable. Diferentes especies de necesidad y posibilidad se estudian en una rama de la filosofía llamada lógica modal.