¿Cuál es el mensaje de Star Trek a un pensador racionalista de la Ilustración?

Answer 1

Me gustaría agregar cinco observaciones clave sobre las formas en que Star Trek habla a los enfoques racionalistas de la experiencia humana:

• Creo que coincide con el propósito general del descubrimiento y la búsqueda de la verdad, sin embargo, pone límites a ese descubrimiento basado en la directiva principal.
• Vale la pena señalar que la historia central incluye diversas personalidades con diversas fortalezas. Este es un argumento de que somos más que sujetos racionales. Tenemos emociones y personalidades. Esto apunta aún más a las fortalezas de esa diversidad.
• Spock, en particular, es una crítica del pensamiento racionalista. Kirk se pone en contraste, como el emocional y apasionado. La falta de desapego de la relación y las emociones de Spock es preocupante. La replicación de este personaje en Datos también tiene conquistas preocupantes entre Datos y cómo se ve la experiencia humana o Spock y cómo se ve la experiencia humana.
• El enfoque de los Borg al pensamiento calculador (también conocido como cálculo utilitario), así como un enfoque uni-vocal a la racionalidad que fue casi completamente robótico (de manera similar a las cervezas o hormigas u otras mentes de colmenas). El Borg está claramente criticado. La singularidad, la personalidad y la individualidad de la experiencia humana es algo que es definitivamente diferente de los humanos. Por otra parte, temas como la relación, la creatividad y la verdadera comunidad también se descuidan en el caso de los Borg.
• Finalmente, los humanos son más que máquinas calculadoras: vamos más allá del modelo mecanicista. Las versiones posteriores de Star Trek tal vez hablaron de esto en mayor medida.

Answer 2

El mensaje es: sigue así, estás en el camino correcto.

Star Trek, al menos la serie de televisión original que sigue a Gene Roddenberry, es una visión del futuro ideal según el pensamiento ilustrado racionalista. Todos los tipos de personas trabajaron juntas de acuerdo con principios comunes, compartidos y humanistas (excepto los villanos inhumanos, cuya función era mostrar a la audiencia cuánto lo tienen los humanos juntos y recordar los errores pasados). Todos los problemas fueron una versión de la Ilustración que no sucedió o la Ilustración salió mal, y se resolvieron en consecuencia.

Más tarde, para ser “relevantes” y mantenerse al día (nuestros) tiempos actuales, tuvieron que ir posmodernos con Deep Space Nine y la interminable guerra ideológica y étnica.

Answer 3

He sido fan de Trek desde que era niño y las repeticiones estaban en la televisión, pero las películas no habían salido todavía. Creo que la parte de exploración y el descubrimiento de nuevos mundos es la parte central de ellos. Nunca pude realmente aceptar la sociedad socialista utópica donde nadie trata con dinero o riqueza. Encuentro eso contra la naturaleza humana y no puedo comprender un mundo exitoso sin algún capitalismo. Es, quizás más cercano al estilo de vida militar, donde la riqueza personal no entra en juego y todos tienen un trabajo que hacer. Todos los que trabajamos juntos por el bien de la nave es otro tema que se vincula a las armadas cientos de años en el pasado y Trek es solo la versión futura de la misma.

Answer 4

Probablemente “No pienses, como hacen los vulcanos, pero siente tu camino, es más humano”.

Considero a esta serpiente ideológica, que no retrata con precisión la forma en que funciona la mente humana.

No se pretende que una persona elija “intuición / sentimiento” sobre “pensar” o “pensar” en lugar de “sentir”. —La vida se trata tanto de sentir como de usar tu pensamiento para lograr un mejor sentimiento.