Las matemáticas son más abstractas que la filosofía. Todo el campo es abstracto. Si empiezas a aplicarlo a las cosas, ya no tienes más matemáticas, has aplicado las matemáticas. Eso no es matemática, eso es solo un uso para eso.
La filosofía trata de todo tipo de cosas que no son en absoluto abstractas. Ética, política, arte, etc. La lógica es abstracta, pero los matemáticos han secuestrado eso por sí mismos, con una mejora considerable en el campo.
Ahora hay algunas áreas bastante abstractas de la filosofía. La filosofía de las matemáticas es una de esas asignaturas. Filosofía del lenguaje. Esa clase de cosas. La ontología es lo más abstracto que puede obtener, ya que trata de ir más allá de todo, incluidas las matemáticas, para ver qué es realmente real (el ontos , como diría Aristóteles). No estoy seguro de que logre eso, pero es abstracto.
Entonces, en realidad, la mayoría de los campos de investigación tienen elementos abstractos y concretos. Las matemáticas tienen relativamente menos elementos concretos que la filosofía. Entonces, si eso es lo que “más” significa aquí, diría que las matemáticas son más abstractas.
- Como ignorar mi conciencia.
- ¿Es la amoralidad siempre inmoral?
- ¿Cómo puede la conciencia subjetiva ser explicada completamente por fenómenos objetivos?
- ¿Karl Popper resolvió el problema de inducción de Hume?
- ¿Estaría de acuerdo en que si invierte en el contenido adecuado, el resultado es una conducta adecuada y obtendrá el carácter adecuado?
Esta es mi opinión, y es muy cierto.