¿Es la amoralidad siempre inmoral?

Answer 1

Esta es una discusión muy larga y difícil. Algunos afirman que la moral existe (y se comprometen a su a priori, estatus divino -ver Kant), mientras que otras opiniones afirman que no existe ninguna moral (por lo tanto, amoralidad – fuera del círculo de la moral y la inmoralidad – vea Nietzsche, para quien la moral es nada más que pura interpretación), o esa promesa por el estado inmoral de la moralidad. Hay otras opiniones, en el sentido de que los tres que acabamos de mencionar no siempre están en su forma pura y las personas tienden a intercalarlos. Sin embargo, para responder a su pregunta, la amoralidad no siempre es inmoral, en el sentido de que la presuposición de la amoralidad también implica la negación de la moralidad y la inmoralidad. Una persona amoral no es inmoral, y tampoco es moral. Una persona amoral se sitúa en el mundo exterior de los conceptos como inmoral y moral; el estado de amoralidad presupone en sí mismo que no hay moral o inmoral (o que no le importa si existe alguno de ellos).

Por lo tanto, si se pregunta si la amoralidad es siempre inmoral, debo responder necesariamente que no lo es, estamos discutiendo una distinción fundamental entre el significado de esos dos conceptos. La amoralidad en sí misma está desprovista de toda moralidad o inmoralidad, porque la amoralidad disminuye esos dos conceptos. El estado de amoralidad, por lo tanto, no necesariamente implica inmoralidad (si vamos a discutir la diferencia entre estos dos conceptos).

Sin embargo, algunos pueden afirmar que el estado de amoralidad es inmoral, pero quienes lo afirman suelen ser los moralistas para los que es bastante difícil admitir que uno puede existir o coexistir en un estado perfecto de amoralidad. Hay diferentes puntos de vista con respecto al asunto, y es un asunto personal decir si creemos que la amoralidad realmente existe o no. Terminológicamente, la amoralidad y la inmoralidad son dos conceptos diferentes que no necesariamente se implican entre sí.

Answer 2

La moralidad no existe, por lo que todo el mundo es amoral, incluso aquellos que tienen la ilusión de ser muy morales. Todo comportamiento es puramente egoísta y está destinado a la ganancia personal directa o indirecta. Las personas que quieren controlar a los demás hacen acusaciones de inmoralidad al prevenir ciertos comportamientos que los harán sentir celosos, injustamente privados o incómodos de alguna manera. Los reclamos de moralidad, o demostraciones del llamado comportamiento moral, están destinados a manipular los juicios de otras personas. La amoralidad abierta es desventajosa, pero no es inmoral. No es hipócrita, pero no es moral. Simplemente es.

Answer 3

¡No! Conozca sus prefijos.

Mientras que ambos podrían traducirse superficialmente como “no”, fuera de la parte superior de mi cabeza “a-” es más como “sin”, y “im-” (derivado de “en”) es una negación más completa. Así, amoral carece de moral y lo inmoral lo contradice.

Si moral significa “mejorar la sociedad”, limito mi discusión a una definición por brevedad, no por necesidad, entonces el ejemplo de una persona inmoral es un criminal, mientras que una persona amoral puede ser alguien egocéntrico que vive aparte de la sociedad No lo ayude directamente ni lo dañe.

Ciertamente, hay situaciones en las que se aplican ambas palabras, y en la práctica a menudo son intercambiables, pero no son estrictamente equivalentes.

Answer 4

No, porque la inmoralidad implica que uno posee moralidad, aunque en la parte pervertida del espectro. La amoralidad es la ausencia completa de moralidad, por lo que uno, por definición, no puede ser simultáneamente inmoral y amoral.

Quien proponga la adopción de la amoralidad podría ser caracterizado como inmoral, pero abogar por la amoralidad no es lo mismo que ser amoral.

Answer 5

No. Uno no significa necesariamente el otro. Ser amoral se define como “carecer de un sentido moral; despreocupado con lo correcto o incorrecto de algo”. En otras palabras, a alguien que es amoral no le importa si una determinada acción es correcta o incorrecta, solo quieren hacerlo. A menudo los sociópatas son considerados amorales.

Inmoral no conforme con los estándares aceptados de moralidad. Por lo tanto, mentir constantemente a las personas es inmoral, ya que los estándares de moralidad incluyen decirle a las personas la verdad. Cuando alguien está mintiendo, puede ser amoral y no considerar si es inmoral o no, o puede entender que está mal conscientemente pero mentir a pesar de todo.