¿Es el naturalismo sinónimo de relativismo, nihilismo o alguna otra ideología?

El natrelismo es una cosmovisión filosófica asociada con lo que ha llegado a significar el ateísmo. Es una forma más precisa de hablar de atiestas típicas.

La vista anterior es simplemente todo lo que se puede observar con 5 sentidos, es todo lo que hay.

El ateismo propiamente dicho es el rechazo de un Dios o dioses teístas, pero no hace declaraciones sobre el fononema sobrenatural, el deismo de Dios u otros tipos de afirmaciones espirituales. Por eso creo que las personas que se llaman a sí mismos naturalistas lo dicen, es una declaración más burda acerca de su visión del mundo que del ateísmo.

Sobre el relativismo, el nihalismo: estos son diferentes puntos de vista acerca de la moralidad que están asociados con el natrelismo (es decir, no hay realidades sobrenaturales, por lo tanto, no hay muchas obligaciones objetivas).

El naturismo habla sobre el universo y todo lo que hay en él, mientras que estos últimos puntos de vista son sobre la moralidad.

La parte inferior del naturalismo:

El naturalismo no puede proporcionar la base para la ética. Los fines en el relativismo o el nihilismo o ambos.

El naturalismo es de hecho incompatible con otros marcos. El naturalismo es solo una afirmación del instinto, la emoción o lo que es natural. Todos estos proporcionan cero límite ético.

  • ¿Cómo limita eso las violaciones de derechos?
  • ¿Cómo establece eso los límites que necesitamos para la Constitución de los Estados Unidos?

El problema es que los instintos pueden ser malos y buenos. Las emociones pueden ser buenas y malas. Lo que viene “natural” puede ser bueno o malo también.

El naturalismo, en ese sentido, resulta en la selección natural. Es el resultado más natural. Eso significa que no hay manera de cambiar las aplicaciones incorrectas o los abusos de poder. Tampoco hay capacidad para comprobar el capitalismo. Tampoco hay capacidad para controlar los abusos de la ciencia o la tecnología.

El materialismo reductor proporciona una forma muy limitada de epistemología.

Respondiendo a las objeciones:

En resumen, tienen diferentes definiciones. Pero el mundo en el que investigas las implicaciones ideológicas del naturalismo, encuentras las conexiones: ves que las relaciones existen de hecho.

En términos de la otra respuesta que intenta separar estas nociones sin la menor justificación, es como decir que la responsabilidad no tiene nada que ver con la pobreza o que la familia no tiene nada que ver con la pobreza o la cultura no tiene nada que ver con la pobreza. O decir que los deportes no tienen nada que ver con el capitalismo (ver trampas en bicicleta, abuso de fútbol y trampas, o trampas en cualquier deporte o cómo se relaciona su cuerpo directivo). Debe ver el contexto y el panorama general, no puede mirar el problema de manera reductiva.

El naturalismo rechaza lo sobrenatural. El nihilismo dice que la vida no tiene un significado objetivo o un valor intrínseco. El relativismo dice que la verdad y la moral son relacionales con la cultura y la sociedad y no son absolutas.

Cada uno de estos puede ser explorado filosóficamente sin entrar nunca en contacto entre sí.

Lo que no quiere decir que nunca entren en contacto entre sí, solo que no es necesario que incorporen uno en su investigación de otro.

Entonces, no, no son sinónimos entre sí, aunque parecen tratar todos aspectos del rechazo de la teología .