Poco alerta de spoiler aquí.
Toda arena filosófica existe con el único propósito de examinar el poder.
Se trata de poder … o de la moneda si quieres.
Ser una mujer … asociarse con una mujer … como cualquier “sujeto” se entiende mejor utilizando escalas para medir y gestionar tantos posibles resultados de interrupción del poder como puedas.
- Cómo definir la filosofía.
- ¿Por qué los villanos desconocidos o que se muestran sutilmente nos asustan mucho más que los villanos ampliamente mostrados?
- ¿Cómo controla el tiempo nuestras vidas?
- ¿Cuál es la fuente del mal?
- ¿Qué es la lógica (como proceso y definición)? ¿Qué es lógico? O mejor dicho, ¿qué no es lógica / lógica?
La condición de mujer (como moneda) es diferente y más onerosa porque es uno de los pocos verdaderos “multiplicadores” o “factores de factorización” del poder.
En los ajustes apropiados … cuanto más “mujer” … mayor será la ponderación dada.
No es así con los niños o las personas negras o la mayoría de cualquier otra “determinación” que hacemos.
Entonces la respuesta a tu pregunta es:
La pregunta de la mujer es: “¿Qué valor debemos darle a la variable” mujer “en esta situación particular?”
Casi siempre una pregunta crítica en filosofía … porque la filosofía es tan … bien … femenina. (pensar en artes y lingüística … no en mérito social).
BTW… ¿Cuál es la moneda más valiosa del planeta? ¿Qué debemos valorar por encima de todo?
No poder. No mujer Verdad.