En los primeros días del siglo XX, varias ciencias comenzaron a crecer a un ritmo asombroso. Un hombre llamado Beilstein estaba bastante interesado en una especialidad que estaba destinada a llamarse química orgánica. Cada mes se descubrieron o prepararon varios compuestos orgánicos nuevos, y Beilstein recopiló información sobre todo lo que pudo encontrar. Después de más de un siglo, su colección ha crecido bastante. A partir de 1992, los volúmenes de su colección ocupaban más de trescientos pies de espacio en los estantes y estaban compuestos por más de un millón de compuestos. Nuevos volúmenes son publicados cada año.
En el campo de la botánica, se estaban reuniendo colecciones de información análoga sobre plantas, clasificadas de acuerdo con el sistema de nomenclatura de Linneo. A medida que los telescopios astronómicos se hacían más grandes, había más estrellas para trazar por ascensión y declinación correctas. El número resultante de nombres, magnitudes, brillos y distancias, y por último el tipo espectral, se multiplicó cada vez más rápidamente con la apertura del cielo del hemisferio sur a los telescopios europeos. En estos días, las nuevas estrellas ya no se informan más; así es como hay muchos Dicha actividad continuó con los descubrimientos de nuevos mamíferos, reptiles, anfibios, peces, aves, insectos y arañas.
No se gastó menos actividad en los compuestos de la química inorgánica. A principios del siglo XX, se conocieron los noventa y dos de los elementos que se producen de forma natural, y se apresuró a preparar nuevos compuestos de cada uno de ellos. Los nombres y la clasificación vinieron a continuación, junto con textos como “Comprehensive Inorganic Chemisry” que pretendía explicar la química de todos ellos . Por desgracia, “todos ellos” nunca llegaron; Se reportaron nuevos compuestos con tanta frecuencia que los químicos reconocieron que era prácticamente imposible mantener el puntaje. Hasta el día de hoy, el recuento de compuestos inorgánicos para una “tabla periódica de compuestos” es tan grande que ni siquiera podría contarse, mucho menos organizarse en una lista de trabajo, o exhibirse en una tabla periódica tridimensional adecuada para ver en forma ampliable en un monitor de computadora
Por eso no.
