Porque algunos tipos de ciencia chatarra esperan pintar la biología como lo contrario de lo que es.
La vida es un conjunto de sistemas complejos, interdependientes, funcionales que son capaces de formarse, crecer, curarse, autoalimentarse, metabolizarse, competir, cooperar, comunicarse, movilizarse y animarse funcionalmente, reproducirse, adaptarse o temporalmente para adaptarse mejor. Su entorno e incluso el pensamiento. Tan brillante como nos hemos convertido científicamente, no podemos lograr esta máquina de movimiento perpetuo literal a través de la inteligencia humana.
Como dijo una vez Feynman: “Lo que no puedo crear no lo entiendo”.
Hay quienes entre nosotros que, por cualquier razón, quieren promover la idea de que la vida está haciendo todo esto por pura suerte y química estándar. Estas personas tienen una convicción religiosa que se niega a aceptar que una entidad tan inteligente como una fuerza dirigente causal pueda existir. Dicen que todas las pruebas de inteligencia en la vida, incluidos trillones de movimientos funcionales diarios en trillones de organismos, así como nuestra propia conciencia humana, libre albedrío y habilidades para resolver problemas, son en realidad una “ilusión”. Debemos creerles porque así lo dicen.
- ¿Cómo sabemos que el universo tiene 13.7 mil millones de años?
- ¿Qué religión tiene más pruebas / bases científicas?
- ¿Por qué tanta gente no considera a la psicología como una ciencia ‘real’?
- Después del calentamiento global y la evolución, ¿cuál es la parte más comúnmente negada de la ciencia?
- ¿Qué causa la creatividad científicamente?
La vida, por todos sus triunfos, tiene una enorme montaña de obstáculos que superar para lograr todo lo anterior y no siempre tiene éxito. Estos ideólogos pseudocientíficos buscan desesperadamente encontrar algo que creen que pueden afirmar convincentemente como un “embrollo”, un error, sin importar cuán minúsculo sea. Luego quieren que sus uno o dos ejemplos pobres sean “prueba” de que todo en la biosfera son productos químicos afortunados.
Realmente no tienen ningún buen ejemplo de kludges, pero de todos modos es un argumento “vacío”. Un transbordador espacial fue destruido debido a una junta tórica defectuosa. ¿Eso significa que un observador neutral debe concluir lógicamente que el programa del transbordador espacial se creó accidentalmente a ciegas de las pozas de marea de Cabo Cañaveral?
La detección de inteligencia se basa en la norma, no en las excepciones. ¿Un detective de homicidios encuentra una pila de cuerpos plagados de balas y llega a la conclusión de que todos fueron muertes accidentales porque se perdió una bala? Para ser en su mayoría kludges, tendríamos que ser un lío amorfo de disfunción, como las nubes de polvo que se arremolinan en Júpiter.
Dicho esto, ni siquiera tienen buenos ejemplos de supuestos embates, aunque hacen todo lo posible. Intentarán crear un problema a partir de los órganos vestigiales, pero esos tenían una función. Señalan algunas características extrañas que debilitan un poco a una criatura, pero generalmente resultan ser estéticamente deseables para el sexo opuesto. Suspiran sobre las enfermedades y los depredadores, pero esta es una vida que compite inteligentemente, no actos aleatorios ni un embrollo.
Solían decir que el apéndice no tiene ningún propósito, pero se usa en casos de enfermedades intestinales y ya no se extirpa quirúrgicamente sin una buena razón. Hacen un ENORME trato de tu punto ciego, pero levanta la mano si alguna vez has tenido un problema con él. Hubiera sido imprudente si nuestras células no hubieran tenido en cuenta el hecho de que llenamos nuestro punto ciego en la corteza visual de todos modos al igual que giramos las imágenes hacia arriba.
Su última línea de ofensa hasta hace poco fue la afirmación de que la mayor parte de nuestro genoma es “ADN basura”, sin ningún propósito. Ahora, el programa ENCODE ha encontrado la función de aproximadamente el 80% del genoma, con solo 150 o más de los miles de tipos de células incluidos hasta la fecha. No parece haber nada en el genoma que no sea funcional o vestigial / potencialmente funcional.
Por supuesto, estos mismos materialistas son los que promueven tan fuertemente la idea de que los cambios genéticos son “aleatorios”, pero cuando se les pide evidencia, todo lo que pueden decir es que todas las supuestas mutaciones malas “murieron” tan rápidamente que no tenemos ninguna evidencia. Ahora sabemos que las mutaciones NO son absolutamente aleatorias y que más del 99,99% de todos los cambios genéticos son funcionales, aunque los cambios genéticos más probables DEBEN ser disfuncionales. Las mutaciones, si son aleatorias, también deberían interrumpir las largas secuencias de información en nuestros genes y transposones, pero no lo hacen.
Más importante aún, si los cambios genéticos fueran aleatorios, toda la vida se extinguiría. Recibimos billones de cambios genéticos en células somáticas dentro de nuestras vidas y si los cambios genéticos y epigenéticos fueran aleatorios en lugar de precisos, la raza humana sería eliminada en un plazo de días, como mucho.
La vida es la animación inteligente de la materia. Si no entiendes esas 7 palabras, entonces no sabes nada de biología.
La biología es la ausencia casi completa de kludges.