¿Tienen los científicos una idea de cómo los pterosaurios podrían haberse comportado y vivido y si se comportaron de manera similar a las aves?

Answer 1

Hay innumerables pruebas a la mano relacionadas con el comportamiento de los pterosaurios, los patrones migratorios, los hábitos de crianza y las posibles presas, algunas de las cuales son increíblemente sorprendentes e inesperadas. Sin embargo, hay que destacar algunos puntos para establecer el contexto y la aplicación.

No estoy tan seguro de la validez de los pterosaurios cubiertos por protoflores. Había algunas razones detrás de por qué tal suposición se había hecho antes; uno de los cuales, fue que durante un tiempo, hubo una amplia aceptación de que las aves eran descendientes de pterosaurios en lugar del clado terópodo de los dinosaurios. El siguiente diagrama muestra el árbol de filogenia modificado.

Después de la enmienda del árbol, surgió una hipótesis diferente, una que establecía la posibilidad de que los protoflores probablemente existieran dentro del ancestro común de los pterosaurios y los dinosaurios. Algunas de las pruebas para apoyar esta afirmación vinieron en forma de Marasuchus.

Marasuchus era un archosaurio dinosauriforme basal; lo que significa que, aunque parecía similar y compartía la ascendencia común con los dinosaurios, no era uno, y aún así; Poseía plumas rudimentarias. Esto fue lo que detuvo la posibilidad de que los pterosaurios también poseyeran plumas.

En cuanto al paleoart que los describe como muy parecido a un pájaro; eso es solo un ejemplo de evolución convergente, donde las especies de linajes separados terminan evolucionando independientemente en características similares; como la apariencia similar del Thylacine, que es un marsupial con el de los Perros, Lobos y otros cánidos. Otros ejemplos de evolución convergente se muestran en el diagrama a continuación.

Cuando se trataba de su comportamiento, los pterosaurios se parecían más bien a las aves. Algunos pterosaurios poseían crestas ornamentales que funcionaban de la misma forma que lo hacían en los dinosaurios y en las aves, como ornamentos sexuales para atraer parejas. Al igual que las aves, y dependiendo de la especie, migrarían en largas distancias, a través de continentes, aunque esto ocurre en una época en que los continentes no se encuentran en las mismas ubicaciones geográficas en los tiempos modernos, para llegar a sus terrenos de apareamiento, con machos compitiendo y compitiendo por los mejores lugares para atraer parejas, a veces con un baile de cortejo, a veces con una llamada de apareamiento específica; De nuevo, dependía de la especie en cuestión.

Sin embargo, a diferencia de las aves, los pterosaurios aparentemente enterraron sus huevos en el suelo en lugar de mantenerlos cerca en un nido. Esto, según un estudio de la estructura de la cáscara del huevo de pterosaurio, fue para permitir más adaptaciones para la reducción de peso. Una nota sobre el comportamiento de anidación de pterosaurios.

Cuando se trataba de alimentarse, los pterosaurios a veces podían ser tanto depredadores como presas. Donde la mayoría de los organismos durante ese período de tiempo siempre trataban de alimentarse de los grandes, los pterosaurios optaban por alimentarse de los pequeños; más específicamente los indefensos, los indefensos y los lentos; los bebes. Los pterosaurios eran lo suficientemente descarados como para cazar incluso a los bebés de los depredadores más terroríficos de sus respectivas vidas.

La visión y el vuelo de los pterosaurios fueron notablemente similares a los de las aves. Contrariamente a la comprensión inicial, no planearon, lo que incluye a las especies cuya envergadura superaba los 30 pies, en realidad eran capaces de volar por sí mismos. Su visión era tan poderosa como la de las aves de presa más exitosas de la actualidad.

Answer 2

En realidad, los pterosaurios estaban cubiertos de picnofibras, que eran similares a (pero no iguales a) el pelo de mamíferos, no estaban cubiertos de protoflores. (Los dinosaurios tenían protoflores). Las picnofibras eran exclusivas de los pterosaurios, y claramente diferentes de la piel o las plumas.

Las alas de pterosaurio también son únicas: una membrana endurecida por fibras cartilaginosas las hizo funcionar como un pájaro de alas estrechas (no como un murciélago). Tenían grandes áreas de su cerebro dedicadas al control motor fino, el equilibrio y la percepción corporal, mucho más que las aves modernas. Los cerebros de los pterosaurios eran en general mucho más pequeños que los de las aves, pero como sabemos ahora, cuando se trata de cerebros, el tamaño no lo es todo. Las huellas de pterosaurios fosilizados en las vías muestran que los pterosaurios caminaban a cuatro patas, usando sus nudillos de ala. En general, eran bastante rápidos y eficientes mientras estaban en el suelo.

Los huevos de pterosaurio tenían cáscaras correosas, como las de los cocodrilos modernos, no cáscaras duras, como las de las aves. Los pterosaurios enterraron sus huevos, en lugar de incubarlos con calor corporal. Esto no indica la cantidad de cuidado de los padres, si es que recibió alguno, pero la evidencia sugiere que no se requirió ninguna. Así que es posible que los padres de pterosaurios custodien su nido como lo hacen los cocodrilos, o simplemente se vayan después de enterrar sus huevos, como hacen muchas serpientes y lagartijas. Probablemente debería considerarse la eficacia de un pterosaurio en la protección de nidos, ya que no estaban armados exactamente como un cocodrilo. Puede haber sido más ventajoso para ellos ocultar bien el nido y evitar llamar la atención al quedarse por ahí.

Los pterosaurios recién eclosionados no pudieron volar, pero sus alas podrían haber sido lo suficientemente fuertes y capaces de volar dentro de unos pocos días de eclosión. La energía para este último brote de crecimiento podría fácilmente provenir de un saco vitelino y no de la alimentación de los padres. Los jóvenes, llamados con el nombre adorable “flaplings”, fueron encontrados en una variedad de lugares, y no junto a nidos o adultos, por lo que la evidencia es su dispersión tan pronto como fueron capaces de volar, y esto sucedió muy rápidamente. .

En resumen, eran un animal volador absolutamente único, y probablemente no se parecían más al comportamiento de las aves que a los murciélagos (y no se parecen en nada a ninguno de ellos). En cuanto a si migraron o no, probablemente nunca lo sabremos. Sabemos que algunos mamíferos migran y algunas aves migran, por lo que quizás algunos pterosaurios también migran. Probablemente vocalizaron, tanto los cocodrilos como los dinosaurios podían vocalizar, y los pterosaurios también eran archosaurios. La vocalización tiene sentido para los animales voladores.

Tampoco estaremos seguros de su inteligencia. Hasta ahora, se ha argumentado que los archosaurios pre-aviares eran estúpidos, porque sus cerebros eran pequeños. Pero los estudios previos sobre la inteligencia de animales de cerebro pequeño, como lagartijas y tortugas, se revelaron deficientes en el procedimiento, y pruebas más recientes y justas (los animales debían estar en ambientes de bajo estrés a temperaturas adecuadas para tener un buen desempeño) mostraron bastante Resultados diferentes: los animales conocidos como reptiles no son para nada estúpidos. Las tortugas se comportan tan bien en las pruebas de laberinto como lo hacen algunos mamíferos, y en realidad son más eficientes para ellos que los roedores relativamente brillantes, debido a tácticas más lógicas para encontrar nuevos caminos. Ya que aparentemente pueden lograr mucho más, cognitivamente, que los animales con cerebros muchas veces más grandes, sería un error especular sobre la inteligencia de los animales extintos que evolucionaron del mismo linaje. (Y la noción de que la masa de cerebro a cuerpo se correlaciona con la inteligencia simplemente se prueba que es incorrecta)

Si los pterosaurios de hecho no brindaran atención a los padres, tendrían poca necesidad de los complejos comportamientos de vinculación de pares, cuidado de nidos y crianza que ocupan tanto del poder cerebral de un ave moderna. Podrían haber sido bastante inteligentes, simplemente no requieren un cerebro más grande, ya que tenían menos que hacer para continuar con su especie. El cerebro que tenían podría haber estado mucho más centrado en ser inteligente para encontrar comida.