¿Cómo es el veganismo estrictamente como una filosofía relacionada con la conservación de la vida silvestre?

No es.

Si dejamos de consumir pollo, tienen la capacidad de reproducirse en tasas tan asombrosas que sería difícil evitar que se conviertan en un tipo de parásitos. Similar a algunos tipos de peces.

La conservación consiste en mantener el equilibrio ecológico protegiendo las especies en peligro de extinción. Y si cualquier movimiento de conservación tiene éxito, debe hacerlo teniendo en cuenta las necesidades de las personas. La importancia primordial siempre se otorga a los seres humanos en los borradores de cualquier programa de conservación. La especie que se conserva siempre viene secundaria. Incluso el proyecto tiger enfatiza la rápida neutralización de los tigres que se comen al hombre o los tigres que matan al hombre (tigres que matan a las personas no por comida sino por odio).

El veganismo nunca estuvo relacionado con la conservación. Ambos parecen muy similares, pero en realidad son polos cuando se trata de aplicabilidad en el campo.

Uno puede conservar patos bramhiny tahrs nilgiri. Pero uno no puede conservar vacas y cabras. Ese es un asunto de humanidad y crueldad contra los animales (criar herbívoros para la alimentación).

La conservación de la vida silvestre implica esfuerzos que aseguran que las plantas y los animales silvestres también estén presentes en las generaciones futuras.

Por otra parte, el veganismo es una práctica de abstenerse del uso de productos animales, reduciendo el dolor y el sufrimiento de los animales debido a su mercantilización.

En algún nivel, está relacionado con la conservación de la vida silvestre, en el sentido de que si consume menos productos animales, se producirá menos deforestación. Esto a su vez contribuirá a proteger las especies.

Pero un conservacionista de vida silvestre no tiene que ser vegano porque implica cambios importantes en el estilo de vida y no todos están de acuerdo. La conservación de la vida silvestre también significa trabajar con la ley, para frenar el comercio ilegal. Por eso es un campo multidimensional. Pero más personas deberían considerar el veganismo como su posición moral porque respetar las especies silvestres es importante para los humanos.

El veganismo no es una filosofía ni una contra del agotamiento de la vida silvestre.

Nosotros, los humanos, ahora somos en su mayoría habitantes de la ciudad, con una capacidad asombrosa para cultivar alimentos y no tenemos dependencia de la caza. Otro hecho es que, quedan muy pocos animales salvajes y seguramente no se puede alimentar ni a una población humana minúscula. La mayoría de los animales salvajes han sido cazados hasta la extinción, ya sea como caza o como alimento con su hogar (cubierta forestal) agotado a proporciones desastrosas.

El veganismo y su aspecto ético / moral se relacionan principalmente con el concepto de criar animales para que se maten como alimento. Los animales no solo se matan sin piedad, sino que se crían con antibióticos y otras hormonas de crecimiento que hacen que sus vidas más cortas sean aún más dolorosas.

Para el momento en que termina hoy, los humanos habrían matado a más de al menos 5 millones de animales terrestres y un número muchas veces mayor si incluimos también criaturas marinas.