Mientras aprecio la respuesta de todos, aquí presento mi modelo que he usado para ayudar a entender la teoría de la cognición de Kant.
Cada parte en el diagrama representa:
O: Objeto, el mundo empírico.
- ¿Dónde en la existencia es el espacio, el tiempo y el movimiento no un factor?
- ¿Las personas tienen el libre albedrío debatiendo al revés, donde la pregunta debería ser si el ‘yo’ tiene alguna voluntad?
- ¿Qué rama de la filosofía se ocupa de la justicia penal?
- ¿Quién tenía razón: Kuhn o Feyerabend, o se felicitan?
- ¿Cómo se relacionan Sartre y Nietzsche?
R: Sensores, como ojos, nariz y piel.
S: Sensibilidad a priori , incluso de espacio y tiempo (S / T)
M: Manifolds, la representación del mundo empírico previo a la comprensión.
U: Capacidad de comprensión a priori , incluyendo conceptos de categorías (C)
E: Expresores, como lengua y manos (para lenguaje de señas)
K: Conocimiento
El mío tiene algunas similitudes con lo que Rafael propone en esta pregunta en la que ambos usamos computadoras. Pero no creo que el operador de computadora deba incluirse en el modelo porque confunde el proceso de cognición. Una computadora en sí debe usarse como una IA (como un robot) para simular el cerebro humano de Kant.
En el modelo de mi computadora (robot), R es para todo tipo de receptores de señales equivalentes a sensores humanos, S es para el programa de funcionamiento preestablecido, analogía a la sensibilidad a priori con capacidad de espacio y tiempo (S / T), y U es para programa de análisis de datos la analogía con la capacidad de entender a priori con definiciones lógicas equivalentes a los conceptos de Categoría (C), y E es para expresadores equivalentes a los órganos humanos de expresión. Aparentemente, debería funcionar como un robot, no como una PC.
Entonces, para pensar en términos de Kant, el conocimiento K es una representación del Objeto con sesgo. Si R está bloqueado, cualquier cosa representada por K es solo una imaginación.
De O a M es la percepción (función de la sensibilidad), de M a E es la comprensión, y K se obtiene a través de una razón que puede incluir la repetición de O a E.
Entonces, lo que de la teoría de Kant es realmente diferente de la inteligencia humana es que la U a priori en humanos está sujeta a alternancia, es decir, cada persona es diferente. En otras palabras, Kant parece no saber que las personas en realidad tienen habilidades muy diferentes de comprensión a priori, ya que sus cerebros han estado creciendo en diferentes culturas. Sin embargo, su teoría es sorprendentemente profunda cuando trato de entenderla con este modelo porque ¡vive hace 250 años!
Estoy muy interesado en entender cómo la teoría de Kant puede separar los juicios por ser verdaderos / falsos por ser buenos / malos, aunque él pone la ética en la razón práctica.
Por favor, siéntase libre de comentar. ¡Gracias!